SQAER

А каким образом в данной ситуации можно спасти ипотечную квартиру (ипотека в силу закона, долевка, еще не достроена)? Если бы на кону была квартира, я бы про домашний скарб и не заморачивался, а так получается ипотечная квартира в процедуре подлежит реализации т.к. все долги объединят в одну кредиторскую массу...Остаток долга по квартире 1085т.руб. (это он вырос так с 977т.р. ввиду реструктуризации), а рыночная стоимость ее максимум 1160т.руб. (жалко конечно времени 2 года и денег выплаченных на проценты по ипотеке) так, что сильно по ней упираться может и нет смысла... Не хотелось еще к квартире и скарба лишиться.. Есть вопрос на который мне пока не дали вменяемый ответ: Супруга три месяца назад подарила долю 48/100 в квартире, которая не обременена ипотекой, родной сестре ( в процедуре могут конечно оспорить, но большого смысла в этом не буде т.к. это единственное жилье), оставшиеся доли остались у старшего совершеннолетнего сына и у двух несовершеннолетних детей. Квартиру мы приобретали до брака. Если мы раздельно будем банкротиться, смогу ли я сохранить ипотечную квартиру, заложенную в одном банке при условии того, что буду ее исправно платить(хотя наверное это ущемит права других кредиторов) или после моих попыток выплаты второй банк попытается реализовать ее по моим другим кредитным долгам (банк на контакт на эту тему не идет)? И еще вопрос, если у меня уже была в одном из банков реструктуризация и она не помогла, то можно ли сразу будет переходить к реализации имущества ( официальный источник дохода хоть и есть, но за последние 3 месяца он снизился на 35% и составляет 55т.р., из это если взять прожиточный минимум 4-х членов семь это почти 42т.р., отнят коммунальные платежи почти 9т.р., остается сумма в 4т.р. с которой вряд ли можно делать реструктуризацию)?

Тогда ка быть с судебной практикой Новосибирска (г. Новосибирск Дело № А45-20897/2015 от 09 марта 2016 года) или все на усмотрение судьи? Привожу текст 05.10.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области обратились Кузьмин Алексей Александрович и Кузьмина Марина Владимировна с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) в связи с отсутствием возможности исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок. При подаче заявления в арбитражный суд граждане воспользовались правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет. Суд принял во внимание, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих процессуальный статус соответчиков, однако учиел следующее. Граждане, подавшие совместное заявление о признании их несостоятельными являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Все имущество, имеющееся в распоряжении супругов, нажито во время брака и должно быть квалифицировано согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) как совместная собственность супругов, к каковой относятся и доходы супруга от трудовой деятельности (пункт 2 статьи 34 СК РФ). Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявители имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем допустимо в данном случае формирование единого реестра требований кредиторов и формирование конкурной массы в едином деле о банкротстве должников. Суд решил, что возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов. Дело завершено списанием долгов супругов.

Здравствуйте, сразу извинюсь если вопрос разместил не в той теме! Живу в Иркутске, решился пойти на семейное банкротство по опыту Новосибирска, но пока понимание у местных фин. управляющих не нашел. Те кто с опытом - загнули ценник 300т.р. за процедуру, причем сказали, что гарантий нет т.к. в Иркутске складывается "нехорошая практика" когда с банкрота долги не списываются, те конкурсные у которых минимальный опыт там ценник от 100т.р., причем пообщавшись с ними понимаешь, что придется самому читать ФЗ и потом им рассказывать ... У меня есть следующие кредиты: 2 потреб. кредита 970 т. р + 200 т. руб кредитная карта+1100 т. руб ипотека (созаемщик). У супруги: 3 потреб. кредитав 660 т. руб+ 150 т. руб карта + 1100 т. руб. ипотека.(заемщик) (супруга 1,5 года как безработная, два месяца простояла в центре занятости - безрезультатно, у нас двое несовершеннолетних детей). Из всех кредитов без просрочки платим только ипотеку (она долевка и еще не оформлено право собственности) До этого делали реструктуризацию кредитов супруги и когда льготный период в мае 2016г. закончился "сели в лужу", пошли невыплаты. Два месяца назад банк, нас не уведомив, подал на супругу в районный суд и сейчас суд вынес заочное решение в пользу банка. Насколько я понимаю, сейчас банк получит исполнительный лист, передаст его в ФССП и если у супруги нет работы и движимого недвижимого имущества то следующим этапом судебные приставы начнут описывать имущество в квартире? Как можно обезопасить имущество хотя бы до введения процедуры банкротства (планируем подать на банкротство в конце января, сейчас собираем справки)? Поможет ли договор дарения (имущество: стиральной машинки, мебели, холодильника и т.д) родственнику заключенный, в простой письменной форме, задним числом (допустим 2012г.) и может быть еще, договор ответ хранения от него же, избежать описи и реализации имущества ФССП? По самой процедуре понимаем, что ипотечную квартиру придется, если сейчас покупателя не найдем, реализовывать в процедуре. Вообще, есть возможность обойтись без процедуры банкротства, чтоб сохранить имущество, не травмировать психику детей и родственников визитами приставов и коллекторов? Реструктуризация на данном этапе нам "не светит" .

Здравствуйте! Для меня очень актуальна данная тема т.к. планирую воспользоваться семейным банкротством. Посмотрел небогатую судебную практику на эту тему, положительный опыт уже есть в Новосибирске...Подскажите есть ли у суда и какие на сегодня основание не применять процедуру семейного банкротства?