NadezhdaKir

В суде, так же наверное, в ответ на позицию другой стороны, говорите - вы всё придумываете и чушь несете. Я привела железобетонные доводы, ссылки на нормативно-правовые акты. Тут не дураки сидят, так что гуглом пользоваться умеют, получше вашего. И там прекрасно найдут, как пересчитать взносы в ПФР. Ссылка на письмо Налоговой в системе консультант плюс - в моем посте также имеется. Вы же не привели ни одного довода, ибо и приводить то нечего, потому что изначально информацией не владеете абсолютно.

Что такое норма права? вы когда работаете пользуетесь консультантом, гарантом? или не знаете что это такое? Привести ссылку в ОБОСНОВАНИЕ своей позиции на статейку с сайта - помощь бухгалтера. Это эпично. Я привела норму. В вашей же мусорной статье она же указана: Видим, написано: не является штрафом. в вашей же статейке. Вы же доказываете обратное. в 8 кратном размере МРОТ. о 100 000 вообще речи никакой нет. Там за год в диапазоне от 130-170 000 в зависимости от года. Норму, которую я приводила, вы всё же нашли, хоть и таким извращенным способом (не в законе, а в статейке с интернета. , что очень странно). Вы своим клиентам тоже приводите аргументы с мусорных статей в интернете? мне их искренне жаль. Теперь идем дальше, ищите указанное мной в том же сообщении письмо ФНС России от 13.09.2017, с него вы и узнаете, что после сдачи отчетности, страховые взносы пересчитывают! Необходимо только написать заявление о пересчете задолженности! http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_278300/ и всё. нет у предпринимателя начисленных взносов в 8кратном размере МРОТ. А вы людям даете ложную информацию, вы их обманываете. То есть человек, зашедший в эту тему, получит ложную информацию и так и останется с огромным долгом (там и по 500 000 долга могут начислить), как и все ваши клиенты останутся с этими огромными долгами. А почему? потому что вы вообще не разбираетесь в вопросе. Вам не стыдно самой? Пишу я это всё не для вас, мне на вас плевать, а для тех, кто столкнулся с этой проблемой, чтобы они узнали, что необходимо написать одно, одно КАРЛ, заявление о пересчете взносов. и всё. прощай огромные долги. Но теперь у вас, к сожалению, есть эта информация, и следующим вашим шагом будет обдуривание народа в ключе - я спишу долги в пфр, уменьшу их до минимального размера, с вас столько то денег. При этом вы будете грести бабло с доверчивых людей и писать это одно заявление. (написание которого в принципе не может являться даже работой юриста, так как для написания специальных знаний не требуется) А про того, как вы решаете проблемы людей - уже всё понятно. вы их не решаете, а зарабатываете. Юристом вы не являетесь, это видно невооруженным глазом, арбитражным управляющим тоже.

Я привела нормы в сообщении. Практику по этим нормам смотреть надо вам. ) Ваша очередь - приведите нормы, предусматривающие штраф в 100 000. жду. Вы же считаете себя профессионалом так обоснуйте свою позицию: "С неоплаченными взносами в ПФР закрываю, но не освобождают от уплаты, + если не сдаём отчетность теперь штраф 100 000 выставляет допом ПФР. "

Какой такой штраф поясните мне пожалуйста выставляется ПФР? Нет такого штрафа! Голову не морочьте этим бредом. И пишите - не освобождаю от уплаты. Извините, вы дилетант. В том случае, когда ИП не представляет необходимую отчетность в налоговую инспекцию, страховые взносы в ПФР в соответствии с законодательством рассчитываются из максимально возможного к уплате размера взносов, исходя из восьмикратного размера МРОТ ст. 14 п. 11 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской" письмо ФНС России от 01.09.2017 - после сдачи отчетности, страховые взносы пересчитывают! Необходимо только написать заявление о пересчете задолженности! и всё. какой штраф и какой долг в 100 000? Нет там таких штрафов! они мизерные. Такое вы не могли никак написать (что я вынуждена созерцать выше),если были бы профессионалом в этой сфере. (да и о сроках давности взыскание страховых взносов слышали? не?) Вы не ошибаетесь. обязательных платежей может быть и гораздо больше, в зависимости от дела.

по ничтожности нет.

Причем здесь Дон Кихот то? что за неуместный сарказм? я озвучила свое мнение, на мой собственный взгляд, это так, я уверена в этом. Если вы думаете иначе, что судьи в сою отличаются профессионализмом, усердием в своем деле - ваше право. Я считаю иначе. таких единицы. А по поводу истребования, я писала выше, если вы были бы внимательны, то заметили бы это.

Общие законы и одна правовая система. То что творится в СОЮ, это цирк, который обусловлен непрофессионализмом и формализмом судей (которые дела рассматривают на потоке, не вникая, порой за 2-5 минут) и самих заявителей . в арбитраже всё на более профессиональном уровне. сою - единообразия практики поэтому нет, в арбитраже - всё структурировано и обусловлено. Судья вообще не будет искать никогда нормы для правоприменения, разбираться в сути, сущности. Неправильно выстроенная позиция приводит к отказу в удовлетворении исковых требований. А в сою идут судиться даже те кто не могут предмет от основания иск отличить с позицией - суд разберется. Нет, не разберется. ему за это не платят. Но это так, размышления. Буду надеяться, что здесь окажется человек, который в свое время истребовал этот документ у них.

Там должны обязанности траста как страхователя быть изложены. А они полностью соответствуют содержанию услуги которая оказывается заемщику. По арбитражной практике роспотребнадзора применяется ст. 5 п. 19 о потребительском кредите, "О потребительском кредите", где указано, что кредитором не допускается взимание вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него н-п актами. Законом возложена обязанность выплаты страховой премии страхователем, то есть банком. 934 ГК, 954 ГК. И ст. 5 ФЗ "о банках и банковской деятельности", где перечислены операции, которыми может заниматься банк и запрет зантматься производственной, торговой и страховой деятельностью. п. 4 Информационного письма Президиума ВАС от 13.09.2011 №147 банк имеет право на получение вознаграждения только за самостоятельную услугу, создающей для заемщика дополнительное благо. То есть услуги как таковые должны быть оказаны, быть самостоятельными, а присоединение к страхованию не является услугой, это действия банка, которые он должен исполнить в силу договора со страховщиком и в силу указания закона. Банк сам взял на себя обязанности, став стороной в договоре страхования, на оплату страховой премии. Ну а вообще согласна, практика сейчас хреновая, у нас до сентября на основании 8,10,12 зозпп взыскивали норм, а сейчас после определения верховного перестали. Если у вас есть, то скиньте пожалуйста, откладываться очень не хочется.

Будет суд с этим банком. Очень нужно найти договор коллективного страхования, заключенный между трастом и ВТБ. Люди, кто судился с ним, у кого есть копия сего документа? Я не о правилах, не о памятке, а о самом договооре между страхователем и страховщиком (трастом и втб)

Всем привет. Народ, у кого-нибудь есть договор коллективного страхования банка ТРАСТ с ВТБ? там где банк страхователь, втб страховщик. Очень надо. Может кто истребовал его когда для суда. или здесь на форуме в лебрях завалялся. Заранее спасибо.