Кирилл

Здрасте коллеги! Начало истории как и у большинства, уже писал тут http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=367&hl=, далее я получил досудебку, отправил им возражения http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=399&hl=, приказ отменили. Больше они меня не беспокоили, я уже скучать начал и вот они начали действовать. Сегодня утром обнаружил в почтовом ящике бандероль со штампами "заказная бандероль", "заказное", "судебная повестка с заказным уведомлением". В бандероли исковое заявление, документы по делу и судебная повестка с вызовом в суд в качестве ответчика. Я так понимаю, мне необходимо было в ней расписаться, что мол получил, однако она была в запечатанном конверте. Данный конверт не был вручен под роспись, повестка тоже. Обязан ли ответчик явиться на заседание, и что будет, если ответчик не явится, при условии, что повестка и уведомление о вручении не были подписаны? В ящике все это добро оказалось сегодня, 17 октября (штамп от 13 окт), заседание состоится 22 октября. За сколько дней до заседания должна быть отправлена/доставлена повестка? Сканы искового заявления выложу позже, а пока начинаю писать ответное исковое заявление. Может у кого уже было заседание в Москве на Соколиной горе? Как там судьи? Чего ожидать от юриста БРС? С уважением к коллегам. Прошу модераторов перекинуть в раздел "помощь", не туда написал. Спасибо.

Здесь предлагаю выкладывать ходатайства, определения на них (положительные и отрицательные). Все может пригодиться. А то форум сильно разросся и искать что-либо уже сложно. Прошу не флудить. Начну с себя. 1. Ходатайство о переносе по месту жительства. _________________________________________________________ Мировому судье судебного участка № *** района «****» Адрес: ****** Истец: ЗАО «Банк Русский Стандарт» адрес: 105187, г.Москва. ул.Ткацкая. д.36 Ответчик: ****Кирилл **** адрес: ***** Дело №. ***** ХОДАТАЙСТВО о направлении дела по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Истцом по делу №****** предъявлен иск к ***** Кириллу ***** (Ответчик) о взыскании задолженности с **** Кирилла **** в пользу ЗАО «Банка Русский Стандарт (Истец). В соответствии со ст. 28 ГПК РФ на данную категорию дел распространяется подсудность по месту жительства или месту нахождения ответчика (территориальная подсудность). Однако, иск был предъявлен Истцом по своему месту нахождения. В свою очередь, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут только по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия судом его к своему производству. Ответчик по делу какого – либо письменного договора, содержащего все необходимые его условия, с Истцом не заключал. Своего согласия на изменение территориальной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) на договорную подсудность не давал. Ссылка Истца в своем исковом заявление на направление оферты в адрес Истца Ответчиком и подписания пункта об изменении подсудности в порядке ст. 32 ГПК РФ несостоятельна по следующим основаниям. В соответствии со ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора, а также содержать срок для акцепта или договор на основании оферты должен быть принят в течение нормально необходимого времени для этого. В свою очередь, Ответчиком оферта в рамках ст. 435 ГК РФ Истцу не делалась, а именно, Ответчик не заявлял оферту на заключение с ним кредитного договора с указанием всех существенных условий этого договора, в том числе, Ответчик не указывал: дату заключения кредитного договора (договора о предоставлении и обслуживании карты), дату исполнения обязательств по кредитному договору, размер процентной ставки в случае заключения кредитного договора, порядок (график) осуществления платежей, порядок досрочного погашения кредита, штрафные санкции и иные вопросы. Таким образом, Истец не может подтвердить, что между ним и Ответчиком возникли гражданско – правовые отношения на основании ст. 435 ГК РФ, которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 32 ГПК РФ, т.к. своего согласия в рамках данных правоотношений Ответчик не давал своего согласия на изменение общей подсудности на подсудность по месту нахождения Истца. Таким образом, не имеется оснований для применения по настоящему делу правил договорной подсудности. С учетом изложенного считаю, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и не может рассматриваться судьей судебного участка № **** района «******» г. Москвы. В соответствии со ст. ст. 29, 32, 33 ГПК РФ, а так же согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003 N 5. ПРОШУ СУД: Передать дело по подсудности в судебный участок № **** ***** района г. Москвы по адресу: ул. ****** Ответчик: **** К.***./_______________/ "***"ноября 2009 г. ________________________________________________________ 2. Положительное определение на него ТУТ. 3. Ходатайство об отложении дела слушанием. ___________________________________________ Мировому судье судебного участка № *** района «*****» Адрес: г. Москва, ***** Истец: ЗАО «Банк Русский Стандарт» адрес: 105187, г.Москва. ул.Ткацкая. д.36 Ответчик: ***** адрес: ******** Дело №. *** ХОДАТАЙСТВО Об отложении дела слушанием в порядке ст. 35, 166, 169 ГПК РФ Истцом по делу №***** предъявлен иск к ******** (Ответчик) о взыскании задолженности с ********** в пользу ЗАО «Банка Русский Стандарт (Истец). В соответствии со ст. 57 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, давать письменные объяснения, истребовать доказательства. При этом, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. До настоящего времени я был лишен возможности ознакомиться с материалами данного гражданского дела, ввиду его отсутствия в канцелярии судебного участка № **** района «*******» г. Москва. При этом, я также не имел возможность снять копии с материалов дела, соответственно представить их для обозрения своему потенциальному представителю для получения квалифицированной юридической помощи. С материалами дела я не было ознакомлен в день назначенной подготовки дела к судебному разбирательству «___» октября 2009 года, а также в дальнейшем в результате моего обращения в канцелярию «___» ноября 2009 года. Дополнительно, сегодня я не имел возможности подготовиться к судебному заседанию в полном объеме, а также пригласить для представления моих интересов представителя (адвоката) ввиду неознакомления с материалами дела как меня лично, так и моего возможного защитника по делу. С учетом изложенных обстоятельств, ввиду невозможности реализации до настоящего времени своих прав и обязанностей как лица, участвующего в деле, в полном объеме я прошу суд дело слушанием отложить, предоставив мне время для ознакомления с материалами дела и заключения соглашения с адвокатом о предоставлении мне квалифицированной юридической помощи. Ответчик: *************./_______________/ "*****» ****** 200* г. _______________________________________________ 4. Ходатайство об истребовании документов. ____________________________________________________ Мировому судье судебного участка № ***** района «*******» Адрес: г. Москва, ******* Истец: ЗАО «Банк Русский Стандарт» адрес: 105187, г.Москва. ул.Ткацкая. д.36 Ответчик: ********** адрес: ************* Дело №. ********* ХОДАТАЙСТВО в порядке ст. 57 ГПК РФ Истцом по делу №********** предъявлен иск к ********** (Ответчик) о взыскании задолженности с ***************** в пользу ЗАО «Банка Русский Стандарт (Истец). В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых документов затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В своем исковом заявлении Истец указывает, что **** июля ***** года Ответчик обратился к Истцу с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». При этом, Истец указывает, что Ответчик был ознакомлен с тарифными планами по картам «Русский стандарт», Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемыми частями Договора. Таким образом, к договору № ********, на который ссылается Истец в своем исковом заявлении должны были быть приложены Тарифные планы, с которыми был ознакомлен Ответчик *** июля 200*года, а также Условия, утвержденные и опубликованные надлежащим образом. В свою очередь, в случае обращения за картой «Русский Стандарт» за Ответчиком должен был быть зафиксирован одобренный им тарифный план по обслуживанию карты. Однако, в материалы дела Истцом не предоставлены документы: Тарифные планы по кредитным картам «Русский стандарт», а также Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», действовавшие на момент подписания заявления, т.е. на *** июля 200* г. Расчет заявленных исковых требований должен быть подтвержден или опровергнут данными документами. Ответчик не обладает указанными документами, т.к. они никогда ему не представлялись, не вручались лично при написании заявления, а также не получались по почте вместе с картой «Русский Стандарт», несмотря на то, что Истец в своем иске указывает, что эти документы являлись неотъемлемыми частями Договора № *******. При этом в материалы дела Истцом также не предоставлен непосредственно Договор заключенный между сторонами № ****-***** о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 0*.1*.2006 г.. Таким образом, предоставить данные доказательства по делу Ответчик самостоятельно не может. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ ПРОШУ СУД ИСТРЕБОВАТЬ У ОТВЕТЧИКА СЛЕДУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ, необходимые для более полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела по существу, а также для представления мотивированных возражений по иску Ответчиком: 1. Все тарифные планы по кредитным картам «Русский стандарт» действовавшие на *** июля 200** года; 2. Тарифные планы по кредитным картам «Русский стандарт» с которыми был ознакомлен Ответчик по делу; 3. Тарифный план по кредитным картам «Русский стандарт», который был одобрен Ответчиком и принят как существенные условия по договору № ****-***; 4. Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действовавшие на ** июля 200** года; 5. Договор от 0*.1*.2006 г. № ***-*** о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» со всеми неотъемлемыми приложениями (частями договора); 6. Договор кредитный № ********, а также выписки по лицевому счету с 28.07.2006 г. по февраль 2007 г. Ответчик: ************./_______________/ "****» ноября 200* г. ____________________________________________________ 5. Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п. 1 ст. 222 ГПК РФ ___________________________________________________ Мировому судье судебного участка № *** района **********г.Москвы Адрес:***** Истец: ЗАО «Банк Русский Стандарт» Адрес: 105187, г.Москва, ул.Ткацкая, д.36 Ответчик: ********* Адрес: ********** ХОДАТАЙСТВО об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п. 1 ст. 222 ГПК РФ В производстве мирового судьи судебного участка № ***** района ***** г.Москвы находится гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ****** о взыскании задолженности по договору предоставления банковской карты, открытию банковского счета и кредитования банковского счета. Считаю, что данное исковое заявление было принято судом ошибочно без п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно Истцом не соблюден установленные законом и договором между сторонами порядок досудебного урегулирования спора. В частности, Истец в своем иске ссылается на тот факт, что неотъемлемой частью Договора № ****-**** о предоставлении и облуживании карты являются также Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский стандарт». Это же самое обстоятельство указано непосредственно в п. 1.12 Условий предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» без даты и номера, предоставленные в материалы дела Истцом. Непосредственно в п. 1.17 Условия указано «заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о погашении Клиентом Задолженности, в том числе о возврате Клиентом Кредита. Формирование и НАПРАВЛЕНИЕ Банком Клиенту Заключительного Счета – выписки также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить карту в Банк. В материалы дела Истец предоставил непосредственно Счет-выписку заключительный, которая является простой компьютерной распечаткой. Несмотря на п. 1.17, 4.18-4.19 Условий данный документ НЕ направлялся Ответчику по настоящему делу. Таким образом, предусмотренный фактически неотъемлемой частью договора, на который ссылается истец предусмотрен особый претензионный порядок досудебного урегулирования спора, который Истцом не был исполнен. В материалах дела отсутствует уведомление о вручении счета – выписки заключительной Ответчику, отсутствует реестр направления такого почтового уведомления, отсутствует непосредственно конверт с отметкой о его невручении и т.п. То есть, Истец пренебрег своей обязанностью по урегулированию настоящего спора в досудебном порядке, несмотря на то, что это указано прямо Условиями на которые ссылается Истец а именно: « срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком, для чего Банк выставляет Клиенту заключительный счет – выписку. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета – выписки является день его формирования и направления Клиенту». В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. С учетом изложенного, прошу суд оставить заявление Истца без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора согласно представленным в дело документам. Ответчик _________________________________ 6. Ходатайство об отложении дела, т.к. нужна юр.помощь. ________________________________ Мировому судье судебного участка № **** района «****» Адрес: ********** Истец: ЗАО «Банк Русский Стандарт» адрес: 105187, г.Москва. ул.Ткацкая. д.36 Ответчик: ************* адрес: ********** Дело №. *********** ХОДАТАЙСТВО Истцом по делу №***** предъявлен иск к ********** (Ответчик) о взыскании задолженности с ************** в пользу ЗАО «Банка Русский Стандарт (Истец). Очередное слушание назначено на 11:00 ***января 20** г. Прошу дело слушанием отложить, т.к. я нуждаюсь в квалифицированной юридической помощи, т.к. не могу самостоятельно представлять свои интересы в суде ввиду отсутствия специальных познаний. Прошу дело слушанием отложить, предоставив мне время для заключения соглашения с адвокатом, а также для ознакомления его с материалам дела Ответчик: ********./_______________/ «***» января 20*** г. ________________________________________ Вот пока все. Если что появиться новое выложу. Прошу форумчан не засорять данную тему, а только по существу высказываться и дополнять её ходатайствами или другими нужными на Ваш взгляд документами. С Уважением.

1. вопрос задан не в той теме. 2. Просите применить статью 333 ГК РФ.

Особо на это внимания не обращал, основной упор был на акцепт на иных условиях, то что я ваще условия увидел только в их приказах, договора нет в письменном виде. Что я вынес из опыта общения в судах, то что как судья себе видит ситуевину, фиг ты её переубедишь. А сутуацию она видит из иска банка, где меня представляют в роли злоумышленника, который украл у банка деньги. Возможно сложилось бы удачней, если бы я тело выплатил, хотя не факт.

Ошибся 61 412,99 надо выплатить. Тут решил посчитать, а сколько денег я бы отдал банку, если бы до сих пор платил минимальными платежами. Тарифный план у меня последний на 36 % годовых, минимальный платеж 4% от кредита. Сначала списываются % а потом основной долг. 38 545 это остаток после последнего моего платежа. Формула такая: (А) 38 545*0,03=1156,35 (это проценты по кредиту) , (Б) 38 545*0,04=1541,8 (минимальный платеж), (В)=А-Б=385,45 (сумма списываемая с основного долга) Итого получается, что на следующий месяц у меня остается задолженность 38 545-(В)385,45=38 159,55. В экселе получилось, чтобы осталась задолженность в 1000 руб. мне необходимо было бы платить мин. платежами до сентября 2037 года. Ну а до сегодняшнего дня, я заплатил бы банку 45 722,43 руб. И основной долг остался бы 27 114,39. Ну а если минимальный платеж составлял бы 2000 руб., то в июле 2010 я расплатился с банком и выплатил бы еще 62 724,67 руб. С учетом 23000 выплаченных ранее, получилось, что я за пользование карточкой заплатил 85 724,67 руб. Я учитывал, что банк повышал процентную ставку. В общем оказался я в небольшом плюсе если бы по 2000 платил, т.к. по суду мне необходимо выплатить 61 412,99.

Тут посмотрел "брал 50000 руб. и выплатил 24000" - получается тело было не выплачено? Что в итоге? Сколько денег присудили к выплате? Да, тело не выплатил. Присудили выплалить 65 000. из них 12 тыщ. неустоики 3 тыщи штрафы.

Ага выиграть это хорошо, но у меня судья в районном вынесла решение, где указала, только две ссылки на статьи 434 и 850. И вот как с ними бороться? Никаких опровержений по моему иску ничего. Ей так же все было ясно и понятно.

"Я уею дорогая редакция!" так можно обозвать сегодняшнее слушание в горсуде. Задержали на 2 часа, само слушание длилось 6 мин. сколько-то секунд. После бурчание одной из судей себе под нос и своим подругам по парте, в краткой форме о чем суть дела, задали вопрос, есть чем дополнить? Я попробовал вставить слово о том, что идет разбирательство договора о карте, а не кредитный договор,( т.к. кредитный договор проскакивал у подружек в обсуждении дела), но мне успешно закрыли рот, сказав, что суд ознакомился с делом в полной мере и если нет ничего нового, удаляется на совещание. В комнатку удалились, "посовещались", через 40 сек. зачитали решение. Все оставить в силе . Вот такая занимательная история. Ппц.))

Вот второй лист заявления

Прошу прощения за офф топ, но Васько, можно писать более грамотно? Одного Малеева достаточно, чтоб мозги свернулись. Да и забываешь в чем суть дела, пока переведеш все написанное Вами в нормальный вид.

Кирилл, здесь можешь не дергаться. Ты вправе приводить любую аргументацию (хоть устно, хоть письменно) помимо той, что изложена в твой касачке. Как я понял, твой адвокат подготовила тебе другую? Вот и заяви прямо в суде, что приводишь дополнительное обоснование, почему договор не заключен, а для лучшего восприятия (суду проще) просишь приобщить к делу это обоснование в письменном виде. Если заседание будет одно, юрист банка будет не готов к такому возражению, получится даже лучше. Другое дело, что судья-докладчик по делу обычно заранее готовит решение, а сам суд, по сути, формальность. Поэтому лучше все-таки пропустить через канцелярию в понедельник, как дополнение к жалобе. Суть иска не меняется, требования остаются прежними, ты просто приводишь дополнительную аргументацию. Спасибо, так и сделаю.

Я просчитал проценты по расчетам задолженности, получилось порядка 32%. Хз поможет это или нет. А что дозаявлять надо будет? Ща скину кассацию, которую адвокат (которая теперь судья) мой накидал , но она поздно сделала, т.к. в отпуске была и её соответственно не отправил.

Тут я. 16 сентября буду в мосгорсуде слушаться. З.Ы. С возвращением, Чукча.

постараюсь довести до хеппиэнда, либо до ничьей. спасибо за поддержку

Заочка была давно, сейчас идет борьба уже в черте знает скольки судах. Следующая остановка "Городской суд". П.С. куда Чукча пропал?

Прошу извинить, что задаю этот вопрос (47 страниц "Отвечает судебный пристав", читать долго, может тут ответ получу быстрее). Если все таки гор. суд оставит без изменений решение районного суда и ко мне придут приставы, могут ли они: 1. Забрать компьютер, на который нет документов, но если я нотариально подарю его другу и надо ли будет указывать в нем (документе): серийники, модели железа ? . 2. Если запереть комнату на замок и туда складировать имущество, которые не хочется отдавать приставам, а так как квартира на двух собственников, могут ли они её вскрыть и описать имущество находящееся там. А приставам сказать что вещи, находящиеся в другой комнате принадлежат отцу (брату, тетке)? 3.Достаточно ли для подтверждения владения имуществом, гарантийника или акта приемки вещей с подписью супруги, во избежания описи этого имущества? 4. Имеет ли значение цена, которая стоит в чеках на имущество или они оценивают имущество "на глазок ". 4. Могу ли я использовать видеокамеру для записи процесса описи имущества, которую возьму на прокат у друга, и как избежать её описи, а так же использовать видеозапись в суде, чтобы вытащить имущество? Благодарю за ответы.

Судя по всему судья была либо куплена, либо ушиблена на голову - но вот Кирилл считает, что она просто не подготовилась. Надо расшифровку аудио записи ждать и мотивировочную часть решения почитать - тогда картинка будет пояснее. Расшифровку аудиозаписи выложу вместе с решением. Сегодня был последний день для обжалования, но т.к решения еще нет в канцелярии, написал заяву на судью и председателю суда, чтобы направили мне копию по почте, т.к. буду обжаловать решение. Так что жду.

Надо запросить справку и акт сверки взаиморасчётов по кредитному (потребительскому) договору , дату активации карты. Выписки из лицевого счета потреба и карты разные, это тоже ваш плюс, в них указан и номер договора и номер счёта. Если потреб выплачен, а карта активирована позже (лучше вообще после оплаты потреба), то отбиться будет легко. Удачи!!! Мысленно мы с ВАМИ! Все материалы есть в деле, просто судья явно была не подготовлена. Т.к. дело как раз по карточке, а не по потребу, который давно закрыт.

Велась, переведу в читаемый вид, тоже выложу.

Слушание сегодня было, представитель банка тоже была Я так понял, судья была не подготовлена по делу, т.к. считала, что карточку мне выдали для оплаты кредита на монитор. На все мои доводы плевать, банк прав, деньги брали, все доказательства банк предоставил и т.д. Вынесла решение от отказе в требованиях во встречном иске, всте требования банка удовлетворить. Вот такая ..опа. Буду писать кассационую жалобу и обжаловать решение в городском суде. Как получу решение, выложу.

Не дождался) Процесс перенесли на 26 мая, т.к. у них там было "непрерывное слушание2 с позавчерашнего дня.

Дождался) Сегодня в 14 часов будет слушание в районном суде. Отпишусь после слушания. Пожелайте мне ни пуха)

Пока ждем-с , ни решения, ни повестки. Я думаю сейчас БРСу юристов будет катастрофически не хватать, чтобы по всем судам Москвы мотаться. Слушания скорее всего без их присутствия будут проходить.

1. В то время как западные банки и компании банкротятся из-за невозможности взыскать долги, русские используют такие штуки, как vzaimozachet, schetchik и utyug... 2. В то время как западные банки давали кредит под 4%, невозврат кредитов от небольшого числа заемщиков приводил банки к банкротству, русские банки тупо закладывали все риски и давали под 25%. 3. В то время как западные компании демонстрировали липовую прибыль, чтобы выглядеть хорошо перед инвесторами, российские всеми способами стремились ее спрятать и zanykat´. Пока западные компании будут показывать убытки, русские будут просто "доставать заначки". 4. В то время как западные компании наращивали долги и теперь не знают,что с ними делать, русские поддерживают инфляцию минимум 15% в год, которая постоянно обесценивает все долги и делает их общий объем относительно незначительным. 5. Русские при каждом падении фондового рынка применяют следующий прием: выпивают бутылку водки, делают широкий жест рукой сверху вниз и говорят волшебные слова: "Nu i ... s nim!". Это помогает им перенести любые падения, включая падение собственного тела под тяжестью выпитого. 6. В то время как все страны-экспортеры углеводородов хватаются за голову, наблюдая падение мировых цен на энергоносители, русские намерены тупо компенсировать свои убытки повышением внутренних цен на газ и неснижением цен на бензин. 7. В то время, как западные потребители из-за кризиса сокращают покупки, русские достают деньги из-под подушки и увеличивают покупки еды и выпивки, объясняя это тем, что кризис надо "otmetit´" и "obmyt´"! 8. Русским не надо задумываться о том, каким будет соотношение доллара и евро: они все покупают в Китае. 9. В отличие от западных людей, которые с ужасом наблюдают развитие мирового кризиса, русские связывают с кризисом все свои тайные надежды - а вдруг цены на жилье, автомобили и путевки в Турцию упадут? 10. Западный кризис для русских бизнесменов - это великолепная возможность купить в Европе "Бентли" за 1/3 цены и продать его дома за 1,5 цены. 11. В то время как западные правительства решают, кому из компаний и банков-банкротов давать финансовую помощь, а кому - не давать, русские тупо слили деньги в несколько связанных с государством банков, а те их элементарно zazhali. Таким образом, русские надеются только на себя. 12. В то время, как западные люди из-за кризиса экономят на путешествиях, русские намерены потратить последние деньги на путевки в Турцию, и там компенсировать свои расходы увеличением количества выпитого и съеденного в ресторанах системы "haliava vse vklucheno". 13. В то время как большинство западных граждан психологически безоружны перед кризисом, поскольку он подсознательно ассоциируется с потерей денег, а потеря денег - с невозможностью посещения ресторана "Макдональдс", русские имеют такой инструмент выживания, как datcha, где выращивают kartoshka, kapusta и luk, а также осуществляют процесс, называемый "gnat´ samogon". 14. В то время, как западные потребители развивают программы энергосбережения, экономя каждый киловатт-час и каждую гигакалорию тепла, русские потирают руки: они уверены, что на сэкономленные деньги Запад сможет покупать газ по более высоким ценам, а сэкономленный на западе газ они смогут сжечь у себя, ne zamorachivayas´ всяким там энергосбережением. 15. В то время, как все развивающиеся страны напуганы оттоком капитала, русские радуются, что теперь количество денег уменьшилось, и можно спокойно купить "майбах" и дом в элитном поселке без многомесячной очереди. 16. В то время, как наши бизнесмены ломают голову, как убедить профсоюзы согласиться на массовые увольнения и стыдятся обречь массу людей на безработицу, русские просто ставят профбоссу yaschik vodki, и решают vopros за 5 минут. При этом уволенные используют такой инструмент, как haltura, который, как ни странно, позволяет им зарабатывать больше, чем до увольнения и не платить при этом налоги. 17. Благодаря кризису русским удалось в разы уменьшить масштабы коррупции: теперь никто не просит у чиновников участки под застройку. 18. Русские считают, что кризис пришел из Америки, и при этом, как ни странно, продолжают скупать доллары. Или это банки массово скидывают доллары населению по завышенному курсу? В общем, их не поймешь... 19. В то время как весь мир снижает цены, потому что кризис, и терпит из-за этого убытки, русские повышают цены, потому что кризис, и получают из-за этого дополнительную прибыль. 20. Это все, что я хотел сказать Вам, сэр, по итогам 30-часовой беседы с русскими бизнесменами в бане по принципу "vodka bez piva dengi na veter". Позвольте мне подвести итог, сэр: русским не страшен мировой кризис, который мы специально устроили, отказавшись от золотого стандарта, развязав руки бюрократам из Федеральной резервной системы и раздув военные расходы. Потому что русские - сами по себе кризис, и если надо, они сами кому хочешь его устроят. Возможно, сделанные мной наблюдения несколько Вас расстроили, поскольку спутали все наши карты. Однако, позвольте посоветовать Вам не расстраиваться, и применить универсальный принцип, описанный мною в пункте 5. На этом я, с Вашего позволения, удаляюсь на национальную медицинскую процедуру, называемую "utrenni opohmel". Взято от сюда

Тут можете посмотреть решение о переводе дела в районный суд. Т.к. с февраля все исковые требования более 50 т.р. должны рассматриваться районными судами. Возможно сможете перевести сразу в свой районный.