fyabcf2

Доброго времени суток! Взяла кредит 120.000 рублей наличкой. Навязали конечно же страховку в сумме 43,000 рублей. Через 10 дней я вернула в Банк 130,000 рублей!!!!! Но сказали что я еще должна за страховку!!! 1. Верно ли что если я вернула кредит раньше двух недель, то кредит считается невостребованным и я должна оплатить проценты только за реально использованные 10 дней. 2. Как оспорить страховку, если ее не отменить то получается я еще должна 43,000 р. банку!!!!

Взяла кредит 24,04,13 120,000 рублей на руки + навязали страховку 43 т.р. Через 10 дней я внесла обратно 130,000 рублей наличными. Говоярт есть практика, что если деньги возвращены не позднее 2х недель, то кредит считается невостребованным и проценты начислять вообще не должны. Так ли это? И как тогда быть со страховкой ? Получается за 10 страхования - 40 т.р. платить? Можно ли ее оспорить, поскольку страховка навязана банком, ведь без нее кредит не дадут.

жаль

Спасибо)) И еще: насколько вероятно что ответчик (представитель) явится в суд? Свердловская область.

Зависит от суммы страховки,или что там от нее у вас осталось. Чуть более 40 т.р

Позавчера написала претензию в банк о незаконности навязывания услуги страхования. Сегодня пришло смс - "Уважаемый клиент! По всем вопросам - в страховую". Придется в суд идти. Подскажите куда подавать - мировому судье по месту жительства?

Спасибо))) А что значит встречный иск? Мне не подавать в суд, а отправить им претензию с требованием перерасчета, не платить ничего и ждать пока банк сам в суд подаст?

За вас уже (якобы,конечно) страховку уплатил банк. Так что 32ая. В чистом виде. Или,нужно договор смотреть. Там еще много чего есть: например,банк обязан был вас уведомить,что у вас есть выбор страховых компаний. Если она в договоре всего одна,и указан один тарифный план,это тоже нарушение прав потребителя. Также вы должны были подписаться под пунктом,который звучит примерно так: я понимаю,что мое согласие на страховку добровольно,и не влияет на принятие банком решения об отказе/выдаче кредита. Договор есть только кредитный. В нем ни слова ни то, что о выборе из нескольких страховых и тарифных планах, и вообще не указано название страховой. И никакой строчки о том, что я согласна на страховку добровольно. А может быть, что они какую-то часть договора или документ, где прописано мое согласие просто не дали мне на руки?

Вот я тоже склоняюсь к тому , что с банком все же судиться надо. Посмотрела договор - никакого намека на предоставление выбора страховой нет, и вообще какие - то не понятные фразы про "коллективное страхование". в графе о документах: 1)Подтверждаю, что получил Заявку, график погашения.... - никакой ЗАЯВКИ не получала. Это принципиально? Что там может быть? 2) Я прочел и полность согласен с содержанием следующих документов:.....и Памятка застрахованному по Программе добровольного КОЛЛЕКТИВНОГО страхования!!!!! Это как? У меня на руках: Договор,Распоряжение клиента по кредитному договору (неотъемлемая часть Заявки на открытие банковских счетов), график погашени по кредиту,2 полиса на страхование. ВСЕ! Надо ли запросить у банка на всякий пожарный еще что-то?

Все верно. спасибо.

А я так понимаю, что если я пишу заявление в СТРАХОВУЮ о расторжении договора с требованием вернуть деньги на р/сч банка, то я должна платить банку, пока не решиться вопрос с возвратом денег от страховой (ведь возможен суд, а это не быстро). А после возврата/суд.решения уже писать заявление в банк с требованием перерасчета суммы кредита ( остаток кредита -возвращенная страховой сумма) с даты подачи заявления о расторжении договора со страховой. ТОГДА и получается что я согласна со страховкой, но не с условиями договора. Но до этого надо банку платить. А вот если я буду настаивать на том, что это ИМЕННО банк вынудил меня оплачивать дополнительные услуги, тогда претензию в банк, суд с банком и не платить. Или нет?

Тогда если я правильно поняла, надо писать в страховую заявление о расторжении договора и требованием возврата денег на мой расчетный счет в Хоуме, за минусом "фактически понесенных им расходов"? И если они откажу, то тогда уже в суд, так?

Спасибо, но мне уже похоже только в суд.

Уже прошел 21 день. 24 мая брала. Позавчера только знакомый подсказал, что вроде люди возвращают сумму за страховку.

Заявление заверили. Но ведь без судебного решения банк не будет никакие проценты пересчитывать, а будет требовать чтобы я платила по графику (график уже новый с пересчетом досрочного платежа) - разве нет?

Тогда лучше и в банк и в страховую уж сразу (на всякий пожарный). Вот еще немаловажный момент: продолжать ли мне платить кредит по предоставленному мне банком графику платежей до того как до суда дойдет дело? Наверное так проблем меньше будет?

Спасибо! Теперь понятно))) Подскажите еще такой момент: есть ли смысл писать претензию в банк или лучше сразу писать иск в суд?

Но и в договоре тоже написано что можно отказаться от страховки, но деньги при этом не возвращаются. Как тогда аргументировать?

Спасибо за помощь! Я правильно понимаю, 1) в банк надо написать претензию в которой требовать произвести мне возврат в наличной форме путем выдачи через кассу банка суммы средств ХХХХ рублей, включающих: - платы за страхование в размере ХХХХ рублей, - проценты по кредиту, начисленные на сумму личного страхования - ХХХХ руб. 2) Если вернут, тут же погасить ими кредит, если не вернту, то идти в суд с иском о незаконности навязывания ( по ст. 32 Закона о Защите прав потребителя). Все верно? Р.С. согласие подписывала, но о других компаниях даже речи не шло.

Проблема в том, что мне по сути не возврат денег нужен - ведь за страховку я получается еще не заплатила, как раз остаток долга на сумму страховки. Мне нужно как-то сформулировать, что я не обязана за страховку платить, чтоб банк перестал требовать с меня остатки суммы.

Извиняюсь,а причем тут законопроект? Только это нашла в интернете. (((( Говоярт есть практика, что если деньги возвращены не позднее 2х недель, то кредит считается невостребованным.

Да, наличкой внесла в кассу, так же и брала через кассу. Брала в Хоум Кредит. Страховку отменить можно, но деньги никто не вернет, соответственно не пересчитают сумму долга. Но заявление о частичном досрочном погашении подписала.

Законопроект «О потребительском кредите» предусматривает безусловное право заемщика вернуть кредит в течение 14 дней с момента взятия, с уплатой процентов лишь за фактический срок пользования кредитом. Это положение приравнивает кредит к большинству потребительских товаров, которые можно вернуть в магазин в течение двух недель по каким-либо причинам (не понравился, не подошел размер, передумал покупать). При этом заемщик сможет вернуть кредит банку без объяснения причин.

Почему бы не выяснить это в отделении банка. Кстати, почему вы внесли именно 130 т. р.? Вам должны были рассчитать сумму досрочного погашения. Без страховки кредит должны давать, другое дело, что это невыгодно банку и лично тому менеджеру, который оформляет вам кредит. В любом случае я бы сначала досконально выяснил позицию банка по этому вопросу. А уж после получения всей информации решал бы, что делать. Когда брала кредит, сказали без страховки не дают, со мной была подруга может подвердить. Когда пошла погашать, узнала сумму - вместе со страховкой насчитали 171000!!! А на руки получила только 120.000. Договор со страховой можно расторгнуть, но деньги не вернут, соответственно мне придется банку выплачивать 43000 навязанной страховки + проценты на нее!!!! Что значит выяснить позицию банка?

Да, наличкой внесла в кассу, так же и брала через кассу. Брала в Хоум Кредит. Страховку отменить можно, но деньги никто не вернет, соответственно не пересчитают сумму долга.