БольшойДэ

Доказать можешь?Согласно выписке кредитные деньги (лимит) предоставляются в момент первого снятия со счета (или выполнения первой расходной операции) Причем тут положительный или отрицательный лимит?Лимит не при чем, ты прав. Речь о балансе. Читай хоть то, что цитируешь, чайник. Я тебя не про это прошу предоставить доказательства. Я тебя прошу доказать (раз уж ты решил использовать чужие идеи в качестве своих) (вообще-то про недопустимость положительного баланса говорили аж в 2007, ты опять всё профукал, чудо) , что деньги свалились нам сразу после активации, что в случае кредитования счета невозможно т.к. (см 850 ГК) кредитные деньги должны предоставляться лишь в случае недостаточности собственных средств при совершении расходной операции (т.е. как и в выписке в момент совершения расходной операции, а не сразу после активации). У нас в выписках первая операция по предоставлению кредитных денег датируется первой операцией по снятию кредитных наличных. Пенек, там еще указывается состояние счета. + (50 000 - снятое). Это как? Кстати, где (в каком документе) указано что сумма предоставленного кредита (овердрафта) не может быть отражена на счете в виде положительного баланса? А я консультировать мудаков-юристов из БРС не подряжался. Или снова предлагаешь людям верить тебе на слово? Нет, кому надо - найдет. Я подскажу. P.S. Забавно Чукча мысль толкает в одной и той же теме http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopi...ost&p=72684 ---------------------------------------------------------------------------------- http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopi...ost&p=75937 Дятел, для тебя выделю. Смотри разницу. и Признание ничтожности ДБС не делает АВТОМАТИЧЕСКИ ничтожным и кредитование, хотя многие так думают. Нет, суду надо показать, что нарушения при заключении ДБС привели .... (далее по тексту). Предостерегаю людей от излишней наивности. А ты всегда - громко пернул, но снова обделался. Мал ты еще и глуп, чтобы Чукчу объегорить. Парься.