• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

аксельрод

Новички
 Профиль  Активность

  • Публикации

    16

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем аксельрод

  1. Опубликовано:

    34 минуты назад, kongress сказал(а):

    У меня тоже были долги 500к+ и 350к+. Сначала ребятки обращались в мировой, я отменял СП. Затем уже полноценно пошли в районный суд с иском. По одному иску судья в полном объёме удовлетворил, несмотря на мои доводы (точно не помню уже, что приводил). Я расстроился, и на другой суд даже не пошёл после этого. Но, по итогу, судья, даже в моё отсутствие срезал долг на 100к. Для меня это было удивительно. 

    А СИД был пропущен?

  2. Опубликовано:

    11 минуту назад, Tёma сказал(а):

    Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть1 статьи 382 Гражданского кодекса).

    Статьей 384 Гражданского кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

    При этом, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

    Т.о. надо ссылаться на ст. ст. 220 ГПК и просить суд отказать в иске в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами (правопреемник = первоначальный кредитор).

    В случае если первоначальный кредитор до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительные действия в виде подаче иска и последствия этих действий в силу правопреемства в данном случае распространяются на нового кредитора, производство по делу на основании пункта ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению

    Из этого следует, что если истец получил отказ в связи с  наступлением СИД, то при продаже долга, покупатель получает по сути дырку от бублика. Вновь требовать возврата он не сможет ибо уже есть решение суда по этому долгу?? Я правильно понимаю???

    11 минуту назад, Tёma сказал(а):

    Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть1 статьи 382 Гражданского кодекса).

    Статьей 384 Гражданского кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

    При этом, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

    Т.о. надо ссылаться на ст. ст. 220 ГПК и просить суд отказать в иске в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами (правопреемник = первоначальный кредитор).

    В случае если первоначальный кредитор до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительные действия в виде подаче иска и последствия этих действий в силу правопреемства в данном случае распространяются на нового кредитора, производство по делу на основании пункта ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению

    Из этого следует, что если истец получил отказ в связи с  наступлением СИД, то при продаже долга, покупатель получает по сути дырку от бублика. Вновь требовать возврата он не сможет ибо уже есть решение суда по этому долгу?? Я правильно понимаю???

  3. Опубликовано:

    1 час назад, kongress сказал(а):

    У меня по МФО тоже СИД истёк. Сначала оригинальный займодавец на приказ подавал, но их суд 2 раза разворачивал. Причём я был не в курсе снова. И вот в 2022 оригиналы продали другой помойке. В 2023 помойка за сп обратилась, я отменил. И в конце года они подали исковое на 11500. Сроки, естественно, я прошляпил. Вынесено заочное решение. Даже списали 4000, о чём  тоже узнал совершенно случайно. Как потом выяснилось, списали в день получения аванса и командировочных, и была на счетах приличная сумма, что заметить пропажу 4000 было осень сложно. Тем более смс банк у меня отключен у сбера. Подал заявления, ознакомился с делом, ходатайствовал на восстановление сроков. В пятницу новое судебное заседание. Буду отменять заочку и потом пробовать заявлять о СИД. А вы какой иск подавали, чтобы договор расторгнуть? СИД же заявляют, когда истец обращается в суд, или я не прав?

    Вот по этому я и интересуюсь что бы понимать каков далее может быть вариант развития ситуации. Ваша история показательна. 

    Я пока прохожу первую ступень отмену приказа у мирового судьи. Предвижу два варианта или иск в суд или прилет от нового юрлица опять мировому. Естественно если будет иск, то тоже СИД заявлю, но опять же это не мешает им все пройти по новой от другого юр лица. Я так понимаю если такой вариант будет, то можно будет ссылаться на предыдущие отмены и отказы.

    А вот интересно выкупить у помойки этот долг как то можно?

    А кто ни будь в курсе существуют ли приложения с помощью которых можно мониторить суды, что бы можно было своевременно реагировать?

  4. Опубликовано:

    7 минут назад, Tёma сказал(а):

    Практика показывает, что далеко не по всем.

    Подозреваю это. Значит надо все же о скрипте думать, который будет мониторить это и если что появилось хотя бы на почту сообщать.

     

    1 час назад, Kukulkan сказал(а):

    У меня сумма больше 500к

    Тогда понятно. По моему там можно уже ИП по другому открыть и ты уже сам должен обжаловать все это. Но не уверен что именно так.

  5. Опубликовано:

    35 минут назад, Boyrus сказал(а):

    Гос. почту подключите в уведомлениях гос. услуг. Там поставьте галочку напротив "судебные письма". И буит вам счастье.

    Уже подключил. Там по всем делам будут уведомления приходить?

  6. Опубликовано:

    А кто ни будь в курсе существуют ли приложения с помощью которых можно мониторить суды, что бы можно было своевременно реагировать?

    А кто ни будь в курсе существуют ли приложения с помощью которых можно мониторить суды, что бы можно было своевременно реагировать?

  8. Опубликовано:

    5 минут назад, Kukulkan сказал(а):

    У меня тоже Сити и тоже Столичное АВД.Писал заявление СИД ,потом на рассмотрение не смог присутствовать,так как был в другом регионе.По итогу на сайте Нагатинского суда указано,что удовлетворен иск,заочным решением.Сразу же написал Заявление об отмене заочного решения с приложением документов подтверждающих мое отсутствие в Москве и неполучение извещения о судебном заседании.Теперь на сайте суда появилось следующее дело(см.скрин).Что имеется ввиду :Иные материалы, рассматриваемые в суде.Номер связанного дела это дело по которому принято заочное  решение.

    А приказ был до этого? Или сумма большая что они сразу иск вчинили?

    А кто ни будь в курсе существуют ли приложения с помощью которых можно мониторить суды, что бы можно было своевременно реагировать?

  9. Опубликовано:

    30 минут назад, Андрей877 сказал(а):

    Да. Отслеживайте и отменяйте.

    А это будет законно? Ведь на сколько я понимаю уже по этому долгу им было отказано?

    20 минут назад, kongress сказал(а):

    Ждать исковое. Мои из-за 11500 сначала на приказ подали, потом исковое

    А СИД истек. У меня то СИД истек очень давно. И где и что смотреть? Я так понимаю мне от них мой экземпляр иска должен тоже почтой прийти? Или не обязательно?

  10. Опубликовано:

    26 минут назад, Андрей877 сказал(а):

    @аксельрод коллекторская как называется? Есть кто только за СП ходит, но это бывает до поры до времени. Например РСВ раньше только за СП ходили, а с 2021 года пошли иски. У меня самого сейчас иск, они за несколько месяцев до СИД подали. А вот ССК, входящая с РСВ в одну группу компаний, с исками не ходит до сих пор, и на два долга суммарно в 75 тысяч СИД у меня уже наступил.

    Да. Отслеживайте и отменяйте.

    некто Столичное АВД. У меня СИД несколько раз прошел. Я так понимаю, они сейчас больше на удачу действуют. Прохлопал, во время не среагировал или не знал что делать вот они с тебя и высосали. В моем случае у них шаносв как я понимаю нет. 

    18 минут назад, kongress сказал(а):

    Ждать исковое. Мои из-за 11500 сначала на приказ подали, потом исковое

    А СИД истек. У меня то СИД истек очень давно. И где и что смотреть? Я так понимаю мне от них мой экземпляр иска должен тоже почтой прийти? Или не обязательно?

  11. Опубликовано:

    Добрый день!

    Когда то была карта Ситибанка. В общем по ней возник повисший в воздухе долг (не смогли договорится с ними по штрафам) и в итоге банк утих  через годик побухтел и вообще пропал. Дело было аж в 2009 году. Сейчас получил уведомление о приказе от коллекторской шаражки по этому долгу. Естественно все оперативно отменил. Собственно вопрос чего еще можно ждать? Сумма копеечная около 60 т.р. Срок прошел приличный уже 15 лет фактически. Будут дальше прыгать через суд в попытках что я не апеллирую к СИД или отвалятся? Могут ли передать долг другому истцу что бы по новой попробовать получить приказ?

  12. Опубликовано:

    А сколько времени у мирового судьи хранится полный архив дела?

    Ну видимо я заново подам на восстановление срока и возражение. подкреплю это все справками. 

    В 17-18 годах мой мировой суд легко восстанавливал срок, хотя постановление 27.12.2016 уже действовало. Почему сейчас так позиция поменялась не понятно.

    Подскажите, если мне опять откажут в восстановлении срока далее какова процедура обжалования в районном суде?  

  14. Опубликовано:

    50 минут назад, Lisa69 сказал(а):

    Верно. Связан факт получения с правом  подачи на отмену. Вы приказ получили?

    А я разве должен получать приказ? По моему его получает заявитель.

    Я получил  только определение с отказом о восстановлении срока, которое мог обжаловать в течении 15 дней но из за проблем со здоровьем не сделал этого.

  15. Опубликовано: · Изменено пользователем Главный редактор

    На сколько я понимаю факт исполнения с правом подачи на отмену приказа не связан. Я подал возражение и ходатайство о восстановлении срока сразу как столкнулся с этим. Обжаловать отказ в восстановлении срока я фактически не смог по состоянию здоровья, правда подтвердить я этом могу косвенно ибо это явилось в дальнейшем причиной  экстренной госпитализации. Далее мне почти два года было просто не до того ибо я приходил в себя и картами почти не пользовался. Они возбуждали производство и сперев пару рублей остатков с карты  через какое то время прекращали его.

    Так же у самого по себе требования давно истек срок исковой давности. Если бы на этих основаниях можно бы было выйти в суд и прибить все это безобразие. На сколько я понимаю банкам специально такую лазейку сделали.

    По мимо того, что у меня произошла смена адреса регистрации я еще узнал что во время смены адреса произошла смена обслуживающих старый адрес почтовых отделений. Там много чего терялось, но вот как это тоже к делу притянуть?

  16. Опубликовано:

    Здравствуйте!

    В конце 2020 года банк РС получил приказ по копеечному кредиту почти 15 летней давности и даже не кредиту а той части, что в те времена они накручивали за малейшую оплошность. Я тогда с ними по этому поводу долго бадался, при том что все, что было по договору я выплатил. В общем известный фокус- лазейка.

    В итоге ИП и с меня начали сбривать хоть и не большие но  деньги. Как только я это обнаружил, а это был уже вторая половина 2021 года я отправил по почте возражение и ходатайство о восстановлении срока, в котором сослался на ковид и смену места регистрации. В итоге приказ мне не отменили с формулировкой что мои доводы в ходатайстве не достаточно убедительны.

    Я лично пришел в участок судьи и ознакомился с делом и получил это решение. Обнаружил, что письмо с приказом им было возвращено почтой. Как я понимаю в соответствии с   постановлением 27.12.2016 это мои проблемы. Секретарь сказала мне, что эту проблему теперь надо решать через суд, но на что мне подавать в суд не сказала.

    Буквально через пару месяцев я заболел и загремел в больницу где у меня выявили достаточно серьезную неврологическую болячку, которая уже несколько лет давала о себе знать, но терапевты считали это переутомлением и значения не придавали. В итоге я более чем на два года выпал из жизни т.к. адаптировался к жизни с этим.

    Все это время где то раз в 8 месяцев БРС подавался приставам и те открывали производство. Т.к. я успевал все выгрести от туда то все мои потери были в невозможности использовать карточку. Через месяц другой производство закрывалось.  Пару недель назад опять прилетело и я  хочу разобраться с этим окончательно и все же отменить этот приказ.

    Подскажите какие у меня шансы и как правильно поступить? Пока мне видится с наглой мордой заново подать возражение и ходатайство, только в нем уже сослаться на состояние здоровья подтвердив его выпиской из больницы с диагнозом.