Поиск по сайту

Всем здравствуйте. Назрел тут вопросец. Летом 2016 года был суд, рассматривалось дело по исковому заявлению от сбера. Суть иска не исполнение требований о погашении задолженности перед банком. Всего в иске было прописано не исполнение по 3-м договорам кредитования.По 2 из которых имеются 2-е поручителей. Но вот какая штука, поручители почти полные тески, кроме отчества. В итоге в исковом заявлении по 2-м из 3-х договоров указан ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК, вместо 2-х разных. По 3-му кредитному договору поручителей нет. То есть юристы банка в исковом сами указали одного и того же человека, вместо двух разных. Суд вынес решение. Решение вступило в силу. Его ни кто не оспаривал, дополнительных решений не вносилось, то есть решение суда прошло все судебные инстанции и не может быть не отменено не оспорено.А несколько дней назад банк опомнился и подал иск на поручителя на которого изначально должен был подать, но как упомянуто выше подавал еще летом 2016 только на заемщика и на другого поручителя указав его ответчиком по обоим договорам поручиельства. Суд состоялся, судья присудила уже присуженную сумму денег по второму разу. На это решение будем конечно подавать жалобу и т.д. Кто нибудь скажите пожалуйста, сталкивались с такой ситуацией?