Сбербанк, суд, отсутствие надлежащего извещения

[Evgeniy_md 1]

Доброго времени суток!

20 января я узнал, что в отношении меня был подан иск (Сбербанк) о взыскании полной суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Суд прошел без моего участия, о вынесенном решении я узнал случайно от сотрудников сбера.

Считаю, что нарушено надлежащее извещение, так как никаких повесток в суд я не получал.

Помогите разобраться, на что сделать упор при подаче апелляции.

В начале декабря в суд поступает исковое от сбера:

Назначено заседание на середину декабря, меня вызывают повесткой, которую отправляют письмом с уведомлением.

Письмо почта не доставила (регулярно проверяю почт. ящик) и оно вернулось в суд:

Состоялось заседание, где принято решение о переносе на конец декабря в связи с неявкой ответчика:

В материалах дела есть расписка без росписей об отправки повестки с датой нового слушания, но нет ни возвращенной не доставленной повестки, ни данных что она отправлялась:

В конце декабря состоялось слушание, где рассмотрение перенесли на середину января 2014 в связи с ненадлежащим извещением:

[Evgeniy_md 1]

В материалах дела имеется расписка без росписей об отправки повестки с датой нового

слушания, а также распечатка с сайта почты с трекингом.

Возвращенного конверта и повестки нет.

Почта мне их не доставляла.

В середине января 2014 состоялось последнее заседание, где и вынесено решение:

Как поступить в такой ситуации, как оспорить решение и вновь запустить процесс?

[Gela 1 218]

Отменять по 330 ст. ГПК. Вообще, ненадлежащее извещение является безусловным основанием для отмены решения суда. Но, поскольку Вы вызывались неоднократно, суд мог счесть возможным рассмотреть и в Ваше отсутствие. Суд имеет на это право.

Изменено Январь 29, 2014 пользователем Gela

[Evgeniy_md 1]

Но, поскольку Вы вызывались неоднократно

Но извещение мной получено не было, и я не уклонялся от его получения.

Суд имеет на это право.

На основании какой нормативной базы, можете подсказать?

[Gela 1 218]

По месту жительства неоднократно доставлялись почтой России и были возвращены назад в связи с истечением срока хранения повестки, так?А копию решения суда Вам прислали?

Изменено Январь 29, 2014 пользователем Gela

[Evgeniy_md 1]

По месту жительства неоднократно доставлялись почтой России и были возвращены назад в связи с истечением срока хранения повестки, так?

Верно, однократно, относительно первого слушания.

Для второго слушания повестки не было, на что судья и указал.

Третье слушание - повестка отправлена, но в материалах дела нет ни подтверждения о вручении, ни самого возвращенного письма

[Evgeniy_md 1]

А копию решения суда Вам прислали?

Копию решения получил когда знакомился с делом.

[Gela 1 218]

Вот потому и отменяйте по 330, а не по 242.

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Видите, как написано? "Надлежащим образом" здесь опущено. Поэтому, несмотря на требования гл. 10 ГПК, суды считают возможным рассмотреть в отсутствие стороны и выносят заочное решение. Такая практика сложилась повсеместно.

Изменено Январь 29, 2014 пользователем Gela

[Evgeniy_md 1]

Вот потому и отменяйте по 330, а не по 242.

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Видите, как написано? "Надлежащим образом" здесь опущено. Поэтому, несмотря на требования гл. 10 ГПК, суды считают возможным рассмотреть в отсутствие стороны и выносят заочное решение. Такая практика сложилась повсеместно.

Есть одно НО.

Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение (в праве) — вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу.

Определение суда может оформляться как путём составления отдельного документа, так и путём его занесения в протокол судебного заседания (протокольное определение).

Этого нет в материалах дела...

[Gela 1 218]

Красный цвет используют только модераторы. Вы протокол-то видели?

[Evgeniy_md 1]

Про красный учту.

Протокол - нет, не видел, я ошибочно считал что в материалах дела находится всё, что относится к этому делу....

С ним можно ознакомится также как с делом, через заявление? Или другой порядок?

[Gela 1 218]

В протоколе все нормально, будьте уверены. С ним можно ознакомиться, только сейчас нужно заниматься отменой заочного решения.

[Evgeniy_md 1]

Так, а протокол-то как раз есть:

/>http://monosnap.com/image/sKC2FuG87HhxwtCSHLrFm0wAyjssH4.png

И в нем ничего не указано о рассмотрении в заочном порядке.

[Gela 1 218]

Как Вы читали? А "Суд совещаясь не месте определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон" (т.е. заочно!)

Изменено Январь 29, 2014 пользователем Gela

[Evgeniy_md 1]

Как Вы читали? А "Суд совещаясь не месте определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон" (т.е. заочно!)

Но ведь есть статья:

Статья 234. Порядок заочного производства

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В случае рассматриваемого решения там нет ни одного слова "заочное".

Т.е. решение не именовано как заочное.

Также в протоколе указано, что "стороны извещены надлежащим образом"

Вопрос - так это заочное решение или обычное решение (соотв. вынесенное с нарушениями)

Что в данном случае делать: отменять решение или обжаловать в областном суде?

[Gela 1 218]

ОТМЕНЯТЬ

[Скарлетт 19 537]

Вопрос - так это заочное решение или обычное решение (соотв. вынесенное с нарушениями)

Что в данном случае делать: отменять решение или обжаловать в областном суде?

Пока Вы не заочное решение будет отменять, Вы пропустите все сроки на апелляцию!Решение обычное,а не заочное,вынесенное в соответствии со ст. 167 ГПК.ТС - пишите жалобу.Просите решение отменить, апелляция отменит в связи с процессуальными нарушениями, только имейте в виду,что если веских доказательств не предоставите,суд отменит и вынесет такое же.Срок у вас месяц с момента получения решения!

Изменено Январь 31, 2014 пользователем Скарлетт

[Gela 1 218]

Решение вынесено обычное, как, если бы стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. По 193 ГПК

В середине января 2014 состоялось последнее заседание, где и вынесено решение:

[Скарлетт 19 537]

Решение вынесено обычное, как, если бы стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. По 193 ГПК

И что?Я вообще ничего уже не понимаю.Ты чиво употребляишь-то?

Статья 193. Объявление решения суда

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

(в ред. Федерального закона от 21.10.2013 N 272-ФЗ)

2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

3. Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

[Gela 1 218]

Ды ничево, я у тебя потома все уже спросила. Протокол нормальный был и определение в нем есть, чтоб рассмотреть в отсутствие. Я и предполагала, что вынесено было заочное. А оно обычное. А сообчение уже нельзя было удалить(сегодняшнее)

[alex_69 68]

Ты предполагала, что ТС - идиот???? Ведь ни разу ты не сказала, что не права. Итак, ст. 167 ГПК, которую отвечающая идиотка и не читала: Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изменено Январь 31, 2014 пользователем alex_69

[alex_69 68]

детектед

[Швабра 229]

детектед

А Вы ,видимо,УП?Да?

[Gela 1 218]

детектед

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По моим вопросам, задаваемым ТС понятно, что самих текстов я не вижу. В протоколе суд определил возможность рассмотрения в отсутствие, упомянув, что ответчик надлежащим образом извещен. И предположение о вынесении заочки здесь вполне себе логично.

Изменено Январь 31, 2014 пользователем Gela

[alex_69 68]

Решение вынесено обычное, как, если бы стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. По 193 ГПК

Gela, Вы хоть ГПК то читали ради интереса? Или как в старом анекдоте? Судья (бывший мент) после работы в течение 6-ти месяцев на должности сказал помощнику: "Эххх, надо бы как нибудь прочитать ГПК этот..."

Изменено Январь 31, 2014 пользователем alex_69