Отзыв на иск

[Zywiec 2]

Прошу особо строго не судить, это пока проект отзыва.

Ждемс критики (токо не в отношении формы документа)

ЗАО «Банк Русский стандарт» обратилось в _________________ суд с просьбой взыскать сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы с М**** (далее Ответчик, Клиент), мотивируя свои требования следующим

Ответчик полагает, что изложенные в исковом заявлении доводы Истца не содержат оснований, по которым суд может удовлетворить исковые требования.

Истец утверждает на то, что с Ответчиком был заключен Договор о карте № _____ (кредитный договор), что не соответствует действительности по нескольким основаниям:

1. Согласно поданному ________ года в адрес Истца заявлению Ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого:

- выпустить карту;

- открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте;

- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии с со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В оферте срок для акцепт указан не был, однако было указано о согласии Ответчика с выработанными ИСТЦОМ условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а так же с тарифами по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 2 ст. 846 ГК РФ Банк (Истец) обязан заключить договор банковского счета с клиентом на объявленных банком условиях (условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»).

В соответствии со ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В свою очередь ст. 441 ГК РФ гласит, что если в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о карте № ____ является незаключенным, т.к. акцепт был совершен позднее установленного законом срока.

2. В оферте предлагалось Истцу производить кредитование Ответчика согласно ст. 850 ГК РФ которая устанавливает, что все права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42) ГК РФ. Ст. 820 ГК РФ относится к главе 42 ГК РФ и гласит: «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным».

Письменный договор между Истцом и Ответчиком не заключался.

Согласно условиям оферты, акцептом о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ (на что ссылается Истец) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П. 3. ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Срок для акцепта установлен законом ( 30 дней, о чем говорилось выше) и Истец в данный срок акцепт не производил, следовательно, письменная форма договора не соблюдена. Таким образом, в случае признания договора заключенным его следует в силу нарушения ст. 820 ГК РФ (форма кредитного договора) признать ничтожным.

3. Согласно ст. 435 ГК РФ Оферта должна содержать существенные условия договора.

Размер кредита, процентная ставка за пользование кредитом, сроки возврата – являются существенными условиями кредитного договора.

Данные существенные условия указываются Истцом в своих буклетах: «Тарифы по картам «Русский Стандарт». С которыми Ответчик был ознакомлен и согласен. Однако в оферте не было предусмотрено на основании какого тарифа Ответчик просит истца о кредитовании. Таким образом Стороны не пришли к согласию по существенным вопросам в Договоре о карте № ____ и его следует признать незаключенным.

На основании изложенного,

прошу:

[lys 40]

По моему,у ЧУКЧИ есть уточнение : не пропуск 30 дней (оферта с опозданием ) а то,что извещения об акцепте НЕБЫЛО вообще.

[Zywiec 2]

По моему,у ЧУКЧИ есть уточнение : не пропуск 30 дней (оферта с опозданием ) а то,что извещения об акцепте НЕБЫЛО вообще.

Действительно. В п. 1 Отзыва можно в самом конце также написать уточнение, что извещение об акцепте до сих пор не получено.

[regina_29 0]

Лучше предъявляйте в ответ на иск БРС встречный иск такого плана, как отзыв. Будет эффективнее.