Срочно нужен совет!

[Boyrus 16 107]

лучше подумай СЭшинька, чем ты будешь руководствоваться при истребовании оригинала документа

Придется заявлять об экспертизе подписи.

[alexandrina 4]

ребята, экспертиза - зачем

там моя подпись, просто оригинала моей подписи у них нет

потому и возник этот вопрос, т.к. в принципе в суд они должны придти с оригиналом договора, хоть бы даже и на обозрение суда, а не с копией

ну разве не так? в этом, собственно, и вопрос

во всяком случае, если ты идешь в арбитражный суд с договором, то судья от тебя не отстанет, пока ты подлинник договора ей не предъявишь, хоть бы даже и на обозрение, естественно, что его в дело подшивать не будут, но с копией обязательно сличат

[Lerasmile 5 974]

В суд предоставляют оригиналы документов или их копии, заверенные в установленном порядке. Вы можете ходатайствовать о предъявлении оригинала документа, только чем мотивировать собираетесь? Кроме того, когда был заключен договор?

[alexandrina 4]

Лерочка, дорогая, не могу тут козыри выдавать, вдруг враги тут тоже сидят и догадаются

Изменено Ноябрь 26, 2014 пользователем alexandrina

[Lerasmile 5 974]

Тогда спрашивайте совета шепотомПы.зы. Исключите из обращения ко мне ласкательные словечки, пожалуйстаlerasmile меня вполне устроит

[Vladas 40]

только чем мотивировать собираетесь?

ГПК РФ. Целой главой:))) Намбер сикс:))

[Lerasmile 5 974]

Ну вот, взяли и завалили все дело))) теперь враги в курсе)))

[Boyrus 16 107]

Вообще то,это не глава 6.

Это ст.132 ГПК. Но судья может банально спросить ответчика,чем его не устраивает заверенная копия. Коли там роспись все одно,его.

И мы вернемся к тому,с чего начали. Либо экспертиза,либо прокатит и копия.

[Vladas 40]

судья может банально спросить ответчика,

Именно поэтому в суд должен ходить адвокат, который рядом не стоял и отрицает, что подпись ответчика. Или должник должен обладать стальными нервами. Или вообще не заморачиваться возражениями на копии.

[Boyrus 16 107]

Помимо самого договора,нужно смотреть,что есть еще у банка. А там может много чего быть,чтобы признать,что договор заключен.

[alexandrina 4]

lerasmile, прошу пардону за фамильярность, не освоилась пока

адвокаты есть, которые точку поставят в этом вопросе?

[Vladas 40]

Вы видели вообще решения, о признании договора незаключенным?

[Boyrus 16 107]

Я видел. Но не по такому смехотворному поводу.

[Vladas 40]

адвокаты есть, которые точку поставят в этом вопросе?

Гарантий не будет, но минимум полтинник Я это проходил. Ваше счастье, если найдете родственника\близкого знакомого. Или по рекомендации знакомых. Искать в сети - деньги на ветер:((

[alexandrina 4]

я не собираюсь адвоката нанимать, и у меня у самой нервы стальные

мож тут есть кто сведомый и разрубит узел, то есть совет даст, я это имела ввиду

[Boyrus 16 107]

Нормальный адвокат никогда не даст своего резюме,не увидев все документы,что есть у банка.

Помимо договора заемщик может подписать:

1. Заявление на открытие счета

2. Получение карты (если таковая прилагается,для обслуги кредита)

3.Приходные ордера,при условии оплаты кредита через кассу.

4. Выписку по счету (как Сити мне выдавал иногда,по моей просьбе)

Словом,там куча деталей,и судья будет учитывать их все.

[alexandrina 4]

во-первых, это не банк

во-вторых,

нет, всё, мнение участников обсуждения мне понятно, больше ничего не скажу, иначе спалюсь

если еще у кого мнения есть, выслушаю без комментариев

[Boyrus 16 107]

во-первых, это не банк

С этого начинать нужно было. Доказательств в разы меньше,в таком случае,у вашей "противной стороны". Но все равно,нужно знать,что и каким способом оплачивалось и получалось.

Например,есть ли расписка в получении денег. Ибо сам договор без нее-ничто.

Изменено Ноябрь 26, 2014 пользователем boyrus