ФАС не нашла признаков нарушения закона в работе банка

[MDF 0]

ФАС не нашла признаков нарушения закона в работе банка «Русский Стандарт»

06.08.2007 17:34

ФАС по поручению Генеральной прокуратуры РФ в июле 2007 года провела проверку деятельности банка «Русский Стандарт» по предоставлению и обслуживанию потребительских кредитов на предмет соблюдения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе. Об этом сообщает пресс-служба ФАС. В рамках выполнения данного поручения ФАС России запросила необходимые документы, а также провела выездное контрольное мероприятие в Москве. По результатам проведенной проверки признаков нарушения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе в действиях банка «Русский Стандарт» установлено не было.

Проведенная комплексная проверка выявила следующее: граждане, заинтересованные в получении потребительского кредита, имеют возможность ознакомиться с условиями предоставления и обслуживания кредитов и карт «Русский Стандарт» и тарифами по кредитам и картам «Русский Стандарт», которые можно получить у менеджеров банка или взять с информационных лотков непосредственно в месте оформления кредита.

При оформлении потребительского кредита менеджеры банка «Русский Стандарт» до заключения кредитного договора предоставляют своим клиентам для ознакомления под роспись график платежей по потребительскому кредиту. В данном графике указывается эффективная процентная ставка по кредиту, рассчитываемая в соответствии с требованиями Указания Банка России.

Анализ самих условий предоставления и обслуживания кредитов и карт «Русский Стандарт» показал, что для уведомления клиентов об изменениях и дополнениях в условия и тарифы банк применяет только две процедуры: размещение печатных экземпляров новых редакций на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка и размещение на веб-сайте банка.

При этом при подписании заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора о кредитной карте клиенты фиксируют в отдельном месте факт своего ознакомления с условиями и тарифами по кредитам и картам «Русский Стандарт», и соответственно с возможностью их одностороннего изменения и дополнения банком, а также способами получении информации о произошедших изменениях.

Согласно представленной информации, банк «Русский Стандарт» в последние полгода проводит работу по совершенствованию процедуры информирования клиентов. В указанный период эффективная процентная ставка по потребительским кредитам банка снизилась в 1,3—2 раза.

Источник: Прайм-ТАСС

Я просто в шоке!!!!!

Как всегда бабло побеждает зло.....

[Triniti 4]

Если честно, то меня совсем не удивило это решение. Давно уже разочаровалась в нашем государстве, даже если органы и видят нарушение закона с их стороны, то они просто закрывают на все это глаза. Это решение ФАС - еще одно тому подтверждение... 8)

[Чукча 18]

Ну не стоит так эмоционально. Весьма трудновато признать БРС монополистом на рынке потребкредитования. Ведь проверяла ФАС

на предмет соблюдения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе.

и

признаков нарушения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе в действиях банка «Русский Стандарт» установлено не было.

что неудивительно.

Вместе с тем

Анализ самих условий предоставления и обслуживания кредитов и карт «Русский Стандарт» показал, что для уведомления клиентов об изменениях и дополнениях в условия и тарифы банк применяет только две процедуры: размещение печатных экземпляров новых редакций на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка и размещение на веб-сайте банка.

Уже неплохо, сие работает против банка в деле доказательства того, что информацию они доводят из рук вон плохо, а то и просто скрывают.

И уж совсем смешно выглядит

клиенты фиксируют в отдельном месте факт своего ознакомления с условиями и тарифами по кредитам и картам «Русский Стандарт», и соответственно с возможностью их одностороннего изменения и дополнения банком

, что, в рамках договора о Карте противоречит закону. :)

Во всяком случае уже есть официальные результаты проверки на которые можно ссылаться в суде и рассказывать красивые сказки БРС-у будет гораздо тяжелее.

Согласно представленной информации, банк «Русский Стандарт» в последние полгода проводит работу по совершенствованию процедуры информирования клиентов.

Поздняк метаться. :)

[Чукча 18]

Кстати, если уж выкладывать, то полностью.

ФАС России завершила проверку деятельности ЗАО "Банк Русский Стандарт"

В соответствии с поручением Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) в июле 2007 года провела проверку деятельности ЗАО "Банк Русский Стандарт" по предоставлению и обслуживанию потребительских кредитов на предмет соблюдения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе.

В рамках выполнения данного поручения ФАС России запросила необходимые документы, а также провела выездное контрольное мероприятие в г. Москве. По результатам проведенной проверки признаков нарушения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе в действиях ЗАО "Банк Русский Стандарт" установлено не было.

Проведенная комплексная проверка выявила следующее.

Граждане, заинтересованные в получение потребительского кредита, имеют возможность ознакомиться с Условиями предоставления и обслуживания кредитов и карт "Русский Стандарт" и Тарифами по кредитам и картам "Русский Стандарт", которые можно получить у менеджеров банка или взять с информационных лотков непосредственно в месте оформления кредита.

При оформлении потребительского кредита менеджеры ЗАО "Банк Русский Стандарт" до заключения кредитного договора предоставляют своим клиентам для ознакомления под роспись график платежей по потребительскому кредиту. В данном графике указывается эффективная процентная ставка по кредиту, рассчитываемая в соответствии с требованиями Указания Банка России от 12 декабря 2006 № 1759-У.

Анализ самих Условий предоставления и обслуживания кредитов и карт "Русский Стандарт" показал, что для уведомления клиентов об изменениях и дополнениях в условия и тарифы банк применяет только две процедуры: размещение печатных экземпляров новых редакций на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка и размещение на веб-сайте банка в сети Интернет по адресу: www.bank.rs.ru.

При этом при подписании заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора о кредитной карте клиенты фиксируют в отдельном месте факт своего ознакомления с условиями и тарифами по кредитам и картам "Русский Стандарт", и соответственно с возможностью их одностороннего изменения и дополнения банком, а также способами получении информации о произошедших изменениях.

Согласно представленной информации, ЗАО "Банк Русский Стандарт" в последние полгода проводит работу по совершенствованию процедуры информирования клиентов. В указанный период эффективная процентная ставка по потребительским кредитам банка снизилась в 1,3 - 2 раза.

Принимая во внимание имеющееся недовольство граждан действиями кредитных организаций при выдаче потребительских кредитов, ФАС России считает необходимым до принятия закона "О потребительском кредитовании" издать постановление Правительства Российской Федерации, предусматривающее порядок информирования заемщиков.

Правовым основанием для принятия данного постановления является норма пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой по отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом результатов анализа практики выдачи кредитов отдельных банков, по мнению ФАС России, в данном постановлении необходимо отразить обязательность следующих действий кредитных организаций:

предоставление графика платежей по потребительскому кредиту до заключения кредитного договора;

предоставление информации обо всех возможных расходах по потребительскому кредиту, в том числе об эффективной процентной ставке по кредиту, до заключения кредитного договора;

направление индивидуально каждому заемщику информации обо всех изменениях и дополнениях в условия предоставления и обслуживания предоставленных кредитов.

В связи с этим ФАС России обратилась в Правительство Российской Федерации с предложением о направлении поручения Миндзравсоцразвития России разработать совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и Банком России проект указанного постановления.

Как видим, кое что есть.

MDF - вы же вроде как пострадавший? Или сотрудник, маскирующийся под него? Зачем выкладывать усеченную информацию, да еще под таким громким заголовком?

[Чукча 18]

Кстати, прошелся по Инету - почти везде сообщается усеченка, типа всё законно, всё окей.

Видать пошли работать по инфобеспечению масс, господа банкиры.

А это говорит лишь о том, что совсем не сладко там дела идут.

Да и Рустам Тарико сейчас в весьма щекотливой ситуации по другим проектам. :)

[Семен Семеныч 0]

Ну вот, что и следовало ожидать: нарушений обнаружено не было, обиженные на банк обвиняют ФАС в продажности;). Полноте! Почему бы Вам не признать свою ошибку? Или, если уж на то пошло, хотя бы согласиться, что вопрос виноват ли банк темен и однозначного ответа не имеет? Я вот, не имею причин сомневаться в объективности выводов ФАС, а ее рекомендации считаю вполне разумными и взвешенными.

[Возмездие 405]

Ну вот, что и следовало ожидать: нарушений обнаружено не было, обиженные на банк обвиняют ФАС в продажности;). Полноте! Почему бы Вам не признать свою ошибку? Или, если уж на то пошло, хотя бы согласиться, что вопрос виноват ли банк темен и однозначного ответа не имеет? Я вот, не имею причин сомневаться в объективности выводов ФАС, а ее рекомендации считаю вполне разумными и взвешенными.

Началось очередное вылизывание очка, как говорится.

Принимая во внимание имеющееся недовольство граждан действиями кредитных организаций при выдаче потребительских кредитов, ФАС России считает необходимым до принятия закона "О потребительском кредитовании" издать постановление Правительства Российской Федерации, предусматривающее порядок информирования заемщиков.

- чем не результат? Какая ошибка? Если уже такие проекты планируются?

-предоставление графика платежей по потребительскому кредиту до заключения кредитного договора;

-предоставление информации обо всех возможных расходах по потребительскому кредиту, в том числе об эффективной процентной ставке по кредиту, до заключения кредитного договора;

-направление индивидуально каждому заемщику информации обо всех изменениях и дополнениях в условия предоставления и обслуживания предоставленных кредитов.

Посмотрим как БРС теперь запоет. Сам факт этого поставновления говорит о том, что нарушения есть - иначе не было бы никаких постановлений. А то что ФАС что то там не обнаружила, придя с проверкой на заранее оговоренные и проплаченные точки, где естественно, "всё в порядке и без нарушений" (к проверке то ) - говорит мало о чем.

Мы здесь боремся прежде всего за адекватное кредитование потребителей, и пока что своего добиваемся (см. выше). А вот что Вам здесь нужно - непонятно - уличать нас в каких то "ошибках"? Ну-ну...Я представляю как сейчас хорошо БРС, после отмены скрытых комиссий, а теперь еще вот и проект Постановления на подходе. Как же их система на "лоха" то теперь работать будет? Не скажете нам? Или будете только дальше отмазыватся "я не сотрудник банка, а вы все лохи". Стандартная знаете-ли позиция сотрудника РС ::

Кстати, Вы там в соседней теме говорили что-то типа "притянули за уши закон о защите прав потребителей", так да? Помню, долго очень смеялся, сейчас смеюсь еще больше:

Правовым основанием для принятия данного постановления является норма пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"

Занавес

[Семен Семеныч 0]

Простите, если это длинно, но пересказывать своими словами долго и нудно. Мое мнение, что пока вопрос не урегулирован законодательно, банки в своем праве.

МНОГО ШУМА ИЗ-ЗА ЧЕГО?

А. ЗОЛОТОВ

Андрей Золотов, заместитель главного редактора "ЭЖ-Юрист".

Недавно в некоторых средствах массовой информации прошло сообщение о том, что Верховным Судом РФ было вынесено решение, руководствуясь которым граждане - заемщики по потребительским кредитам теперь могут взыскивать с банков через суд средства, уплаченные за открытие и ведение ссудного счета, суммы штрафов за досрочное погашение кредита, просрочку платежа по кредиту и проч. Редакция нашей газеты решила разобраться с этой ситуацией по существу.

Обратимся к первоисточнику

Дело началось в конце октября 2006 года. Территориальное управление Роспотребнадзора Свердловской области (далее - ТУ Роспотребнадзора) вынесло постановление о привлечении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя). При проверке деятельности Банка ТУ Роспотребнадзора пришло к выводу, что следующие условия договоров потребительского кредита ущемляют установленные законом права потребителей:

- предоставление потребительских кредитов только в безналичном порядке с установлением комиссии за обслуживание безналичных расчетов;

- право банка на взимании комиссии при досрочном погашении заемщиком кредита;

- единовременный штраф за нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Указанное постановление Банк обжаловал в арбитражном суде Свердловской области, а затем в ФАС УО. Кассационная инстанция поддержала решение областного арбитражного суда, принятое в пользу ТУ Роспотребнадзора. Далее - Банк подал в ВАС РФ заявление о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора.

Представители Банка уверены, что последовательное исполнение требований ТУ Роспотребнадзора неизбежно приведет к нарушению императивных положений банковского законодательства, установленных ЦБ РФ.

Банк также направил письмо с описанием рассматриваемой ситуации и в адрес Ассоциации региональных банков России (Ассоциация "Россия").

Обращение в ВАС РФ...

Ассоциация "Россия" не оставила без внимания обращение Банка и в начале ноября 2006 года на имя заместителя Председателя ВАС РФ В.В. Витрянского было направлено обращение председателя Совета Ассоциации региональных банков А.В. Мурычева.

В нем отмечалось, что они просят пересмотреть в порядке надзора данное судебное решение арбитражных судов, так как его сохранение в силе создаст прецедент для остальных территориальных органов Роспотребнадзора и в конечном счете приведет к убыткам для банков, предоставляющих потребительские кредиты.

Среди аргументов, указанных в письме Ассоциации, необходимо отметить следующие. Закон от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не содержит конкретного перечня регулируемых им отношений. Одним из главных признаков регулируемых данным Законом отношений являются отношения, подчиняющиеся правилам публичного договора (ст. 426 ГК РФ). На заключаемые между банками и гражданами кредитные договоры правила публичного договора распространяться не могут, поскольку при их заключении личность заемщика для банка имеет существенное значение.

Банк-кредитор при формировании своей кредитной политики вправе самостоятельно определять условия предоставления потребительских кредитов гражданам. Кроме того, с учетом положений ч. 2 ст. 810 ГК РФ банк вправе заранее оговорить условие, согласно которому досрочный возврат кредита гражданином влечет для него возникновение обязанности уплатить банку указанную в договоре комиссию (неустойку).

Помимо этого, банк вправе включать в кредитный договор условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности. Такой штраф можно рассматривать в качестве неустойки (штрафа, пеней), под которой согласно ст. 330 ГК РФ понимается "определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения им ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

Следовательно, финансовые услуги, связанные с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не могут регулироваться Законом о защите прав потребителей от 07.02.92 N 2300-1.

Приведенные доводы были направлены Ассоциацией в адрес ВАС РФ. ВАС РФ решения по данному вопросу пока не принял, но, по словам представителей Ассоциации региональных банков, это вопрос времени.

...и в Верховный Суд РФ

Ранее Ассоциация региональных банков России обращалась с письмом в Верховный Суд РФ на имя Председателя ВС РФ В.М. Лебедева с просьбой инициировать внесение изменения в Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.94 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в части исключения словосочетания "предоставление кредита" (п. 1 абз. 3).

Указанное Постановление Пленума ВС РФ стало основным разъяснением, которым руководствуются суды при рассмотрении дел о защите прав потребителей. Далее в письме приводится примерно та же аргументация, что была направлена в ВАС РФ.

ВС РФ ответил следующее: "В связи с обращением в адрес ВС РФ по вопросу изменений в абзац 3 п. 1... Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.94 N 7... сообщаем следующее. В настоящее время не планируется вносить изменения в названный абзац Постановления ВС РФ. Что касается конкретных судебных постановлений по делам, связанным с предоставлением гражданам кредитов на бытовые нужды, заинтересованные лица вправе обжаловать их в установленном порядке".

Что в итоге?

Вот и все, что было на самом деле. В природе не существовало никаких решений судов высших судебных инстанций, а СМИ подхватили эту информацию и выдали желаемое за действительное, причем с небольшим опозданием - примерно в месяц.

Представителям Банка предстоит ждать решения ВАС РФ, принятого в надзорном порядке: поддержит ВАС РФ или опровергнет законность постановления, вынесенного ТУ Роспотребнадзора, арбитражным судом Свердловской области и ФАС УО, пока неизвестно. Верховным Судом РФ также не принято никакого решения, да оно и не было запланировано, хотя, думаем, именно ВС РФ следует адресовать вопрос: будет ли в ближайшем будущем создаваться проект, посвященный проблемам потребительского кредитования? Ясно только одно - непроверенная информация прошла в эфир и на страницы печатных изданий.

При прочтении данного материала возникает один вопрос: почему банковская деятельность (банковская система страны) будет контролироваться территориальными управлениями Роспотребнадзора? Пусть даже в области потребительского кредитования?

"Сейчас создается прецедент, - говорит вице-президент Ханты-Мансийского банка Владимир Мехряков. - Если банкам запретят взимать комиссию за ведение ссудного счета, это заморозит рынок потребкредитов, поскольку это делают все банки". Претензии Роспотребнадзора касаются "распространенной банковской практики", подтверждает начальник отдела юридического сопровождения потребительских кредитов Инвестсбербанка Мария Лысенко.

[Возмездие 405]

Интересно, к чему это Вы сюда кинули :|

"Сейчас создается прецедент, - говорит вице-президент Ханты-Мансийского банка Владимир Мехряков. - Если банкам запретят взимать комиссию за ведение ссудного счета, это заморозит рынок потребкредитов, поскольку это делают все банки".

Уже запретили. И чего то пока все живы и здоровы

[Чукча 18]

Семен Семеныч, а вы разве не в курсе?

Асооциации уже отказано. Потребительское кредитование остается под защитой Закона о Защите прав потребителей.

Меня вообще поражает, насколько остеревенело в последнее время БРС взялся за информационную войну. :)

Поздняк метаться, кролики.

[Дмитрий 0]

-предоставление графика платежей по потребительскому кредиту до заключения кредитного договора;

-предоставление информации обо всех возможных расходах по потребительскому кредиту, в том числе об эффективной процентной ставке по кредиту, до заключения кредитного договора;

-направление индивидуально каждому заемщику информации обо всех изменениях и дополнениях в условия предоставления и обслуживания предоставленных кредитов.

Посмотрим как БРС теперь запоет. Сам факт этого поставновления говорит о том, что нарушения есть - иначе не было бы никаких постановлений. А то что ФАС что то там не обнаружила, придя с проверкой на заранее оговоренные и проплаченные точки, где естественно, "всё в порядке и без нарушений" (к проверке то ) - говорит мало о чем.

Давно не писал.Но вот захотелось.

А что в БРС Вам дают график после заключения договора???Договор заключен только после того как Вы подпишите его,в том числе и график платежей.Если не подпишите, будет статус у договора "отказ от подписи".

Так же и о эф. процетной ставке указано в графике.Так что прочитав всегда есть возможность отказаться.Ну вот с последним БРС придется мирится,тут никуда не дется.Хотя о переходе на ТП 52 Банк уведрмлял каждого заемщика в счет-выписке.

[Чукча 18]

Беломорыч, разговор ведь идет о лоохотроне с Картами, которыми БРС активно нагружает клиентов.

Как и во всяком грамотном лохотроне, в БРС первый договор (на потреб) оформляется довольно мягко и открыто. Это чтобы лох расслабился и потерял бдительность. Эт называется "подогреть лоха".

А потом из рукава выскакивает главный козырь - кредитка с вроде бы похожими процентами, даже чуть поменьше. И нир о каком "раскрытии ставки" и "графике платежей", а также "схеме начисления минплатежа" там речи нет вообще.

Всё завуалировано.

И лох на это ведется. Классика фармазона.

Надо бы некоторых "консультантов" и "сотрудников" отправить, как соучастников, лет на 5-ть поработать бензопилой под Воркутой. А бригадиром к ним назначить Тарико.

Вот тогда бы понимание некрасивости своих действий (банальной готовности лизать ноги тому, кто платит деньги) пришло бы гораздо быстрее.

Наверное пора для сотрудников БРС открывать новую "комсомольскую стройку". Удачи вам в свершениях будущие "каналоармейцы" :)

[Triniti 4]

Тарико только не в бригадиры, а в шестерки - пусть толчки шлифует!!!! :

[Дмитрий 0]

Позвоните в кол-центр Вам проведут расчет в зависимости от суммы и срока.Так же сообщат эф. процентную ставку.Или одно место лень поднять???

[Возмездие 405]

Позвоните в кол-центр Вам проведут расчет в зависимости от суммы и срока.Так же сообщат эф. процентную ставку.Или одно место лень поднять???

ооооо давно Вас тут не было. а Вы все со своим Колл-Центром? :

вот с одного форума интересная весчь:

"Я вообще не знаю, что мне делать? Получила предложение на карту Амеркан экспресс. Сдуру позвонила узнать что да как. Вообще являюсь, будь они неладны, давним клиентом Русского стандарта и пользуясь кредиткой "мастер карт" на 60 тыс ни разу не пропустила платежи и вовремя все гасила. Так вот они мне как порядочному кленту прислали по почте предложени на Американ экспресс и я позвонила узнать, что за зверь и с чем его едят. Они вежливо спросили Фамилию и номер предложения и сказали, что перезвонят. Я звонка так и не дождалась да и бог с ним, Мне эта карта и не нужна была.

И вот проходит месяц и получаю счет-выписку на "Американ" по которому я уже им должна 890 руб и плюс еще сколько-то за ведение счета. Я звоню им с требованием объяснить мне происходящее. В ответ мне предлагают написать заявление об отказе от карты. Так вот я им говорю, что заявление на карту не писала и не ПОДПИСЫВАЛА и договор не заключала и платить ничего не собираюсь Тем более, что ни карты ни договора я в глаза не видела, а тем более ничего не подписывала.

Уже третий месяц мне приходят счета и каждый раз я им звоню и каждый раз они мне говорят чтобы я не платила и чтобы написала заявление по форме и подписалась.

Сегодня опять пришла выписка уже со штрафами. Я взяла от руки написала очень жесткое заявление и пригрозила заявить в прокуратуру и надзорные органы. Завтра пошлю по почте с уведомлением о вручении. Интересно что они мне ответят.

Может кто-то в курсе как бороться с этим рекетом и мошенничеством?

Я считаю, что как они выписали мне договор заочно пусть сами заочно и аннулируют его."

[Кургалин Николай Леонидов 0]

Дмитрий, привет!!! Где же это Вы столь долго пропадали?

Ну что повоюем???

[Дмитрий 0]

Дмитрий, привет!!! Где же это Вы столь долго пропадали?

Ну что повоюем???

Здравствуйте Леонид.Не видел повода тут писать. И сейчас уже админ начинает, "ВЫ опять со своим кол-цетром", а что в это плохого.Пусть Вам и не до рубля проведут расчет,но будете приблизительно знать на что идете!!!

[Возмездие 405]

Пусть Вам и не до рубля проведут расчет,но будете приблизительно знать на что идете!!!

Я вот это даже комментировать не буду Просто Я бы это распечатал и повесил бы в каждом отделении БРС на входе

[MDF 0]

Самыми дольшими буквами

[Дмитрий 0]

Я вот это даже комментировать не буду Просто Я бы это распечатал и повесил бы в каждом отделении БРС на входе

а Вам где то до рубля могут провести расчет по выплатам по кредитной карте??? Назовите Банк,я схожу возьму у них этот график платежей и посмотрю на него хотя бы!!!Не забывайте о системе начисления процентов по карте-КАЖДЫЙ ДЕНЬ

[Чукча 18]

Во всяком случае можно вывесить пример на нескольких цифрах, а не писать в тарифном плане нечто таинственное вроде "схема начисления минимального платежа - №2".

Вот еще пример вашей гадости.

В счетах выписках крупными буквами теперь указывают

"Срок погашения кредита -1 год. Мин. ежемес. платеж - 5000 руб.

-------------------------------- 2 года ------------------------- 2800"

И вот люди, уставшие от БРС начинают платить им суммы большие.

Напомню, что почти у всех долг составляет 50 000 руб.

А эти расчеты показаны для суммы в 40 000 руб. (прописана мелко).

И человек, исправно платя повышенные суммы всё равно останеться должен.

Сволочи вы все брс-ники, сволочи без совести, вас мошна денежная, а не женщина родила.

[Возмездие 405]

а Вам где то до рубля могут провести расчет по выплатам по кредитной карте??? Назовите Банк,я схожу возьму у них этот график платежей и посмотрю на него хотя бы!!!Не забывайте о системе начисления процентов по карте-КАЖДЫЙ ДЕНЬ

Знакомая пол года назад брала в кредит видеокамеру - банк "Ренессанс капитал"...Выплатила все с точностью не то что до рубля, до КОПЕЙКИ, в соответсвии с расчетом. И не копейкой больше.

А патом из Ваших рублей, которые "забыли посчитать" у людей через пару лет "неожиданно" долг в 10 штук выплывает. Были тут такие истории уже.

[Дмитрий 0]

И, наверное, это было по кредитной карте??? :o Или по потребам в БРС перестали выдавать график платежей??? Чушь Вы несете Админ, настоящую чушь!!!

[Возмездие 405]

И, наверное, это было по кредитной карте??? :o Или по потребам в БРС перестали выдавать график платежей??? Чушь Вы несете Админ, настоящую чушь!!!

Дмитрий, увольняйтесь с работы. БРС всё дурнее влияет на Вашу способность здраво мыслить и вести диалог. Или может для Вас "выдавать" и "посчитать" - это одно и тоже?

[Даже не знаю 0]

ну ну

этот график платежей клиент подписывает, т.е. если там образовался "сухой остаток", то клиент смело может бежать в контролирующие органы................