Хоум Кредит требует погашенный кредит

[Sergey2017 0]

Ситуация такая, что был взят кредит несколько лет назад, были финансовые проблемы и платить не было возможности. Дело было передано в суд, затем к судебным приставам. Там уже находились на исполнении несколько исков от др. банков и долгое время до Хоум Кредит денежные средства просто не доходили из-за очереди. Им надоело ждать и они отозвали свой иск от судебных приставов в чём меня проинформировали в устной форме позвонив по телефону. Судебный пристав на тот момент также подтвердил данную информацию, но не смог аннулировать иск по причине того, что затеряли нечаянно документ из Холм Кредит с заявкой на отзыв иска.

Сказав мне что это только формальность я успокоился, но через пару месяцев сменился судебный пристав, который в свою очередь также не найдя потерянный документ из банка, продолжила взыскание по отозванному иску, в результате чего осенью 2016 года кредит был полностью погашен.

Вскоре позвонили из Хоум Кредит с наездом пообещав крупные проблемы из-за неуплаты кредита. То, что он уже выплачен и находиться у судебных приставов для банка это оказалось неожиданной новостью, так как прав на взыскание у пристава уже не каких не было на тот момент и все необходимые документы полученные от судебных приставов об отозванном иске находятся в банке и уже больше года назад дело было передано в архив. Кроме того банком была произведена замена платёжных реквизитов и судебный пристав просто не смог бы им перевести деньги.

Всё так и оказалось, деньги зависли у судебного пристава на счету, который ждёт от банка действительных реквизитов, но как объяснили мне в банке они не могут их предоставить приставу из-за того, что такого номера иска уже нет в их базе и передавать подобную информацию банк уже не имеет права, потому что вместе с отозванным иском пристав потерял юридические права на взыскание и получение подобной информации. При всём этом я не получил за полтора года не одного официального уведомления от банка об отозванном иске, хотя просил об этом неоднократно. Самое странное, что мне вообще отказывают в предоставлении каких либо документов которые так или иначе смогли бы подтвердить, то что банк действительно отозвал иск ещё полтора года назад. Мотивируют они это тем, что дело в архиве и не каких документов подобного рода они не предоставляют.

Приставы же в свою очередь также не хотят признавать за собой какой то ошибки и вот уже пол года держат денежные средства у cебя на счету не имея возможности перевести банку, но и назад отдать мне не видят законных оснований. Банк потребовал от меня подачи иска в суд на действия судебных приставов, что я и сделал.

Итог такой, что приставы предоставили все необходимые документы о том, что не какого иска банк не отзывал, а Хоум Кредит вообще отказались что либо предоставить даже для суда, хотя это в их же интересах было. В итоге суд вынес решение об правомерности действий судебных приставов и признал законность выполнения исполнительного производства.

Банк с этим не согласен, вернее им плевать даже на решение суда, потому что у них действительно есть документы о том, что иск был отозван, но они не хотят их предоставлять и требуют настойчиво погашения кредита. Я обращался в разные места, к юристам, в прокуратуру, к областному начальству судебных приставов, но везде дело зашло в тупик. Просто приставы не понимают почему банк не может предоставить им требуемые данные, хоть это в ихних же интересах, а банк не понимает почему они должны что то предоставлять третьем лицам не имеющих уже к данному вопросу юридических прав.

Что же такого трудно дать мне один листик всего лишь на котором будет указана сумма долга с реквизитами и печатью от банка? Не ужели я так много прошу? Ни чего не могу понять и даже не знаю больше к кому обращаться.   

Изменено Апрель 5, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Yana L 2 854]

[Мурка 6 757]

37 минут назад, Sergey2017 сказал(а):

Я обращался в разные места, к юристам, в прокуратуру, к областному начальству судебных приставов, но везде дело зашло в тупик

Удивительно, что вы занимаясь этим делом так активно и основательно, до сих пор не изучили правильные термины.

Так все таки был иск или судебный приказ? То что его потеряли не мешает обратится в суд его выдавший за получением копии.

Если долг был полностью выплачен, о каком  отзыве (иска, в вашем изложении)исполнительного листа может идти речь, когда исполненный документ остается в деле у приставов и при этом выносится постановление об окончании исполнительного производства, которое высылается и должнику и взыскателю.

47 минут назад, Sergey2017 сказал(а):

но и назад отдать мне не видят законных оснований

зачем они вам? Вам нужно постановление об окончании ИП по факту полного исполнения обязательств. Т е по ст 47 п 1 Закона об исполнительном производстве и все. А там пусть они сами разбираются кто кому чего должен. Докажет банк что это его средства - получит их, не докажет, государство пополнит свой бюджет.

[Sergey2017 0]

У меня в голове уже все термины перемешались от этой проблемы. 
Был судебный иск, который затем у приставов находился на взыскании больше года без действий, так как они списываемые платежи с меня пускали на уже имеющуюся у них задолженность по иску от другого банка. В связи с этим в середине 2015 года банк отозвал свой иск у судебных приставов и мне это даже сами приставы подтвердили, что им больше не нужно оплачивать и теперь все платежи непосредственно напрямую в банк должен осуществлять. Но так вышло, что они куда то затеряли это заявление из банка и без него не смогли закрыть ИП и оно так и осталось висеть в базе у них.

Прошёл ещё год и вдруг я получаю арест всех счетов своих с указанием ИП которое должно было быть закрытым уже. Я обратился к приставам и там выяснилось, что да действительно такой документ был, но после того как его затеряли дело передавали из рук в руки приставы три раза и в конце концов последний пристав не стал ни чего выяснять и так как не закрыто ИП значит нужно его исполнять и арестовав счета списал необходимую сумму для погашения кредита. Причём моим аргументам они не вникают и пеняют на предыдущего пристава, а те в свою очередь на текущего, кому нужна лишняя головная боль с поиском потерянного документа. 
Мне то по идеи без разницы я исполнил и ко мне не каких вопросов быть не может. Но мне приставы не дают постановление об окончании ИП мотивируя это тем, что пока деньги не переданы в банк, а как я уже пояснил они не могут их передать уже пол года, хотя обещали в трёх дневный срок и говорили что якобы с банком разговаривали и банк обещал им реквизиты прислать, при этом правда какую то чушь втирали, что банк якобы им ответил о необходимости дождаться начальства какого то высшего, кто сейчас в командировке, для того чтобы дал добро на предоставление реквизитов. В банке над этим посмеялись сильно, так как говорят реквизиты любой даже простой оператор может переслать и для этого ни каких заверений начальства не нужно и скорее всего приставы  так сказали только для того чтобы отделаться от меня. 

В итоге такая картина у меня, что приставы успокаивают и говорят вы всё исполнили, но не каких постановлений дать не могут. Банк же в свою очередь гнёт на то, что так как у приставов не было на момент взыскания уже юридических прав на это, то это их головная боль и они должны вернуть денежные средства мне на счёт, а я уже бы перечислил их банку непосредственно. В банке сказали мне то что деньги сейчас на счету у судебного пристава для самого банка равносильно тому, что я их просто соседу отнёс. Все юридические права на это взыскание у приставов были официально  отозваны и нам без разницы что они там с вас списали и где держат деньги, это ваша головная боль и если проблем реальных не хотите, то лучше заплатите.

Изменено Апрель 5, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Sergey2017 0]

Вообще всё дело уже пол года стоит только из-за реквизитов. Если бы банк согласился их мне предоставить в письменном виде, то проблем бы не было. А так они мне присылают их через смс, а также номер телефона оставляют бесплатный отдела взыскания специально для судебных приставов, чтобы они с ними связались и всё выяснили друг с другом. Но приставы их принять отказываются, говорят им нужны юридически заверенные реквизиты, а не смс. Кроме того телефон для связи с Хоум Кредит непосредственно с теми кто моё кредитное дело сейчас ведёт, они взять отказываются у меня, чем вызывают недоумение у банка. Мне же пристав поясняет это так, что у них для связи есть свои каналы и они сделают запрос в банк с указанием номера ИП и получат все нужные реквизиты. Банк же на это отвечает, что так как информации о данном ИП уже давно нет в банке, то они просто все эти запросы игнорируют. Такую бумагу с реквизитами всегда можно было в офисе банка если нужно получить и почему мне эта услуга вдруг стала недоступной, а только через смс мне не понятно. Попал я в тупик из-за бюрократических проволочек каких то. Плюнул бы на них если бы говорю не долбали...

[Мурка 6 757]

@Sergey2017 ну с моей точки зрения, вам нужно все же добиваться получения постановления об окончании ИП, т.к средства в полном объеме с вас удержаны по исполнительному документу. То что средства не перечислены, не ваша вина, а банка либо пристава.

 А там где на бездействие пристава подавали - на что именно подавали?

[montolit 6 738]

23 часа назад, yanal сказал(а):

Это у меня такие глаза после твоих постов  Янчик и смеюсь минут 15

[Sergey2017 0]

17 часов назад, Мурка сказал(а):

А там где на бездействие пристава подавали - на что именно подавали?

Подавал о признании неправомерными действия судебного пристава, в результате чего были списаны денежные средства по уже закрытому ИП. Ну и требовал вернуть денежные средства обратно на счёт. Кроме того я понёс материальный ущерб, т.к. банк пошёл на встречу и предлагал списание 60% суммы долга, но воспользоваться предложением не смог, так как все имеющиеся денежные средства на тот момент списали приставы взыскав уже долг на все 100%. Банк при этом заверил, что для суда даст все необходимые бумаги подтверждающие неправомерные действия приставов. . Но в итоге не смог ни чего мне предоставить, кроме телефонного номера для связи. Решение было в моих требованиях отказать, а действия судебного пристава в отношении меня по исполнению ИП признать законными. Про все мои доводы о том что банк мне говорил и что приставы когда то говорили и подтверждали что документ утерян, сказали что суд не может считать их доказательством, одним словом пустые слова. Также выяснилось, что у суда нет полномочий на то, чтобы банк принудительно заставить предоставить необходимые документы. Так и сказала сама судья, хотя я думал наоборот суд может потребовать и надавить на банк в этом вопросе. А про постановление об исполнении мной в полном объёме ИП мне суд ответил так, приставы обязаны перевести полученные денежные средства истцу в полном объёме, а также выдать мне постановление об окончании исполнительного производства. Вот в это решение они и тыкают меня носом, что вот видишь ясно сказано, что нужно сперва деньги перевести, а уж потом постановление выдадим, при этом говорят даже да оно вам не к чему, это простая формальность. Да только я уже такое когда то слышал и как раз весь этот сыр бор начался из-за моей безграмотности в этих вопросах, что не потребовал в своё время найти потерянный документ от банка, а поверил их словам про простую формальность. 
 

[Мурка 6 757]

20 минут назад, Sergey2017 сказал(а):

действия судебного пристава в отношении меня по исполнению ИП признать законными.

 

22 минуты назад, Sergey2017 сказал(а):

мне суд ответил так, приставы обязаны перевести полученные денежные средства истцу в полном объёме,

а можете эту фразу из решения сюда процитировать дословно?