Упрощенное производство, как заявить о пропуске СИД

[ladim 3]

@Fee4ka понял)

Изменено Сентябрь 17, 2018 пользователем ladim

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, ladim сказал(а):

объяснил)

Все понятно) 

[ladim 3]

@Fee4ka Теперь это Заявление отправить:

1. Заказным по почте Истцу о его представителю

2. По электронке им же обоим, + приложить скан квитанции об отправке 

А затем:

Самому передать Заявление и Ходатайство об уменьшении размера неустойки + Приложения в Суд.

Я правильно понимаю?)

[Феечка 10 893]

@ladim да, все верно

[ladim 3]

@Fee4ka И вот Ходатайство еще... Чуть не забыл, гляньте, пожалуйста:

-----------

В Центральный районный суд г. Барнаула,

656031, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130.

 

Истец: ПАО «Совкомбанк»,
Юридический адрес: 156000 , Костромская область, г. Кострома, пр-кт. Текстильщиков, д. 46.

Представитель истца: по доверенности
Галлямова Лейсан Равилевна,
Адрес для корреспонденции:
420107, г. Казань, ул. Петербургская, д. 50.
телефон: (495) 664-86-61, доб. 30137, факс 8(843)233-01-82, khisameevaov@sovcombank.ru

 

Ответчик: ХХХХХ Владимир Александрович, проживающий по адресу: ХХХХХ
телефон ХХХХХ.

 

Х О Д А Т А Й С Т В О

ОБ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА НЕУСТОЙКИ

 

В производстве Центрального районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ХХХХХ Владимиру Александровичу (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств по договору №220293668 от 03.08.2013г. в размере 309483.9 рублей, из которых:

Просроченная ссуда – 165870.95 руб.;
Просроченные проценты – 61366.08 руб.;
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 16169.46 руб.;
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 66077.41 руб..

Кроме долга (Просроченная ссуда – 165870.95 руб.), по договору о предоставлении потреб. кредита, Истец просит взыскать с меня неустойку (Просроченные проценты, Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов), в общей сумме 143612,95 рублей.

 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности – в случае просрочки исполнения.
Согласно Части первой Статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку .

 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса, речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

 

Для оценки степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства правомерно считать, что ставка рефинансирования, являясь единой учётной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Вместе с тем, установленный в кредитном договоре №220293668 от 03.08.2013г. (согласно «раздела Б»), размер неустойки – 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.
 

Полагаю, что общая сумма заявленной Истцом неустойки (Просроченные проценты, Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – итого в сумме 143612,95 рублей), вследствие установления в договоре высокого её процента, чрезмерно завышена и несоразмерна последствиям нарушения мною обязательств.

Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 87584.91 руб., (из них – погашение основного долга 57813.26 руб., погашение процентов по кредиту 29720.95 руб.), что подтверждается предоставленным Истцом расчетом задолженности.

Общая сумма неустойки составляет 143612,95 рублей, что является практически полной стоимостью моего основного долга (Просроченная ссуда – 165870.95 руб.).

На основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1.      Рассмотреть настоящее Ходатайство об уменьшении неустойки.

2.      Снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки, из которой:
Просроченные проценты – 61366.08 рублей.
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 16169.46 рублей.
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 66077.41 рублей.
Общая сумма неустойки составляет 143612,95 рублей.

 

Дата подачи заявления "___"_________ ____ г.                                      Подпись _______

Изменено Сентябрь 17, 2018 пользователем ladim

[Феечка 10 893]

4 минуты назад, ladim сказал(а):

, из которой:
Просроченные проценты – 61366.08 рублей.
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 16169.46 рублей.
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 66077.41 рублей.
Общая сумма неустойки составляет 143612,95 рублей.

можно убрать

В шапке укажите по какому делу

[ladim 3]

@Fee4ka ага, понял

Еще:

(далее – Ответчик)... убрать похоже надо)

наверное, надо от себя писать?

[Феечка 10 893]

@ladim нет, слово истец и ответчик в этих документах можно указывать, а можно нет. 

я, обычно, не пишу их)

[ladim 3]

@Fee4ka Ну вроде разобрались))

Спасибо за помощь, буду дальше ваять

[Феечка 10 893]

Только что, ladim сказал(а):

буду дальше ваять

У вас неплохо получается)

[ladim 3]

@Fee4ka Ну дак а кто помогал - ВСЕ форумчане посильную помощь оказывали)) 

Изменено Сентябрь 17, 2018 пользователем ladim

[ladim 3]

А вот еще вопрос:

Не могу скрины прикрепить - не дает загружать файлы, 0,2 Мб всего мне выделяет на загрузку:

Ну этот маленький - всего 62 Кб

 

Я в первых сообщениях скидывал много сканов, может сильно перебрал))

Изменено Сентябрь 17, 2018 пользователем ladim

[Феечка 10 893]

@ladim этот вопрос сюда надо 

А, вообще, посмотрите в правилах, возможно для вас, как для пользователя есть ограничение

[montolit 6 738]

4 минуты назад, ladim сказал(а):

Не могу скрины прикрепить - не дает загружать файлы, 0,2 Мб всего мне выделяет на загрузку:

напишите модератору @Фрекен Бок , дайте ссылки на посты, где вы прикрепляли сканы от коллекторов и попросите убрать, это они съели все место

[Феечка 10 893]

Только что, montolit сказал(а):

съели все место

Точно!

@ladim вы же выкладывали документы! вам правильно  @montolit пишет)

[ladim 3]

@Fee4ka @montolit ОК, понял, спасибо))

28 минут назад, Fee4ka сказал(а):

У вас неплохо получается)

Потому что всех ДОСТАЛ, даже ограничили в загрузке файлов

Ладно, надо сегодня и поработать однако... Где бы ни работать - лишь бы не работать))

Изменено Сентябрь 17, 2018 пользователем ladim

[ladim 3]

Привет всем)

Сегодня отослал документы Истцу и его представителю, и отвез все талмуды в суд.

Всем спасибо за вовремя оказанную помощь и понимание))

Первый этап завершен...

Изменено Сентябрь 18, 2018 пользователем ladim

[pouliii 7]

Отправлено Сегодня, 18:55

Предыстория: май-июнь 2014 приказ о взыскании - возражение - определение об отмене; август-октябрь 2014 приказ о взыскании - возражение - определение об отмене.
Вчера (сентябрь 2018) пришло письмо с определением. Цитата : АО банк рс обратилось в суд с иском к МНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании определения суда от хх.08.18 указанное гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 4 статьи 232-2 суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства." (по факту там кредитные карты, а не кредит)
Про суд от хх.08.18 впервые слышу. Искового заявления и ему сопутствующих, не видел. В письмо вложена повестка на октябрь 2018. (адреса суда и заседания разные)

Хотел писать возражение и использовать СИД, но материалов дела на руках-то нет. Как в этой ситуации подготовится к суду? 

 

[montolit 6 738]

8 минут назад, pouliii сказал(а):

но материалов дела на руках-то нет

вообще вам должны все прислать с повесткой, зайдите в суд, да получите доки все, а лучше сфоткайте все дело 

[pouliii 7]

Обычно так и было, а тут финты ушами - "придите на заседание, по поводу решения, о котором Вы знать не обязаны." + адреса суда и заседания разные!  

Изменено Сентябрь 19, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

6 минут назад, pouliii сказал(а):

адреса суда и заседания разные!  

мож вы определение покажите, не томитесь

[pouliii 7]

так в цитате выше вся суть определения

Изменено Сентябрь 19, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

@pouliii замажьте свои ПД и покажите определение, если вам совет нужен)

сайт суда проверьте, что там пишут по вашему делу...может секретарь просто ошиблась, печатая повестку

и если суд в вашем городе, топайте туда разбираться

[pouliii 7]

@Фрекен Бок Выкладываю мутное определение.

[montolit 6 738]

@pouliii ну и что вам тут не нравиться? идите в суд, попросите все документы вам причитающиеся. А лучше сфоткайте все дело