• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Чиж

Кредитный автомобиль

437 сообщений в этой теме

Когда на все хватает, в чем смысл ст. 319?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В этом случае, тогда и покажите очередность банковских операций, как Вы сделали(я посмотрела удачно и доходчивая табличка у Вас получилась).

Если это заложит еще одно сомнение в душу судьи по отношению к порядочности банка-это еще один Вам плюс.

Как я поняла в этом деле для Вас главное страхование и отбить комиссии.

Смысла в ст.319 здесь тоже не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по очередности банковских операций, Вы конечно правы, только суммы идущие на штрафы и комиссии сомнения вызывают.

Я не делал особенных расчетов(кроме расчета "за пользование чужими деньгами"),

просто все суммы коммиссий, штрафов согласно выписке сложил + платежи по страховке и выкатил им.

Пускай возвращают и делают перерасчет остатка долга, а разницу я им доплачу и кредит закроется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в чем смысл ст. 319?

Пускай судья разбирается, есть смысл или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DJON, а судье оно надо? Тут нет оснований для ст. 319 ГК, если Вы с лихвой оплачивали. Хотите увидеть судью в гневе? Лишние хлопоты никому не приятны. А пострадаете в итоге Вы. Откажитесь от иска в этой части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иринка42,

подскажи, какую позицию можно занять, если платежи поступали в размере больше, чем ежемесячный платеж по графику, после перерыва (с просрочкой) чуть более полгода и всю сумму банк "забирал" в штрафы.

На мои вопросы: "почему в течение более трех лет не погашается совсем основной долг?" мне отвечают, что в договоре, заключенном в 2005 г. прописано, что в первую очередь списываются штрафы, а на ГК и ст. 319 им плевать.

В суд пока не подают, но и основной долг не погашается, получается БМ искусственно увеличивает мой долг.

Пишу не в свою тему, так как Вы тут обсуждаете похожий вопрос)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так потом денег не стало хватать на исполнение обязательства, и они все деньги стали списывать в штраф, что противоречит ст. 319 ГК РФ. На нее не только банки плюют, но и судьи зачастую. Причем речь идет и о судах кассационной инстанции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откажитесь от иска в этой части.

Иринк,внимательно посмотрел Иск , я эту сумму(неустойка) не беру в расчете ни где.

У меня в просительной части вернуть комс.,страховку,проценты за использование и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть : обязать ответчика пересчитать задолжность в соотв. с ст.319.

Но комиссии тоже попадают под 319.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так потом денег не стало хватать на исполнение обязательства, и они все деньги стали списывать в штраф, что противоречит ст. 319 ГК РФ. На нее не только банки плюют, но и судьи зачастую. Причем речь идет и о судах кассационной инстанции.

Ир, я правильно тебя поняла, что я ничего поделать с этим не могу?

По крайней мере, до суда.

А там и буду "биться", если он будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда пересчитают, а не вернут комиссии с %. Это невыгодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл пересчитывать. Там на все хватало.

Вижу смысл в том что бы указать судье на очередность банковских операций, для того что бы она сделала, может быть, вывод о непорядочности банка(как я выше и писала).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если платеж был достаточен и для взимания комиссий, то действительно ст. 319 ГК неприменима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда вернут а не пересчитают.

А все ж, показывать мою таблицу или не стоит заморачиваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое мнение - не стОит. Смысла нет никакого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите как дело в суде пойдет. Так то она у Вас доходчивая и думаю будет понятна для судьи.

Жаль только она может пригодиться, только для мнения судьи о банке(и то может быть).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ир, я правильно тебя поняла, что я ничего поделать с этим не могу?

По крайней мере, до суда.

Правильно поняла.

Пы.сы.Приветствую Вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пы.сы.Приветствую Вас.

я всегда здесь, только пишу редко )))

И Вам Привет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Просто денег всегда на все хватало, поэтому штрафы и брали"

Это шедевр.

Это не шедевр, а правда. У банковских представителей на суде случилось, видимо, не просто косноязычие, но вся их логика встала на голову.. Поставьте теперь на свои законные места причину и следствие - поменяйте начало предложения с концом, и тогда получится именно то, что они постеснялись прямо в глаза сказать:

Просто штрафы брали, поэтому, и денег всегда на все хватало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итоги:

Взыскать комис. все , доводы банка о СИД не принела т.к.договор длящийся.

Проценты за пользование деньгами тоже.

Моралки аж ПЯТЬ!!!тысяч.

Каско не прокатило , доказательств не хватило (С слов судьи).

Банк обжаловать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поздравляю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решение будет готово 24 августа. Выложу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каско не прокатило , доказательств не хватило (С слов судьи).

Тоже присоединяюсь к поздравлениям!

А что конкретно не уточнили, нужно для доказательства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что конкретно не уточнили, нужно для доказательства?

Нужно предоставить договор с страховой компанией, которая не акредитована в банке

и полис котрой банк не стал принимать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знал бы прикуп,,,,,

Но ничего, может кому то пригодится, кто автокредит будет оформлять в будущем :bigsmile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу