Срочно нужна помощь опротестовать Определение суда о подсудности иска

[da168 0]

Я тут вот в жалобу по мимо всего перечисленного вот дабавил следующее :

-Суд в своем определении ссылается на обжалуемый договор. Чтобы на него ссылаться, надо признать его действительным. Выходит, что суд выражает свою позицию по делу, досрочно не рассмотрев его по существу и не исследовав все стороны дела.

[lys 40]

Я тут вот в жалобу по мимо всего перечисленного вот дабавил следующее :

-Суд в своем определении ссылается на обжалуемый договор. Чтобы на него ссылаться, надо признать его действительным. Выходит, что суд выражает свою позицию по делу, досрочно не рассмотрев его по существу и не исследовав все стороны дела.

А зачем?

вы всё равно не правы - суд не исследовал все стороны дела, он его вообще не исследовал.

На стадии приёма иска суд определяет подсудность дела данному суду, и только лишь! Так что дописали вы это зря...

[da168 0]

А зачем?

вы всё равно не правы - суд не исследовал все стороны дела, он его вообще не исследовал.

На стадии приёма иска суд определяет подсудность дела данному суду, и только лишь! Так что дописали вы это зря...

ну не страшно как дописал так и уберу....документ я в канцелярию завтра понесу. Просто я хотел сказать этой цитатой о том что суд не может на данной стадии брать утверждения чьей либо стороны. В частности подтверждение оферты акцептованием банка. Суд не имеет права в определение делать такие выводы потому как это предмет иска и обжалуемый момент.... А если просто так-"Суд в своем определении ссылается на обжалуемый договор. Чтобы на него ссылаться, надо признать его действительным".....За эти дни голова кругом пересмотрел всякой информации и источников видимо не видимо....голова опухла уже.

[lys 40]

А если просто так-"Суд в своем определении ссылается на обжалуемый договор. Чтобы на него ссылаться, надо признать его действительным".....За эти дни голова кругом пересмотрел всякой информации и источников видимо не видимо....голова опухла уже.

Дай попробую посочинять...

Вынося решение о неподсудности дела данному суду, суд исследовал сам вопрос иска.

В частности,....(пишешь цитаты из решения суда, доказывающие исследование судом иска)

Исходя из предписаний статей 67, 195, 196 и 198 ГПК РФ оценка доказательств судьёй на стадии принятия искового заявления к производству суда не допустима. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при принятии решения. Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

По сути получается, что мы указываем на нарушение судом ГПК.

[da168 0]

По сути получается, что мы указываем на нарушение судом ГПК.

все логично, только ведь суд же принял мой иск к расмотрению делу присвоен номер..... ни один суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ....так он его и не возвратил, он его передал в другой суд по просьбе другой стороны....."Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту нахождения Самарского филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» - в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Колготкина Д.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу."

Вот тут заковырка...твоя логика мне понятна и близка ро духу я заинтересованная сторона..:)....понятно и чем парировать мы уже это обсудили...суд выбирает истец, в рамках закона зпп....и т.п. .....тут нет отказа в иске.

[lys 40]

...тут нет отказа в иске.

Понял свою ошибку.

Ознакомившись с указанной ст.33 ГПК, всё понял.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из п.4 следует, что либо частная жалоба либо суд будет там, куда отправили дело. Иного варианта я не вижу.

[da168 0]

Из п.4 следует, что либо частная жалоба либо суд будет там, куда отправили дело. Иного варианта я не вижу.

ну частная жалоба направляется в самарский областной суд в принципе в шапке жалобы я так и указал. И они уже примут решение либо отменить определение либо оставить в силе....Надеюсь той аргументации достаточно для отмены определения суда.

[lys 40]

Надеюсь той аргументации достаточно для отмены определения суда.

Сам с нетерпением жду решения гор. суда по жалобе.

[da168 0]

Сам с нетерпением жду решения гор. суда по жалобе.

Ну удачи нам да прибудет с нами Сила...отпишусь потом по любому. К тому же он лайн конференция полезна, глаз свой замыливается и не видет другого решения а глаз со стороны, подсказывает ошибки или их отсутствие, очень полезно.....я так думаю :)

[da168 0]

Сегодня пришла по почте заключительная счет-выписка от банка пишут

входящий баланс на 20.12.10 -45603.97руб

проценты, платы, комиссии 2661.27 руб (1000 руб плата за пропуск минимального платежа: 1661,27 руб уплата процентов)

исходящий баланс на 19.01.11 -48265,24руб.

Минимальный платеж не позднее 19.02.11 не менее 51986,92 руб

Кто то подскажет что все это значит? насколько мне известно, если я все правильно понимаю на момент обращения в суд, все задолженности замораживаются, т.е банк не имеет права начислять проценты, пени и прочую хрень, с момента подачи заявления в суд. Я подал в суд 12 декабря 2010 года. Банк полностью выходит игнорирует, то что у нас идет судебное разбирательство? Подскажите как должно быть по закону и как мне дальше себя вести. связываться с банком? опротестовывать данные действия? или еще что?

[da168 0]

Ну хоть немного позитива. Состоялось судебное заседание второй инстанции по кассации определения суда 1 инстанции о подсудности моего дела. Официально бумаг еще не видел. Но определении суда о смене подсудности отменили. Так что дело вернут по месту проживания истца то есть меня из Самары в Тольятти. Пока 1-0 в мою пользу.

[da168 0]

Итак предварительные результаты. Суд второй инстанции отменил решение суда о смене подсудности и вернул дело на новое рассмотрение в суд по моему месту жительству. Это хорошо. Дело вернули тому же судье который выносил определение- это не есть хорошо.:) Что же назначено новое судебное заседание в рамках моего старого нового дела.

[lys 40]

Дело вернули тому же судье который выносил определение- это не есть хорошо.:)

кому писали жалобу? Суд. коллегии или просто в вышестоящий суд?

Я писал на коллегию, и определение о неподсудности отменено, дело направлено обратно, для рассмотрения по существу в ином составе суда.

[paradox 1]

В таких случаях также полезно не забывать про ст.12 Закона ОЗПП...

Т.е. подписывая договор вы не могли компетентно судить о его условиях практики навалом.

[da168 0]

кому писали жалобу?

в вышестоящий суд по кассации т. областной суд