Новшество от Екатеринбурских Коллекторов

[dead0303 1]

В Екатеринбурге Коллекторы в вели новшество к должникам наклейклеить большую яркую наклейку со словами ДОЛЖНИК (наклейка плохо отдираеться) на квартирные двери и объясняют это тем что должник увидев эту наклейку пойдёт им платить а ответ на вопрос Это же разглашение информации в маштабном то они отвечают что бы это видели все и соседи и проходящие левые люди по подъезду видели это и должнику было стыдно. Прокоментируйте своё мнение об этом.

А для ча семь штук одинаковых тем в одной ветке? Васько

[dead0303 1]

Васько у меня просто на раб комп завис и не показывал что тема добавлена.

[Иринка42 1 696]

В чем проблема? Жалуйтесь и привлекайте их к ответственности. Роскомнадзор, прокуратура..

[PeterVSH 55]

Дебилы, блин, какие-то.

Если мне, от наличия наклейки на моей входной двери, и станет вдруг стыдно, то уж точно у меня от этого в кармане деньги не заведутся.

[Иринка42 1 696]

Заведутся, может быть. Если уже на них в суд подавать.

[PeterVSH 55]

Погоди- ка, чёй-то я туплю.

А на каком таком красивом основании их в суд- то можно выдернуть?

[Иринка42 1 696]

А кто они такие, чтобы твои ПД обнародовать? Вмешиваться в неприкосновенность твоей жизни таким способом? Моральный вред.

[PeterVSH 55]

Где мои ПД?

На наклейке с надписью "Здесь живет должник".

Каким образом они в мою жизнь вмешались?

Тем, что своей наклейкой испоганили мне обивку двери.

И потом кто будет искать этих административных злоумышленников?

Прокуратура? Уголовный сыск- розыск (не знаю как щас правильно)? Участковый полицейский инспектор? Кому на ... (здесь- слово из трех букв) это надо?

[Иринка42 1 696]

Это уже вопрос доказывания. Он к делу не относится. То, что такие действия противоправны, очевидно. Легко и просто вмешались: долги - личное дело должника, а не всего подъезда, созерцающего надпись на двери. Отсюда и неприкосновенность частной жизни, личная тайна и прочие достижения "человеческого измерения". Вопрос в том, как именно этих коллекторов к сему безобразию привязать? Они явно скажут, что не при чем. Ну это, повторяюсь, другая проблема. На административку мне тут совершенно плевать. Здесь вопрос может быть решен только в суде в порядке гражданского судопроизводства.

[PeterVSH 55]

Все равно что-то доказать в СОЮ вряд ли получится. Сначала нервы им потреплешь, потом они над тобой в телефонном разговоре глумиться начнут. Так что, если сам за задницу не поймаешь, то пустая трата времени- устраивать разборки с ними в суде.

[Александр Пкул 30]

Если мне, от наличия наклейки на моей входной двери, и станет вдруг стыдно, то уж точно у меня от этого в кармане деньги не заведутся.

Что-то я не догнал... Ты что, денег в банке вообще не брал, а тебя за того парня приняли?!

[PeterVSH 55]

Сань, а ты пойди сначала докажи, что я с коллекторами договор подписал. Или согласился с тем, что я им должен, а не банку.

Банки же такой хренью не занимаются. Это же, насколько я понял, нео- фишка от уральских кАллов.

[Александр Пкул 30]

а ты пойди сначала докажи, что я с коллекторами договор подписал. Или согласился с тем, что я им должен, а не банку.

Я не делаю разницы между банками и коллекторами: последние всего лишь законная плоть от полузаконной плоти.первых. Зато я делаю разницу между работягой, проработавшим на страну почти всю свою сознательную жизнь и под конец жизни впервые взявшим по нужде в долг - и тем, кто мало что произвел, у кого еще молоко на губах не обсохло, кто почти не работает, но берет не меньше, чем первый.

[PeterVSH 55]

Саш, дальше-то что? Я чего-то глубину твоей мысли не догоняю.

[Александр Пкул 30]

глубину твоей мысли не догоняю.

Закончить мысль не позволили обстоятельства. Может, оно и к лучшему. В догонку одно могу теперь сказать: Бог не только правду видит и любит., но и всякую неправду и лукавство - тоже, только с обратным знаком.

Лично мне нет большого дела до судов и любых их решений по форумному поводу. Я даже не буду особенно сопротивляться многому из того , что рано или поздно последует. Может быть, даже не буду отменять тот судебный приказ, который все так спешат отменить. Все же, последнее вовсе не значит, что с меня надо бы брать пример.

Как раз, с меня брать пример в этом месте не стоит. Особенно, если на то нет определенных, а особенно неопределенных показателей. Практически у каждого, якобы с виду совершенно типичного случая всегода присутствуют свои индивидуальные особенности. Даже у моего... Тем не менее, каждому из здесь присутствующих - вне зависимости от особенностей индивидуальных случаев - надо прежде всего быть честным перед самим собою. И только во вторую очередь - быть честным перед кем бы то ни было еще со стороны, включая суды и все последующие внеиндивидуальные инстанций. Ибо единственно правый, никогда не ошибающийся, Высший Суд есть тот, что незримо, но действенно присутствует в каждом. Вне зависимости от того, хочет кто того или нет, признает или же отрицает, знает или находится в полном неведении относительно сего не юридического факта.

Как тот, кто не только признает, но и более чем осведомлен об этой не юридической детали, я потому и обратил твое внимание на легкомысленную фразу.

Насколько возможно, я постарался быть понятным в этом добавлении к оборванной мысли. Надеюсь, вопросов не будет также, как и странных советов куда-то и за кого-то пойти и что-то там для неизвестно кого выяснить Поэтому, я снова никого ни о чем не вопрошая, отвечаю предельно точно: если кто брал те деньги, что еще не вернул своим прошлым и настоящим трудом, и кто своим будущим трудом возвращать даже в мыслях их не собирается - такой индивид не должен особенно удивляться всему тому, что так или иначе с ним случается после того, как тот поступил именно так на деле или даже в мыслях.

Не надо особенно удивляться, а тем более возражать против расклеенным фото еще и потому, что это есть не самый плохой пиар нашим форумным делам, черт нас всех подери! Эти фото как и многое прочее можно всегда обратить против тех, кто с нами так поступает.