кредитные карты

[Lora 197636 0]

Нужны тарифы на момент оферты. Банк мог представить действующие в настоящее время. Затребуйте нужные.

Ваша позиция - договор на начальных условиях (на момент оферты), одностороннее изменение условий договора неправомерно.

На форуме множество примеров подобной аргументации.

Dixim На момент оферты действовала редакция 36% за пользование, 250руб штраф /дата с какого по какое действ. не указаны/ изменение по Тарифам произошли 24.12.2009г. двойные %,появились документы:справки и примерный расчёт за подписью заёмщика. редакция 2011 штраф 2500+5%. 400фикс.часть. Получается Банк в одностороннем порядке изменяет тарифы.Незаконно , если это не предусмотрено договором. но в суд предоставлен "У и П предоставления БУ по направлению кредитной карты ",где банк в праве ,что угодно менять ,на что они и сошлются. в оферте этот документ не фигурирует.Подскажите если варианты, отмести "У и П по направлению"

по поводу соглашения, не соблюдение письменной формы соглашения о неустойке....

[dixim 29]

Lora 197636

Ваша задача - доказать недостоверность расчета, незаконность одностороннего изменения тарифов, нарушение очередности списания (ст.319), если есть такое, снизить сумму неустойки и штрафов (по ст. 333, чрезмерность и т.п), если есть. Имея это ввиду, и делается свой примерный расчет по Вам известным тарифам. Обоснование позиции, примеры возражений на иск представлены на форуме в достатке. По кругу ходим, имхо.

[rida-t 7]

Для суда сделайте два расчета, один по их данным с их процентами, другой по их данным, но с теми процентами которые были на момент получения кредита, без комиссий и штрафов.

[Lelya 91]

один по их данным с их процентами, другой по их данным, но с теми процентами которые были на момент получения кредита, без комиссий и штрафов.

Достаточно второго варианта.

[rida-t 7]

Два варианта, это что бы самой понять как тебя обдуривают. Для некоторых судей тоже не помешает, не все судьи так часто сталкиваются с банковскими делами.

[Lelya 91]

Два варианта, это что бы самой понять как тебя обдуривают.

А что, из банковского расчета этого не видно? Что огородо-то городить?

[Иринка42 1 696]

Я тоже так считаю.

[rida-t 7]

У меня когда был суд с Альфа, сделала один расчет по банковской выписке, а второго не было. Судья сначало смотрела банковскую выписку и ей сложно было разобраться, она взяла мой расчет, отняла комиссии, а на оставшуюся сумму вынесла решение, доплатить, еслиб было два расчета, можно было доказать что я ничего не должна.

[DJON 296]

rida-t, не пудрите мозги людям.

Банк предоставляет расчет задолженности.

Вы предоставляете контррасчет.Усе.

[Lelya 91]

.....сделала один расчет по банковской выписке, а второго не было......еслиб было два расчета, можно было доказать что я ничего не должна.

Мы уже обсуждали с Вами эту тему. Как раз нужен был свой контррасчет (по вашему, расчет № 2).

Также, из семи тысяч, Вы готовы были оспорить только полторы тысячи. Так как же ничего не должны ?

[rida-t 7]

7тыс это суд присудил, просто отнял комиссии и все, а комиссии не хилые. Если бы банк этими комиссиями закрывал вовремя мой ОД, то я ничего не должна, вот этот второй расчет у меня не был.

[DJON 296]

вот этот второй расчет у меня не был.

Вот этот расчет и нужно было делать, а не первый.

[Lelya 91]

вот этот второй расчет у меня не был.

Вы сами все резюмировали .

[rida-t 7]

На ошибках учимся, не ошибается тот кто ничего не делает.

[Lelya 91]

не ошибается тот кто ничего не делает.

И все-таки делаем расчет №2?