Коллекторский бизнес в России будет легализован

[Возмездие 405]

Законна ли деятельность коллекторов? Они говорят, что да. Роспотребнадзор заявляет категоричное нет, считая, что без согласия должника уступка прав требования по обязательству незаконна и нельзя передавать небанковским организациям работу с долгами физических лиц. Точку в споре ставит законопроект "О деятельности по взысканию просроченной задолженности", который наконец-то разработан минэкономразвития и должен быть принят в этом году. Этот закон фактически легализует российский коллекторский бизнес.

По словам Елены Докучаевой, гендиректора "Секвойя Кредит Консолидейшн", в настоящий момент минэкономразвития вносит правки от соисполнителей (ФАС, Банк России, минфин), и после согласования финальной версии проект будет направлен в минюст, а это не раньше конца января - начала февраля. "Думаю, что при самом оптимистичном раскладе весной документ попадет только в профильный комитет и вряд ли будет принят в эту сессию, потому реалистично говорить о принятии закона в привязке уже к осенней сессии 2012 года", - считает Докучаева.

На самом деле этот закон надо принимать быстро и форсированно, утверждают эксперты. Потому что деятельность коллекторов уже слишком масштабна - это с одной стороны. С другой - на этих ребят идет громадное число жалоб и нареканий, поскольку при отсутствии четких правил игры профессиональные взыскатели нередко позволяют себе слишком много. Люди жалуются на некорректные методы взыскания: запугивание, "телефонный терроризм", разглашение банковской тайны третьим лицам и др. Бывает, что коллекторы воздействуют на родственников, угрожают физической расправой. А могут подключить к вашему телефону автосекретаря, который будет через каждые пять минут звонить и требовать: верните долг, верните долг, верните долг. Людей возмущает, что нередко долг передается сразу нескольким агентствам, а также то, что коллекторы часто пытаются взыскать необоснованно высокую сумму. "Банк передает долги, когда основная сумма кредита с процентами уже возвращена. Часто 95% задолженности составляют штрафные санкции, которые за несколько лет вырастают в астрономическую сумму. Комиссия за просрочку примерно 1% в день на всю сумму долга. В результате задолженность нередко складывается из суммы кредита плюс 360% накопленных санкций - какой нормальный человек будет это платить? Отсюда и нецивилизованные методы коллекторов, и поток жалоб от населения", - говорят эксперты.

Законопроект пытается навести в этом бизнесе порядок. В частности, он подтверждает правомерность уступки прав требований по кредитным договорам третьим лицам. Определяет основные требования к правовому положению взыскателей, перечень лиц, которые вправе осуществлять деятельность по взысканию просроченной задолженности. Для профессиональных взыскателей законопроектом предусматриваются дополнительные требования. Так, они должны быть участниками саморегулируемых организаций коллекторов, разрабатывающих и утверждающих стандарты взыскания для членов СРО. Законопроектом также предлагается предусмотреть право профессиональных взыскателей запрашивать в органах власти информацию о должнике, а также получить доступ к таким структурам, как кредитные бюро. Правда, при этом нет перечня инстанций, обязанных взаимодействовать с коллекторами. Есть и другие спорные моменты.

"Минэкономразвития опубликовало одну из последних версий законопроекта. Конечно, это не окончательный вариант, работа продолжается и по сей день, - заявляет Сергей Шпетер, старший вице-президент долгового агентства "Пристав". - В рамках НАПКА мы ведем переговоры с представителями и других заинтересованных министерств и ведомств, отвечающих за согласование документа. И, конечно, пока остаются моменты, которые долговые агентства считают необходимым доработать или включить в законопроект. Самое главное, законопроект должен включать в себя целый блок - деятельность по взысканию просроченной задолженности с юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, государственных и муниципальных органов, что в последней редакции отсутствует. Проект, размещенный на сайте минэкономразвития, регулирует отношения между взыскателями и физлицами, причем только в досудебном порядке".

Или, например, при уступке прав требований должник вправе не исполнять обязательство коллектору до предоставления ему доказательств перехода требований. "Срок предоставления доказательств и состав доказательств не определены. Нелишним было бы конкретизировать эту норму. Иначе непонятно, что будут понимать под доказательствами сами должники", - предлагают коллекторы. Также они не согласны с тем, что при осуществлении взыскания должник имеет право потребовать от взыскателя прекращения с ним взаимодействия. После чего взыскатель может взаимодействовать с должником только путем направления писем по почте (в том числе электронной) и сообщений на мобильный телефон.

Оппоненты коллекторского бизнеса считают, что законопроект не решает основную проблему - взыскание с должников необоснованно высоких сумм. По мнению участников рынка, только принятием законопроекта "О деятельности по взысканию просроченной задолженности" порядок в этом бизнесе не навести. По их мнению, его нужно обязательно принимать в одном пакете с законом "О потребительском кредите", где должно быть четко прописано, какие комиссии имеет право банк взыскивать, а какие нет (чтобы понимать, как образовался долг и законны ли все проценты и платежи).

Ольга Заславская, "Российская газета".

Откомментировать новость

[maleew1 10 308]

а я чо говорил( щя президента выберут, и внедрят мать их(не работать будут по другому, но по первой в гости могут заезжать....

[dixim 29]

Да ладно... из пустого в порожнее. Докучаева пиарится, а у РГ, похоже, проблемы с заполнением печатных площадей - законодатели пока буксуют))

[maleew1 10 308]

я говорю примут)нефть ж заканчиваеться, чем бюджета пополнять?

[dixim 29]

Лена в очередной раз поет про один и тот же вариант, который где-то валяется во мхах... Какие к фигам правки...

А по нефти СИД еще не истек... там другой))

[Возмездие 405]

законодатели пока буксуют))

Вам напрямую ОТТУДА сообщают?

[dixim 29]

Возмездие

Ну, почему же) Период адаптации нового состава + предвыборная кампания. Следствие - ничего существенного и раздражающего электорат. Все просто.

[maleew1 10 308]

и всет я другой догадк(нефти мало, заводы и фабрик трикотаж пост привитизаций ожидай,ну чоб возродиться с пепла,олимпиад над проводить? над( след чм футбол над?тож пригодиться, а чем бюджет дыр латать? вот ежель задействовать калекторов, ио худ бедно чо то прилипнет, не минус на коррупций эт дадим, как подоходный,задействовать то над структур как то( коль организовали,щя разгони( и куды их пристраивать(безработица % в рост подет,а эт - в международный рейтинг((потом в марте аллергия у электората пройдет,над потихоньк подготавливать его к перемен,не сраз ж дачу строили(потихоньк,без фундамент зданий не построить(

[reg57 0]

Да не факт! Пусть еще в ГД пройдет!

[dixim 29]

Этот ФЗ ничего не решает. К нему паровозом о банкротстве ФЛ, о потребкредитах надо... может, еще чего...

Комплексная проблема... кто-то это, надеюсь, понимает... имхо

А докучаево-жданухинские хотелки уже затрахало обсуждать...

[Тина 812 140]

Если есть долг, то не всё ли равно кто его взыскивает сам банк или он нанимает кого для

этого? По мне, чтобы этот нанятый кто-то действовал в рамках закона и адекватно.

К тому же взыскатели в некоторых банках бывают разные. К примеру, в том же БРС.

Или в Авангарде - на его взыскателей каждодневно жалуются в Народном рейтинге на сайте

Банки.ру.

Смущает разве возможность запросов в госорганы, но это им вряд ли удовлетворят.

[dixim 29]

Ну, хочется КАллам кем-то стать... медиаторами, хренаторами...

А закон любой исполнять надо, они лучше бы это усвоили...

[2ast 38]

я говорю примут)нефть ж заканчиваеться, чем бюджета пополнять?

тока не ЛенаТольна, у нее в офшорах "закрома родины"

[maleew1 10 308]

а чо офшор бояться,родственников чоль мало? ну ежель мало могем помочь....потом юрики всяк стараються чоб бедноте помочь....