Суд с НОМОС-банком

[Zmeelofff 0]

Доброго времени суток, форумчане!

Хотелось бы получить какую-то посильную консультационную помощь. Суть вопроса в следующем.

У моей супруги был потребительский кредит в НОМОС-банке. Мы выплачивали его исправно, пока не случились непредвиденные обстоятельства. В результате банк подал на супругу с поручителями в суд исковое заявление о возврате сумму задолженности в размере 137 тысяч рублей + кучу процентов и пеней за период с 15 сентября 2010 по 21.11.2010г. Суд удовлетворил частично требования банка, а именно: сумму долга – 124 тыс.руб., включая проценты за пользования кредитом из расчета 18% годовых. Эта сумма, а точнее чуть более (137000) была впоследствии (в мае 2011года) снята со счета одного из поручителей и благополучно отправлена банку. Был ли банк удовлетворен на тот момент, не знаю, но он вернул излишние денежные средства в размере 3800 рублей (как я понимаю – он был удовлетворен).

Все бы хорошо, но эта история получила продолжение.

В 2012 году вдруг неожиданно приходит претензионное письмо, что за супругой на февраль 2012г. числиться долг в размере 34 тыс.рублей. Оказывается, ей насчитали удвоенные проценты (в договоре есть такой пункт) за просроченную задолженность, за весь период до даты получения денежных средств банком. Вроде все правильно, все по закону, все по договору. Но вот загвоздка, по нашим расчетам сумма задолженности составляет не более 20 тыс.руб. Мы игнорируем претензию, ждем судебной развязки.

Банк подает в суд, суд выносит заочное решение, мы решение это отменяем и начинаем судиться. На первом заседании супруга ходатайствовала перед судом о предоставлении банком расчета этих удвоенных процентов (а он изначально не был представлен ни в суд, ни супруге).Суд удовлетворил требования супруги и отложил заседание. Не дожидаясь, супруга взяла расчет самостоятельно в банке. В итоге ей предоставили, сумму начисленного долга в размере уже аж 32 тысяч рублей (сумма на апрель 2012 г.).

На втором заседании представитель банка (а это был уже другой человек) не предоставил расчет, чем возмутил мирового судью. Тем не менее, стали разбираться. Выяснилось, что банк берет в расчет период с 15.09.2010 по 19.05.2011 (дата получения денежных средств банком). И за этот период насчитывает удвоенные проценты. Но период с 15.09.2010 по 21.11.2010 уже был обозначен предыдущим судом, определена сумма и определены проценты (18% годовых). Банк утверждает, что за этот период необходимо насчитать удвоенные проценты за просроченную задолженность и судья с ним соглашается. Тем не менее, заседание отложили с той же формулировкой, что и в первый раз, обязав банк предоставить полный расчет.

Следующее заседание суда состоится 21 июня. Волнует один вопрос, как быть с этим периодом (с 15.09.10 по 21.11.10) и как отстоять (чтобы суд не взял его в расчет)этот период? Ведь в предыдущие судебные разбирательства банк также просил за этот период удвоенные проценты, но суд удовлетворил требования частично и определил только сумму задолженности и проценты в размере 18%. Но этот суд соглашается с доводами банка, который ссылается на договор и решение предыдущего суда не берет в учет. Может я, что-то не догоняю. Прошу, подскажите, как быть…

[Иринка42 1 696]

Двойная ответственность за одно и тоже правонарушение исключается. Согласно принципу правовой определенности вступившее в законную силу решение обязательно для всех, в т.ч. и для суда. Выводы, сделанные предыдущим судом, имеют преюдициальное значение, то есть снова соответствующие обстоятельства не исследуются, не устанавливаются и не доказываются. Возьмите расчет из старого иска, и, если там был спорный период, возражайте - банк желает получить неосновательное обогащение и игнорирует уже исполненное решение суда. Кроме того, удвоенные проценты - это неустойка. Просите суд ее снизить (ст. 333 ГК РФ).