Возмещение морального вреда

[mprofit 2]

Подан иск к Банку о взыскании неустойки, процентов и морального вреда, цена иска была менее 50 000 руб. Подавали иск в районный суд. Вынесено определение о возврате иска с разъяснением права подачи иска мировому судье.

А как тогда расценивать п. 24 Постановления Пленума ВС № 17 от 28.06.2012 года: "Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).".

У кого уже были такие ситуации после Постановления?

[Иринка42 1 696]

Конечно, тут подсудность мирового. Цена иска менее 50 тыс.

[mprofit 2]

У кого уже были такие ситуации после Постановления?

Если практики не было, то хотя бы мысли вслух, если не затруднит, буду признателен.

[Иринка42 1 696]

% и неустойка - имущественное требование. Поэтому тут критерий - цена иска. Если бы цессию ничтожной признавали, тогда бы в районный шли.

[mprofit 2]

Цена иска менее 50 тыс.

Иринка42, иск подали бы нормально мировому, но с учетом постановления подали в район. А там такое определение. Непонятно тогда как трактовать этот пункт Постановления ВС.

То есть видимо так: Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, заявленное в связи с вышеперечисленными требованиями подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). ??

Ни о чем не спорю ни с кем сейчас. Интересно все таки мнение профессионалов

[Иринка42 1 696]

Цену иска смотрите.

[liveagain 1]

Неграмотность судей - что тут ещё сказать. У нас в Краснодаре тоже самое.

Подали иск о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда на 50000 рублей. Судья отправил в мировой. Пойдем в мировой, будем говорить о нарушении правил подсудности, потому что иначе вынесенное мировым судьей решение можно будет легко отменить из-за нарушения процессуальных норм.

У вас есть моральный вред - районный!

[Иринка42 1 696]

Чушь не несите, откуда такая корреляция моральный вред - районный суд? Да и никто вам договор, кстати, не расторгнет. Ну, это так, к месту.

[liveagain 1]

Чушь не несите, откуда такая корреляция моральный вред - районный суд? Да и никто вам договор, кстати, не расторгнет. Ну, это так, к месту.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года

Вопрос 3: Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?

Ответ: Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда.Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Судья просто отбрыкивается от дела и все! Чего ещё тут непонятного?

Ну и второе - как можно жить и бояться всего?? Кредитный договор вам никто не расторгнет!! Откуда вы знаете какие обстоятельства служат основаниями для его расторжения? Расторгнут и ещё будут должны!!

[Иринка42 1 696]

Во-первых, снизьте свой градус идейности. Во-вторых, а что не документ СССР привели? По подсудности вопрос решается ИНАЧЕ на основании ППВС от 28 мая 2012 г. Заявлено имущественное требование о взыскании процентов, что еще непонятного? Никто Вам договор не расторгнет, ибо оснований для этого нет. А с таким воинствующим невежеством - и подавно. Бородатые постановления суд не впечатлят. Чего я боюсь? Следите за свои языком. И учите матчасть. Откуда Вы знаете, какие основания для расторжения? Из закона, или Вы из других источников знания черпаете? Смех, да и только.

[liveagain 1]

Во-первых, снизьте свой градус идейности. Во-вторых, а что не документ СССР привели? По подсудности вопрос решается ИНАЧЕ на основании ППВС от 28 мая 2012 г. Заявлено имущественное требование о взыскании процентов, что еще непонятного? Никто Вам договор не расторгнет, ибо оснований для этого нет. А с таким воинствующим невежеством - и подавно. Бородатые постановления суд не впечатлят. Чего я боюсь? Следите за свои языком. И учите матчасть. Откуда Вы знаете, какие основания для расторжения? Из закона, или Вы из других источников знания черпаете? Смех, да и только.

Ну во первых, без идей нечего делать в этом мире! Во вторых, не залежались в моем консультанте документы того времени. Возможно вы правы, просто как же тогда п. 24 Постановления Пленума ВС № 17 от 28.06.2012 года?? Там же ясно говорится что требование о компенсации морального вреда подсудно районному?!

Основание для расторжение кредитного договора ст. 32 Закона о ЗПП - потребительвправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) влюбое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов,связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Банк предоставил кредит по акции 0-0-24, условия которого ей не соответствовали. Отказались от товара, продавец вернул банку уплаченные за товар деньги, но банк решил по-своему - направил эти средства на погашение задолженности, в которую уже были включены и проценты, и страховка и тд.

[Иринка42 1 696]

Оно подсудно районному в единственном случае: если требование неимущественное, то есть не просите взыскать проценты и прочее. Только моралку. Например, признать нарушающим потребителя действия магазина, разместившего ложную информацию о режиме работы (ст. 10 ЗоЗПП) и взыскать моралку.

Какое тут расторжение? Оснований для него нет никаких. Меняйте предмет иска - признать обязательства прекращенными по этой причине.

[liveagain 1]

Оно подсудно районному в единственном случае: если требование неимущественное, то есть не просите взыскать проценты и прочее. Только моралку. Например, признать нарушающим потребителя действия магазина, разместившего ложную информацию о режиме работы (ст. 10 ЗоЗПП) и взыскать моралку.

Какое тут расторжение? Оснований для него нет никаких. Меняйте предмет иска - признать обязательства прекращенными по этой причине.

Спасибо за разъяснение по моральному вреду. А насчет иска о расторжении кредитного договора - будет решение, выложу) Кстати, требование там как раз таки неимущественное и моральный вред. Но федеральный "судья" Ленинского районного суда Краснодара Лоншаков передал его по подсудности мировому, объяснив свое решение в устной беседе - требование о компенсации морального вреда составляет 50000 рублей, мировой суд рассматривает исковые заявления при цене иска не более аналогичной суммы. Вот иск:

01.09.2010г. между О. (истец) и ответчиком ОАО «Альфа-банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №1(далее – Кредитный договор) наприобретение товара «ТВ набор» в магазине ООО «М.Видео Менеджмент» (далее -Продавец), по которому Банк предоставил истцу кредит в размере 42432,20 рублей на условиях проводимой Продавцом акции «0-0-24», где «0»- ноль процентов первоначальный взнос (от стоимости товара), «0» - ноль процентов переплаты, «24» – 24 месяцана рассрочку платежа.

Согласно спецификации товара № 1 от01.09.2010г, стоимость приобретаемого у Продавца товара составила 31 482рублей. Действие акции «0-0-24» распространялось и на приобретаемый истцом товар,что подтверждается кассовым чеком № 0204 от 01.09.2010г. Поставка приобретенного товара осуществлялась на следующий за днем покупки день, то есть 02.09.2010г.

Вместе с тем, изкредитного договора следует, что полная сумма, подлежащая выплате ответчику истцом,составляет 42432,20 рублей, из которых 31482 руб. – стоимость приобретаемого товара,6044,54 руб. – оплата страховой премии по страхованию жизни, 790 руб. – оплатауслуги «Альфа-Хранитель», 4115,66 руб. – стоимость процентов за пользование кредитом.

Таким образом,ответчик предоставил финансовую услугу, которая не соответствовала взятым насебя в рамках акции обязательствам.

В соответствии сп. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон) изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), онвправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, вразумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной затовар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ(оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ввиду того, чтокредит на приобретение товара предоставлялся на условиях значительно отличающихся от проводимой акции 0-0-24, 02.09.2010г. истец отказался отпоставки товара и потребовал от Продавца возвратить ответчику уплаченные затовар денежные средства.

02.09.2010г. Продавец принял решение о принятии товара обратно и возврате ответчику уплаченных затовар денежных средств, что подтверждается Заявлением от 02.09.2010г.

В связи с тем,что Продавец расторг договор купли-продажи и вернул Банку уплаченные за товарденежные средства, 03.09.2010г. истец обратился с Заявлением в Банк об отказе от услуги по кредитованию и расторжении Кредитного договора, что подтверждается Заявлением вх. № 5937от 03.09.2010г.

Однако до момента обращения в суд с настоящим иском кредитный договор между истцом и ответчиком не расторгнут.Более того, в настоящее время сотрудники банка регулярно оповещают истца и его близких посредством телефонных звонков на домашний номер о наличии у него задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения в кратчайшиесроки.

Таким образом, ответчик не только отказывается в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор, но и всемивозможными способами оказывает на истца и его родственников психологическоедавление, вводя их в заблуждение об истинной природе сложившихся между сторонами правоотношений.

В соответствии со ст. 15 Законапотребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 10,12,15,32Закона «О защите прав потребителей», ст. 450,452 ГК РФ, ст. 29, 98,100,131,132ГПК РФ, ПРОШУ СУД:

1. Расторгнутьзаключенный между О. и ОАО «Альфа-банк» договор о предоставлении потребительского кредита №1от01.09.2010г.

2. Взыскать с ОАО «Альфа-банк» в пользу О.компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей

3. Взыскатьс ОАО«Альфа-банк» в пользуО. расходы по оплате услуг представителя в размере25 000 рублей.