Кассационная жалоба на отмену заочного решения

[Lelya 91]

kovboy, что у Вас с цитированием?

[.Бывалый 104]

нетю

[Lelya 91]

Не умеет он пользоваться техникой .

[kovboy 0]

с цитированием то вроде бы нормально, но нажимаю кнопочку ответить и вот такое получается

и сейчас было тоже самое, только стер лишнее

[Иринка42 1 696]

Надо другую кнопку "ответить" нажимать - коричневую. Она ниже.

[kovboy 0]

спасибо, увидел, нажал :)

а все таки любопытно, а верхняя тогда для кого и для чего?

дабы разобраться уж раз и на всегда и не удивлять людей хороших :)

[Lelya 91]

Вам сюда - учитесь

/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2699

[WARfolomej 108]

а верхняя тогда для кого и для чего?

Я часть Вашего поста удалил и нажал верхнюю.Собственно,вотhttp://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2699 Всё здесь.

[kovboy 0]

спасибо, прочитаю

[kovboy 0]

Добрых выходных всем!

Родились еще вопросы, задам их в "своей" теме :)

Вопрос касается другой ситуации, не той, которая описывалась выше.

По кредиту ЕКБ 2007 г. в конце 2010 года вынесено судебное решение, банку выдан исполнительный лист.

Где сейчас исп. лист пока мне не известно. Это автокредит, ПТС в залоге у банка, ну и машина соответственно

От ЭОСа получаю следующую бумагу:

Настоящим извещаем Вас о том, что ЗАО "Кредит Европа Банк" (далее – «Банк») заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - «Агентство») Договор уступки прав требования (цессии) № от ..2011, в соответствии с которым Банк уступил Агентству свои права требования по Кредитному договору № от (далее – Договор), заключенному между Вами и Банком.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и вышеуказанным Договором уступки прав требования (цессии) с (дата перехода прав требования) к Агентству перешло право требовать исполнения Вами денежных обязательств, возникших у Вас перед Банком в соответствии с Договором и неисполненных Вами на дату перехода прав требования.

Сумма задолженности по договору № от ..2007 по состоянию на ..2012 составляет рублей.

Более подробную информацию относительно структуры задолженности Вы можете получить, связавшись с специалистом нашей компании по телефону.

Также уведомляем Вас, что начиная с даты перехода прав требования Агентство вправе взыскать с Вас свои расходы по взысканию задолженности: оплату почтовой корреспонденции, оплату телефонной связи и иные расходы.

т.е. получается, имея на руках исп. лист банк передал право требования ЭОС.

Какие действия банка и ЭОС возможны в данной ситуации в перспективе? С коллекторами общаться пока не получается, что они хотят не слышал. Хотя звонят регулярно

И какая наиболее правильная моя тактика должна быть?

[Иринка42 1 696]

Что с исп. листом было, он предъявлялся приставам? Если нет, у ЭОСа есть время оформить правопреемство и предъявить его до 2013 г. В суд на правопреемство Вас пригласят повесткой, в правопреемстве им будет отказано, если Вы постараетесь немного. Можете сами подать иск о признании цессии ничтожной.

[.Бывалый 104]

Станислав, позвоните мне на мобильник. Относительно ко второму случаю ст. 44 ГПК посмотрите. Это то, о чем говорит Иринка.

[kovboy 0]

У приставов его нет, где он сейчас, пока не знаю. Есть ли смысл спешить с иском о признании цессии ничтожной? Если признают ее таковой, то остается исп. лист у банка и он пойдет в дело, наверное, если я правильно представляю ситуацию. Т.е. просто на основании договора цессии ЭОС не может обратиться в суд?

Тогда получается правильнее всего просто ждать повестку из суда по ЭОСу или появления исп. листа и там уже по ситуации?

[Иринка42 1 696]

Так и ЭОС пойдет по исп. листу. Смысл тянуть?

[.Бывалый 104]

Станислав, а представители КЕБ к суд ходят?

[kovboy 0]

на заседания в 2010 году, судя по материалам дела ходили, когда я стал писать, заявлять и ходить - их на заседаниях не было. И в ВС тоже не было

[.Бывалый 104]

В общем мое мнение по первому вашему делу, которое сейчас рассматривается в ВС -

1. Договор у вас был заключен с ЗАО "Финансбанк" (ФБ);

2. Иск предъявлен ЗАО "КЕБ";

3. Согласно п.10 Общего положения кредитного обслуживания ЗАО ФБ "Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования ....третьему лицу с последующим письменным уведомлением Клиента в течении 10 дней после факта передачи...."

4. С Ваших слов письменного уведомления о передаче прав требования не было;

5. на основании ч.1 ст.385 ГК "Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу".

6. Из искового заявления КЕБ (список приложений)следует, что Банк так же не представил суду документы, удостоверяющие его право на требование кредиторской задолженности.

7. КЕБ не доказал право требования кредиторской задолженности. На основании этого в иске следует в иске Банку отказать.

[PeterVSH 55]

а представители КЕБ к суд ходят?

По Мск обл. в залах суда замечены не были, за некоторым исключением - обжалование определений по 222 ГПК.

[kovboy 0]

В общем мое мнение по первому вашему делу, которое сейчас рассматривается в ВС -

...............................

7. КЕБ не доказал право требования кредиторской задолженности. На основании этого в иске следует в иске Банку отказать.

Это новое ходатайство заявить на заседании ВС нужно будет?

[.Бывалый 104]

вообще то это должно быть одним из оснований вашей касации

[.Бывалый 104]

Станислав, я сделал ваш предварительный расчет. В графике платежей у вас заложена переплата по процентам почти на 43000 рублей.

[kovboy 0]

совсем теперь я растерялся :)

я просил районный суд отменить его решение.

Было определение об отказе отменить

Т.к. мне было правильно сказано что определение не обжалуется, я в ВС обжаловал опять таки решение суда

в ВС я попытался доказать, что имело место ненадлежащее уведомление и не правильный расчет, и на этом основании и прошу отменить решение районного суда.

ВС отложил дело, запросил объяснения у банка, у меня потребовал предоставить мой расчет задолженности.

На следующем заседании если я предоставлю расчет свой, где сумма будет меньше и заявлю о том что в иске банку нужно отказать на том основании что банк не право требования задолженности, будет ли это правильно и логично?

[.Бывалый 104]

Теперь ясно. Ок. Делаем свой расчет, доказываем неправильность расчета банка. Вас вообще какое решение кассации устроит? Снижение исковых требований почти на 40000 устроит или только отмена и все? И еще вопрос - в выписке указаны все ваши платежи или что то не указано?

[kovboy 0]

я не сравнивал выписку с квитанциями. Сравню сегодня, покрыжу.

По кассации... мне кажется что отмена будет лучшим решением, наверное

[kovboy 0]

Добрый день, форумчане!

Заседание перенесли на четверг этот, буду информировать о результате