Понимание согласия на передачу информации в БКИ

[ТАРАНТУЛ 0]

Вопрос исключительно к знающим

Заемщик в заявлении о присоединении к Договору банковского обслуживания дал согласие на передачу информации в БКИ

Формулировка:

"Я даю согласие на предоставление в бюро кредитных историй для формирования кредитной истории информации, состав которой определяется законодательством РФ, и которая будет характеризовать исполнение принятых мной на себя обязательств по Договору банковского обслуживания".

Это означает:

- банк имеет право на передачу в БКИ информации об исполнении обязательств по всем заключенным договорам (включая те, которые были заключены до вступления в силу ФЗ "О кредитных историях) и договорам которые будут заключены в дальнейшем.

или

- банк имеет право на передачу в БКИ только информации об исполнении обязательств по данному конкретному договору, а по договорам заключенным ранее (включая те, которые были заключены до вступления в силу ФЗ "О кредитных историях) и договорам которые будут заключены в дальнейшем необходимо получить отдельное согласие заемщика.

Интересует именно практика применения данной нормы (в том числе судебная) и возможно официальные разъяснения.

Настоятельно прошу воздержаться от флуда и пустых комментариев.

[Boyrus 16 102]

Не понимаю,что тут неясного.Ваш ответ в вашей же формулировке.

"Я даю согласие на предоставление в бюро кредитных историй для формирования кредитной истории информации, состав которой определяется законодательством РФ, и которая будет характеризовать исполнение принятых мной на себя обязательств по Договору банковского обслуживания".

[ТАРАНТУЛ 0]

Проблема именно в том, что банк передал инфу в БКИ обо всех договорах (в том числе заключенных до вступления в силу ФЗ "О КИ"...

Изменено Январь 20, 2013 пользователем ТАРАНТУЛ

[Boyrus 16 102]

ВОПРОС: В случае, если гражданин получал кредит до вступления в силу Федерального закона "О кредитных историях", может ли он запросить в Банке России (Центральном каталоге кредитных историй) информацию о бюро кредитных историй, в котором(ых) хранится его кредитная история по соответствующим договорам займа (кредита)?

ОТВЕТ: В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитных историй обязаны представлять информацию в бюро кредитных историй, предусмотренную статьей 4 названного закона, о договорах займа (кредита), заключенных до вступления в силу Федерального закона "О кредитных историях", при наличии письменного указания (согласия) соответствующего заемщика на передачу такой информации.

Если заемщиком было дано такое указание (согласие), кредитор передает вышеуказанную информацию в бюро кредитных историй, а бюро кредитных историй, в свою очередь, передает необходимую информацию в Центральный каталог кредитных историй, то Центральный каталог кредитных историй будет располагать информацией о бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история этого заемщика по договорам займа (кредита), заключенным до вступления в силу Федерального закона "О кредитных историях", и будет ее предоставлять.

Это с официального сайта Банка России.

Штука интересная,ежели подумать. Как заемщик мог дать согласие на передачу данных в БКИ,коли закона тогда не было?Правда,банки,насколько я знаю,тогда вели эдакие свои БКИ.

Словом,на каждую передачу инфы в БКИ,у вас должно быть ваше же письменное разрешение в договоре. И инфа передается по каждому договору отдельно.

[George 634]

Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ... Дата обезличена г.

... суд ... в составе:

председательствующего судьи С.Я. Гладковой

при секретаре Я.А. Халезиной,

с участием:

истца Крылова В.В.,

представителя КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) - Т.Л. Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крылова В.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ... региональное представительство КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании действий председателя правления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), должностных лиц ООО «Столичное коллекторское агентство», защите чести, достоинства, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни и компенсации морального вреда,

установил:

Крылов В.В. обратился в суд с иском о признании действий председателя правления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Левченко А.В., должностных лиц ООО «Столичное коллекторское агентство» незаконными, защите чести, достоинства, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни и компенсации морального вреда.

В первоначальном исковом заявлении истец просил признать действия председателя правления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Левченко А.В., должностных лиц ООО «Столичное коллекторское агентство» в отношении Крылова В.В. незаконными, принести ему извинения в письменном виде, блокировать и уничтожить сведения в бюро кредитных о Крылове В.В., как о неблагонадежном клиенте. Кроме того, ответчик просил взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) моральный вред в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил признать действия Председателя Правления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), должностных лиц ООО «Коллекторское столичное агентство» незаконными, возложить на ответчиков обязанность направить в организации, куда Банк направил порочащие в отношении него сведения, а также обязать данные организации уничтожить поступившие в отношении него порочащие сведения.

Кроме этого, истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 681,70 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата обезличенаг. он заключил кредитный договор Номер обезличен с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Свои обязательства пред кредитором он выполнил надлежащим образом Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. вступило в законную силу заочное решение ... суда ... от Дата обезличенаг., которым были частично удовлетворены его (Крылова В.В.) исковые к Челябинскому региональному представительству КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Коммерческому Банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о понуждении к совершению действий, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Данным решением было установлено, что он не имеет задолженности перед Банком по кредитному договору от Дата обезличена г.

Однако, в его адрес до настоящего времени постоянно поступают звонки и СМС сообщения с требованиями погасить долг перед банком, приходят заказные письма с аналогичными требованиями и угрозами принудительного взыскания задолженности перед банком.

От ООО «Столичное коллекторское агентство» в его адрес также поступали звонки и смс-сообщения с требованием погашения долга перед банком и угрозами обращения по месту его работы.

Помимо этого, Банк направил данную информацию о нем как неблагонадежном клиенте в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», в ООО «Эквифакс Сервисиз», в ЗАО «Бюро кредитных историй Экспириан-Интерфакс», чем причинил вред его репутации.

По мнению заявителя, действиями указанных лиц, были нарушены его конституционные права и свободы, опорочено его честное имя, нарушена неприкосновенность его частной жизни, причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в дискомфорте, плохом самочувствии, бессоннице, головных болях.

В судебном заседании истец поддержал свои уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При этом, истец уточнил сумму судебных расходов и просил взыскать с Банка 1050,40 рублей.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав на наличие задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. и следовательно, на правомерность действий Банка и коллекторского агентства по направлению письменных извещений ответчику, а также сообщения о нем информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», в ООО «Эквифакс Сервисиз», в ЗАО «Бюро кредитных историй Экспириан-Интерфакс».

Суд, выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, считает исковые требования Крылова В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличенаг. Крылов В.В. заключил кредитный договор Номер обезличен с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Свои обязательства пред кредитором истец выполнил надлежащим образом Дата обезличенаг.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу Дата обезличенаг. решением ... суда ... от Дата обезличенаг., которым были частично удовлетворены исковые требования Крылова В.В. к Челябинскому региональному представительству КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Коммерческому Банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о понуждении к совершению действий, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

При рассмотрении исковых требовании Крылова В.В. к ... региональному представительству КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Коммерческому Банку «Ренессанс Капитал» (ООО), судом было установлено, что свои обязательства по кредитному договору Крыловым В.В. исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в срок, предусмотренный кредитным договором.

Суждение об этом изложено в мотивировочной части решения ... суда ... от Дата обезличена г. л.д. 13-15)

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, Суд считает доказанным, то обстоятельство что Крылов В.В. не имеет задолженности перед банком.

Исходя из этого, действия Председателя правления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Левченко А.В., подписавшего и направившего письма, содержащие сведения об истце как о неблагонадежном клиенте, а также действия должностных лиц ООО «Столичное коллекторское агентство», которые направляют в адрес истца письменные уведомления и смс-сообщения о наличии у Крылова В.В. кредитной задолженности, являются незаконными.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если такие сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (п.2 ст.152 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что у истца имеется задолженность перед Банком, то данные сведения являются недостоверными.

Направление в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» ООО «Эквифакс Сервич», ЗАО «Бюро кредитных историй Экспириан-Интерфакс» недостоверных сведений об истце как о клиенте имеющим задолженность по кредитному договору, порочат деловую репутацию Крылова В.В., и следовательно, данные сведения должны быть опровергнуты.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правоотношениям относится, в том числе неприкосновенность частной жизни, которая неотчуждаема и непередаваема иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 9, П. 1 ст. 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истцом представлены доказательства того, что в период с декабря 2009 г. по настоящее время на его абонентский номер мобильной связи регулярно поступают телефонные звонки и смс-сообщения, осуществляемые автоматизированной службой связи ответчиков.

Кроме этого, истцом представлены письма ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Коллекторское агенство», в которых содержатся требования об оплате задолженности, угрозы принудительного взыскания задолженности с изъятием транспортного средства, принадлежащего Крылову В.В.

В ходе судебного разбирательства судом обозревался мобильный телефон, принадлежащий Крылову В.В., где в разделе «Входящие СМС-сообщения» были обнаружены СМС сообщения, часть из которых содержала следующий текст: «Вам необходимо связаться по телефону для урегулирования Вашего долга по кредиту. Иначе мы обратимся к вам по месту работы», «Ваш долг Банку Ренессанс в сумме 823,77 рублей передан в компанию СКА. Срочно погасите долг и свяжитесь нами по телефону» и т.п.

По мнению суда, многократные телефонные звонки на аппарат Крылова В.В., осуществляемые ответчиком при помощи автоматизированных средств связи и отправленные СМС - сообщения, а также рассылка писем в адрес истца с периодичностью раз в месяц, представляют собой злоупотребление правом.

Данные действия направлены на причинение вреда истцу и нарушают неприкосновенность частной жизни Крылова В.В.

В соответствии со ст.ст. 18, 21, 23 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

При таких обстоятельствах, звонки и СМС - сообщения ответчика, повлекли за собой нарушение права Крылова В.В. на отдых и неприкосновенность частной жизни. Такие звонки, осуществляемые с частой периодичностью, учитывая их содержание и хронологию, могут быть приравнены к пыткам, поскольку причиняют истцу значительные физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание неправомерность действий ответчика по осуществлению телефонных звонков и СМС - сообщений, а так же степень пережитых Крыловым В.В. беспокойства, раздражительности, физических и нравственных страданий, Суд считает необходимым взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части исковые требования Крылова В.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Крылова В.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1050,40 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крылова В.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ... региональное представительство КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании действий председателя правления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), должностных лиц ООО «Столичное коллекторское агентство», защите чести, достоинства, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия председателя правления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), должностных лиц ООО «Столичное коллекторское агентство» по направлению в адрес Крылова В.В. письменных сообщений о наличии у него задолженности перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Крылова В.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1050,40 рублей, а всего 6050 (шесть тысяч пятьдесят) 40 копеек.

Признать недостоверными сведениями о наличии у Крылова В.В. задолженности перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.

Обязать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) опровергнуть сведения о наличии у Крылова В.В. задолженности перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. путем направления в адрес ОАО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Сервисиз», ЗАО «Бюро кредитных историй Экспириан-Интерфакс» письменных уведомлений об отсутствии у Крылова В.В. задолженности перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крылова В.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п С.Я. Гладкова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья С.Я. Гладкова

Секретарь Я.А. Халезина

/>http://www.gcourts.ru/case/2353928