Проценты после решения суда

[nikolay_k 0]

Был "счастливым" обладателем кредитной карты привата.

Был суд (исковое), по судебному решению выплатил 120 т.р.

Выплаты производил в рассрочку, по решению суда.

С момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения прошло 11 месяцев.

По факту исполнения обратился в банк, попросил расторгнуть договор.

Банк отказал (что ожидаемо). Подал заявление в суд.

В исковом прошу суд расторгнуть договор с момента вступления в силу судебного решения по исковому банка ко мне.

Обосновываю, что банк обратился в суд с целью взыскать всю сумму долга и все проценты. Тем самым отказался от исполнения своих основных обязательств по договору. Также, после вступления решения в силу у меня образуется обязанность выплаты суммы долга по решению суда. При этом, если договор продолжает действовать, также существует обязанность выплаты и по договору. Т.е. образуется 2 обязательства по одному долгу и одному договору. Что не логично и не верно. Банк естественно подал встречный иск о взыскании с меня 57 т.р. процентов за 11 месяцев пока я выплачивал по решению суда (откуда такая сумма?? даже по договору 36% годовых, основной долг был 58 т.р.)

Текст искового:

01.10.2010 г. Ответчик ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ___ Н.Н. по кредитному договору №SAMMCPB000500619547 от «02» ноября 2007 года. После вынесения судебного решения _____ Н.Н. обжаловал решение Ленинского районного суда в Воронежском областном суде. Однако Воронежский областной суд оставил решение Ленинского районного суда без изменений. Далее по заявлению ____ Н.Н. Ленинским районным судом была предоставлена рассрочка исполнения судебного решения.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебном процессе просил взыскать с ___ Н.Н. всю сумму образовавшейся задолженности. Ленинский районный суд удовлетворил требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» частично. Таким образом, истребовав в судебном порядке всю сумму образовавшейся задолженности, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» перестал выполнять свои обязанности по кредитному договору №SAMMCPB000500619547 от «02» ноября 2007 года.

Право банка на досрочное взыскание кредита - реализация его права на отказ от исполнения договора, предусмотренный законом (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ), который действует как расторжение договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Фактически, с момент вступления в законную силу решения Ленинского районного суда по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ______ Н.Н. о взыскании задолженности, кредитный договор №SAMMCPB000500619547 от «02» ноября 2007 года прекратил свое действие в силу не исполнения существенные условий договора с обеих сторон (ст. 450 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

28.01.2013 я обратился в письменной форме в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о расторжении всех договорных отношений между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и мною. Однако в ответ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не ответил явным образом на мое заявление, предложив обратиться в отделения банка для уточнения информации. Обратившись в офис банка по адресу г. Воронеж, ул. Никитинская д.42, мне отказали сотрудники отдела кредитных карт и юрист. Отказ в письменной форме мне также отказались предоставить, сославшись на необходимость уточнения информации у руководства. Сотрудники записали мой контактный телефон и обещали перезвонить и сообщить, когда можно будет обратиться для расторжения договора. Основным поводом в отказе звучала разница между суммой взыскания по решению суда, и суммой, которая была предъявлена банком. На мой вопрос о юридической значимости решения суда сотрудники банка ответили, что у них есть только цифра, которую я должен на настоящий момент. На настоящий момент ни один сотрудник ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не связался со мной по вопросу расторжения договора. Для связи мною были предоставлены все возможные способы связи: контактный мобильный телефон, почтовый адрес.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь статьями 450,453, 811, 813, 814 ГК РФ

прошу Уважаемый Суд:

1. Признать кредитный договор №SAMMCPB000500619547 от «02» ноября 2007 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и _____________ Николаем Николаевичем расторгнутым с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда по делу №2-454/11 от 09.06.2011 г.

Прошу обоснованных взглядов, насколько вероятно удовлетворение моего иска с таким обоснованием?

У кого какие советы\дополнения?

Заранее благодарен за помощь

[allegas 16]

Тем самым отказался от исполнения своих основных обязательств по договору.

Каких? В иске я этого не увидел? Что именно обязался делать банк по договору? Обратившись в суд он лишь понудил вас исполнить ваши обязательства. И потом, пока вы не выплатили всю сумму - вы пользуетесь чужими деньгами. Тут банк вправе начислять неустойку уже не только в соответствии с договором, но и по закону. Имхо.

[nikolay_k 0]

По договору банк обязуется предоставить деньги заемщику на условиях возврата частями. Банк понудил вернуть всю сумму.

То, что по закону имеет право на проценты по ставке ЦБ я согласен.

А вот на проценты по договору не согласен. Основной смысл в этом.

[nikolay_k 0]

Суд вынес решение. Взыскать проценты за период, в комиссии отказать. Договор расторгнуть.

Есть кто судился за проценты, начисленные в период исполнения судебного решения?

[hs;bq 2]

А если на первом суде все так красиво изложить как в иске, а не подавать иск после выплаты по судебному решению, СУД РАСТОРГНЕТ ДОГОВОР НА ПЕРВОМ СУДЕ?

[hs;bq 2]

Суд вынес решение. Взыскать проценты за период, в комиссии отказать. Договор расторгнуть.

Есть кто судился за проценты, начисленные в период исполнения судебного решения?

Как начислять проценты за неисполнение судебного решения, указал пленум ВАС

24 апреля 2014 г. 17:10 Печать EmailОпубликовано постановление пленума ВАС от 4 апреля 2014 года № 22«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Согласно ГК, истец, выигравший в суде иск о взыскании денежной суммы, вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, рассчитываемых за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Проценты исчисляются по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Госпошлина при подаче нового иска о процентах (начисляемых по день фактического исполнения) уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств суд может сразу, преследуя цель своевременного исполнения судебного акта должником, присудить проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму.

Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов.

Суд может назначить также обеспечение исполнения судебного акта в случае, если им удовлетворены неденежные требования. При этом на случай неисполнения присуждается денежная сумма, размер которой может быть таким, чтобы исполнение судебного акта для ответчика оказалось более выгодным, чем его неисполнение. Может быть предусмотрена единовременно выплачиваемая сумма, либо начисляемая периодически. Возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если при этом ответчик исполнил решение суда с просрочкой, то он вправе обратиться в суд с целью снижения суммы, обеспечивающей исполнение решения.

Ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения. В этом случае проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта, в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.

[Liliya53 13]

"Если первичным решение суда договор не расторгнут, то банк вправе взыскать проценты по день фактического погашения задолженности. Однако если договор расторгнут, то и в этом случае у банка есть право обратиться в суд с иском о взыскании с Вас процентов за пользование чужими денежными средствами (размер ограничен ставкой рефинансирования ЦБ РФ)." Что за хрееееееееееень???? Это значит если не расторгнут то взыскивает 40% годовых, а если расторгнут то 8%