Как лучше разойтись с банком?

[Zelant 0]

Наверно уже лет 5 с разной степенью провальности (то лучше-то хуже)

расхлёбываю последствия некоторого количества взятых ранее кредитов,

но часть ещё осталась.

До того судиться (Слава Богу!) почти не приходилось, но к тому идёт.

Короче говоря, в апреле 2014-го один из банков подал иск в мировой суд

на взыскание с меня задолженности на 07.02.2014 без расторжения кредитного

договора и мировой судья под этим подписался.

Кредитный договор был заключен 25.10.2011 на 5 лет и предполагал,

что взятые мной 45 тыр (нужно было для срочного закрытия другой дыры)

в 2016-м году вернуться банку-кредитору в виде 90 тыр.

До ноября 2012-го мной было выплачено 15 тыр. И процедуру выплат мне

пришлось резко оборвать, т.к. другой фронт был внезапно прорван другим

финансовым партнёром, банком №2.

Т.о.после ноября 2012-го банку №1 я ничего не плачу, но тут в июне 2014-го

мировой судья по иску банка №1 выносит решение взыскать с меня задолженность

на 07.02.2014 без расторжения договора в размере ~ 45 тыр.

Т.е. в 2011-м 45 тыр. я взял, до ноября 2012-го 15 тыр. отдал (есть банковская

выписка), а теперь на февраль 2014-го с меня хотят получить всю начальную

сумму кредита ~ 45 тыр.!,а договор был заключен по ноябрь 2016-го!

Написал в райсуд апелляционную жалобу с требованием вынести другое решение,

о некорректно выставленной банком в сторону завышения сумме долга, приведённых в иске расчётах, проведённых некорректно. Дело в том, что формальное определение штрафных санкций в оферте

и иске от банка №1 даны явно арифметически по-разному, в двух местах прямо по тексту идут явные логико-математические разночтения, на которые я составил в АЖ табличку.

Суммы штрафных санкций за просроки в банке №1 представляют собой некоторую геометрическую прогрессию, что по результату сопоставимо с начислением

процентов на проценты и не приветствуется законодатальством.

В обосновании требований вынести другое решение сослался на то, что оферта – договор присоединения. и на последние приведённые мной 2 факта.

И вот, с учётом написанного, наличия ещё нескольких тянущих долгов, не слишком рассчитывая на результат АЖ, хотел попросить совета:

1) А не тот ли это случай, когда выгоднее на бумаге расторгнуть договор с банком?

(Хотят всю одолженную сумму как-будто я не платил вовсе и это только по их

мнению моя задолженность на февраль 2014-го)

2) Если расторгать, то имеет ли какой-то смысл сделать это до рассмотрения АЖ или это только ускорит процесс начала выплат по суду?

3) Платежи от меня не поступают с ноября 2012, с какой даты можно признать договор юридически расторгнутым и может ли дата расторжения как-то повлиять на сумму выплаты мной в результате расторжения по суду?

[Boyrus 15 628]

А что,банк не возражает?Против расторжения?

[Gela 1 218]

Т.о.после ноября 2012-го банку №1 я ничего не плачу, но тут в июне 2014-го мировой судья по иску банка №1 выносит решение взыскать с меня задолженность на 07.02.2014 без расторжения договора в размере ~ 45 тыр. Т.е. в 2011-м 45 тыр. я взял, до ноября 2012-го 15 тыр. отдал (есть банковская выписка), а теперь на февраль 2014-го с меня хотят получить всю начальную сумму кредита ~ 45 тыр.!,а договор был заключен по ноябрь 2016-го!

По-вашему, много хотят?

[Zelant 0]

Gela,

С учётом того, что платежи по кредиту в банке №1 могут растянуться

во времени,наличия у меня и других кредиторов на не вполне опре-

делённое время вперёд, которым в некоторые моменты (иногда

чаще) приходится платить --- много.

И при таком раскладе платежей, если не расторгнуть ни одного

договора, то по логике ожидаю большей конечной общей суммы долга

по всем кредитам.

boyrus,

А что,банк не возражает?Против расторжения?

Пришёл к выводу из прочитанного на этом форуме, что по закону

в любой момент можно добиться расторжения.

Интересно, важно ли здесь вообще обоснование причины

расторжения?

Если банк физически препятствовал, то кому-то из коллег по этому

форуму пришлось заявление о расторжении отправлять в банк в

форме телеграммы с уведомлением о доставке и заверенным на

почте текстом.

Изменено Июль 21, 2014 пользователем Zelant

[Gela 1 218]

Пришёл к выводу из прочитанного на этом форуме, что по закону в любой момент можно добиться расторжения.

Дадите ссылку - буду очень признательна.

Интересно, важно ли здесь вообще обоснование причины расторжения?

Еще как важно. Вы бы какой причиной обосновали?

Если банк физически препятствовал, то кому-то из коллег по этому форуму пришлось заявление о расторжении отправлять в банк в форме телеграммы с уведомлением о доставке и заверенным на почте текстом.

И банк такой получил заявление об одностороннем расторжении договора и утерся?

[zayac 320]

Привет.Прочитала всё.ребят,если расторгать договор надо-же всю сумму заплатить банку,не так-ли?А сумма будет что в решении суда.По-моему так...Может я не права?Ну это мое мнение.Извините,что влезла..

[fare 13]

Суд, не зависимо от расторжения договора, попросит вернуть всю сумму вместе с процентами.