Александр Пкул

Вернулся на минутку потому. что вспомнил напомнили только что - какому слову тогда стоять должно было в том заголовке... Те "фаллесы" напомнили, кто тогда со свойственным восточным юмором продемонстрировали мне, поглощающему в тот период за обе щеки очередной томик РИ вместе с очередным "конспектированием" ПМ свои безграничные, сверхфаллесные и при этом, вполне земные возможности. Это слово было "самодержство". А сам процесс "правки после трех корректур" назывался "осаждением". Я так думаю, что Ури Геллер, меняющий силой мысли алгоритм компьютерной программы еще лет с пятьсот будет отдыхать после демонстрации своего мизерного "осаждения" в Японии. "Но это уже совсем другая история." (с) /Стругацкие, "Суета вокруг дивана" или "Понедельник начинается в субботу"/

1. Считай отмазался. 2. Во второй раз я намерено взял это слово (курсив) в кавычки, но было уже поздно. И никто не заметил правки. Ну, да ладно.. А вообще, знай и наперед соображай: тут времени дают на правку с гулькин нос. 3. Про тот как надо - это очень познавательно. Правда, я в свое время верстал единолично пару лет одну газетку. И корректурой приходилось заниматься, когда корректорша сачковала. 4. А раз, когда все ответственные за выпуск местной газетки лица были на месте, случилась сущая мистика. Вышел полный тираж, а там такое... Короче все три уровня корректоров, включая тот конечный, что при типографии, - все три как-то умудрились допустить к публикации два незнамо как и кем набранных слова: "Самодурство Русской Православной Церкви". На самом деле вместо первого слова должно было стоять в том заголовке(!) нечто совершенно иное. Не помню уж - что. Давно это было. Но хорошо помню как весь тираж пошел под нож и как главный редактор с местным синодом объяснялась. Страшно, аж жуть! Так что, и не такое мисандерстандинг в жизни бывает как этот поздно закавыченный "курсив".

1. Что-то мало верится в существование антропоидных юридических роботов. И Ваша достаточно живая, т.е заинтересованная реакция на не юридические стихи про зубастое добро поддерживает это неверие в Вашу узкопрофильную профессиональную механизацию. Исключение в виде лирического отступления про Фаллеса может поддержать правило вышеназванного неверия. Правда, лично ля меня указанный философский персонаж не является образцом для подражания. Он попросту не был тем, кто может действовать на плане, так сказать, идеального без физического ущерба для своих конечностей включая, возможно, слишком уж задранную кверху светлую голову. Среди моих примеров очеь редко встречались такие случаи. Один подготовленный товарищ как-то настолько увлекся работой "внутри себя", диктуя какое-то срочное письмо своему далекому ученику что сойдя с коня и входя в дом ,чуть не разбил себе лоб о низкую дверную балку. Этот реальный и новейший в сравнение с Вашим пример нашего гималайского фаллеса мне давно и хорошо известен. Так что Ваша познавательная для других историческая реплика не попала в цель. Я давно умею автоматичесик отделять кесарево-земное от иного. Иначе со столь опасной для головы и конечностей собачьей работой дано бы нырнул в Кубань... 2. Согласен с тем, что Пкул с Велизарием еще не работал всерьез. Только Вы, Ирина, эту потенциальную возможность слишком уж перемечтали - почти как Фаллес. "Небо" на котором Вы обоих нас преполагаете однажды увидеть - слишком расплывчатый термин. Вы тут явно бредете в конфессионально-поппулистской полутьме на ощупь, рискуя в случае продолжения этой дружественной мысли разбить голову не только одной себе, но даже и тем, о ком Вы столь заботливо-возвышено упомянули. Поэтому, ценя Вашу умную голову, я останавливаюсь в этом месте и не иду дальше, хотя и мог бы. 3. Увы, но меня пока совершенно не хватает на то, чтобы найдя в очередной раз иной оффтоповый "философский момент" .в чьей-либо юридической или около того топиковой речи, суметь найти время и перенести цитированием или иначе оное "место" в другую тему. Но как только время появится, я постараюсь более не загрязнять ни своими рваными измышлениями, ни своими небесными ремарками всю эту добрую земную науку, которой Вы столь преданы. Пока же, придется немного потерпеть. 4. Обещаю не разбивать слишком много упертых лбов обо все то, чему предан я сам.

Понятно. Но некоторые хвосты остаются. 1. Если с ним бесполезно спорить 161 раз - стоит ли вообще продолжать? 2. Насколько в оной сумме имеет место быть, скажем, непонимание и/или раздражение полезно отвечающих при нежелании полезно отвечать? 3. Ну. как же "о добром и вечном не рассуждает:"? Только что он попытался рассуждать. И я отчего-то думаю, что это не был единственный раз! .. .n. То есть, если все это "1-3 - n" есть не патология, но онтология, то такого чела стоит лечить скорее гносеологией, чем седативными препаратами и прочей онтологической химией. И только в самом неизлечимом случае надо решительно, но осторожно применять виртуальный эшафот вечного бана. Иначе даже будучи совершенно правыми в своих позициях, этими бесконечными черными плюсами и белыми намеками на глупость, тупость и т.д. гносеологические как правило грехи, вы, правые и умные, только увеличиваете мучения человека. Если все это и есть по вашему мнению реальное добро, то я без оглядки голосую за виртуальную эвтаназию! P,S, Может быть, модераторы могут подсказать - на какой именно цифре или при каком порядке ее кончаются мучения наиболее неисправимых чел? Иначе какой смысл в этом наглядном инструменте познания помимо того внегносеологического о котором я выше сказал?

Похоже, Багрецов так ответил Куняеву. Ибо последний так считал: "Добро должно быть с кулаками Добро суровым быть должно, Чтобы летела шерсть клоками Со всех, кто лезет на добро…" (с) Кто такой ВВ? Великий Велизарий, что ли? В смысле шокрирующего рейтинга - с этим соглашусь лишь отчасти. ибо считаю, что плюсовать умного и по-своему принципового человека в область отр. чисел вовсе не есть добро.! Лучше умно и открыто - конструктивно критиковать такого, чем тупо и тайно его унижать, подменяя божественную читту шаловливыми обезьянними пальчиками. Предпочитаю умных оппонентов недалеким друзьям! Насчет принципов ДОБРА кстати - там же. См. Добро в мировых конфессиях. Для ознакомительных целей - вполне. Для прикладных - я пока не готов в том смысле, что "нет времени". Но "как только - так сразу". "Зло есть отсутствие добра" (с) Так начинает мой Источник. Который включает в себе все мировые. Но давить запрещено. Воля мировых конфессий священна. - Как правило. И пока действует правило мы не будем слишком настаивать. Правда, есть некоторая глобальная тенденция. И могут появится исключения. Поэтому, я всегда готов в Принципе. "Как только - так сразу".

Женя, Кредитвэй. С твоего позволения художественно раскрою детали, в коих кроются "принципы по Маяковскому" Добро должно быть с кулаками, С хвостом и острыми рогами, С копытами и с бородой. Колючей шерстию покрыто, Огнем дыша, бия копытом, Оно придет и за тобой! Ты слышишь - вот оно шагает, С клыков на землю яд стекает, Хвост гневно хлещет по бокам. Добро, зловеще завывая, Рогами тучи задевая, Все ближе подползает к нам! Тебе ж, читатель мой капризный, Hоситель духа гуманизма, Желаю я Добра - и пусть При встрече с ним мой стих ты вспомнишь, И вот тогда глухую полночь Прорежет жуткий крик: “Hа помощь!“ А дальше - чавканье и хруст... © Кто автор - нет времени искать. Но точно не Маяковский.

Сказать "это любопытно" - не сказать ничего. Спасибо!

1. За ссылку на "Глобальную Авантюру" спасибо. Будет время - гляну. А пока хотел бы снова напомнить, что меня в данный момент более интересует прямая, а не косвенная ссылка на источник вышепроцитированного Вами текста. где помимо общеизвестных мест из второзаконных, так сказать, библейских источников есть в том числе и такая - очень даже неплохая - наукообразная, а быть может, и чисто научная (вот это я бы и хотел для себя выяснить) фраза: 2. Жирным "курсивом" было выделено мое виртуальное ФИ(о) Александр Пкул.

Решпекты свои шли скока хошь, Тока рейтинги мои плюсами не трогай, а то из лидеров выйду. А так, глядишь, и проверим - че там бывает после ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ. Я так думаю, шта либо ГАДКИЙ , либа УЖАСНЫЙ. Интерсна...

Почти негде. Запад сам себе яму копать не будет. Виасат плюс Пкул. И точка.

В первом классе прочел в первый раз "Человек-Амфибия". И так до девятого перечитал раз с 12. Хотел, мечтал человеком-амфибией стать. И в самом деле чуть не стал... Подводником на ПЛ-613, кафедра ВМФ, ТРТИ, 1975-80...

Несерьезно. Если б вы не были новичком, не умеющим, как я это вижу по жирному курсиву, цитировать своего собеседника, я бы сказал, что надо мной издеваются. Подумайте получше, что я имел ввиду.. Я даже подскажу... Опция "скрытьй текст", коей вы научились пользоваться, все же не имеет никакого отношения к точному указанию на адрес или автора цитированного.

Почему через "или"? Не потому ли, что через "и" куда сложнее доказать? Но, если силенок у кого мало, лучше тому сидеть дома и не отсвечивать во вне. Медали за полуправду по крайней мере у нас не дают. А вот по шее и ниже оной дать могут. Например, могут сказать для начала так: ... Не только у Евгения, но и у "быдло" - и не вчера родилась идея и встала задача: хотя бы косвенно намекнуть в любом удобном "сегодня" на явную "заслуженность ВВ" в любом удобном "вчера" - то есть, кое у кого начала воплощаться идея-задача "срать премьеру". И вот "они" намекнули и поднасрали. Причем, даже дважды - с учетом "свиста в СМИ". Ибо, если "однозначно не Федя (и) не вчера это заслужил", то остается только одно лицо, которому "вчера" в глаза "быдло" насвистело, а "не быдло" в душу поднасрало - за то, что было не только и не столько "вчера".... Ибо выступление "Федора" как и визит на оное "ВВ" был известен многим ли, немногим, но заранее... Так что, лучше через "и". Иначе сам не заметишь как пойдешь по политической. Особенно легко туда загреметь тому не "быдлу", у которого в карманах не пусто. А при этом, легче всего греметь тем, кто уже играл или же еще играет. Хоть в депозиты, хоть на Форексе. "Риск - благородное, но не долгое дело." (с+).

1. Общепринятое, расхожее мнение. Есть более ценное. Не мнение, но знание. На нем надо настаивать, из него исходить. 2. Стоит ввести за правило указывать источник, откуда берется та или иная цитата. Например,.так 3. Из "так" видно, что "обшеприятое мнение" как минимум неполно, как максимум - ложно.

очень.тонкая. не обижайте папу. Совершенно верно, друзья! Только прежде вывода моей миролюбивой философии пред очи широких народных масс надо до конца провести начатую в апреле разведку боем. Кстати сказать, мне в этом здорово помогает Виасат-Хистори. Рекомендую! Ознакомьтесь для начала с деятельностью британского экспедиционно-экономического корпуса в Индии в 70-х годах позапрошлого века. За тридцать лет внесения цивилизованной рыночной экономики в индийские массы полегло только лишь от голода 30 миллионов. Я тут не беру жертв опиумных войн, после которых благодаря все той же викторианско-паразитической Англии из Китая было вымыто все промышленное серебро. Это все - заслуга одной Британии. Заслуга Германии состоялась в Африке в начале 20-го века. 1904 г., Намибия: первые концентрационные лагеря. На Акульем острове, где теперь расположены ничего не подозревающие кемпинги, был создан первый в мире лагерь смерти. У Гитлера были достойные предшественники! У Тарико?... Мы поищем!

Я эту красну кнопку как-то пару раз замечал краем глаза под каким-то - и как мне кажется, именно под своим собственным сообщением. Не знаю, что последнее значит. И вообще, как этим делом пользоваться и где на самом деле понижаются-повышаются рейтинги участников, я ведь до сих пор так и не знаю. И не хочу знать! Ибо услышав однажды то ли от продвинутого участника, а может и от модератора какого, что эти самые "рейтинги" можно и самому себе повышать, я тут же понял и забил себе а мозг, что все это "рейтинговое" есть полная хрень! .. Но при всем этом я вовсе не против византийской политики. Ведь, будь оно иначе, я так и не узнал бы истинной цены некоторых дружб недужных.

Да я ведь тоже не участвовал. Но не смотря на это, расслышал раньше слов о "доках" фразу о слухах. И сравнив сей мимолетный ролик с более серьезной 42-х минутной фильмой олигархического уголовника Березы о покушении якобы фсб на Россию, я сей снежно-печальный ролик потому и назвал деревенско-пенсионным. Так, между прочим, замечу. Помимо пары слов о "полном пролете Малеича", я ведь никак не определил своего отношения к сути "пункта 2". Если ты считаешь, что свист в зале при таких спортивных соревнования есть стоящая внимания сенсация - это твое право. Но сам я не нашел ничего стоящего внимания помимо одного того, что кто-то кого-то заслуженно назвал "русским богатырем". Кстати, я бы понял премьера даже тогда, когда б он молча поприсутствовал там, в Олимпийском, и не сказал бы при этом ни слова. Я завидую белой завистью тому, что он смог сказать, ибо.сам когда-то занимался дзю-до. Бывает, смотришь иногда на наших парней в кимано и такая ностальгия берет!... И так хочется кого-нибудь из них поцеловать, руку пожать и высказать наболевшее от всей души! Вот таков будет мой окончательный и бесповоротный коментарий к п.2! А причем тут политика СССР-РФ - причем тут этот топик?! Если же ты вдруг скажешь, что те "дефки" были самим Кремлем тайно уполномочены на явный показ и произнесения всего того, что они в пункте 3 нам сказали и показали, так я тут же категорически возражу на столь явную чушь. А если ты начнешь мне аргументировать, то я буду контраргументировать. Но все же думаю, ты тут промолчишь по той простой причине,что не только у тебя тут попросту нет никаких аргументов. Насчет рейтинговых очков - это я так, к слову. Лично тебя, а равно не раз проверенных и неизменно уважаемых мною брутанов, Борика и Джоника, сей ненумерованный пункт меньше всего касается. Как минимум эти трое никогда не будут исподтишка и почти ежедневно стучать по красной кнопке рейтинга Пкула. Ибо они есть те, кто не боятся говорить в глаза то, что думают. В отличие от некоторых бывших мужеподобных "друзей"

1. Что-то правды я снова не заметил. Зато снова заметил нечто противоположное ей. Престарелая диссидентка непонятно как, а возможно и по своей воле очутившись во глубине сибирских руд, как-то слишком уж быстро промямлив в телекамеру пару слов о том, что она собирала свой антипутинский компромат, основываясь только лишь на слухах, долго и безуспешно пыталась затем прожевать нечто неудобоваримое, видимо полагая,что все ее слушатели настолько отчаянно голодны, чтобы не глядя на качество продукта сходу переварить всю эту правозащитную бурду под неофициальным названием "галюцигенно-слуховая аналитика". Особенно рассмешила пара слов, прозвучавших через несколько секунд после вышеуказанной пары. Беззубая собирательница зубастых слухов по питерским углам. а возможно и не питерским помойкам сказала ничтоже сумняще, что ей самой совершенно ясно, что все фирмы, которым выдал лицензии Путин, были подставными. Интересно спросить несостоявшегося гиляровского в юбке, почему до сиз пор никто из наших условных и даже безусловных противников, начиная с госдепа и ЦРУ, и не заканчивая Саакашвили и Березовским, так долго и столь упорно молчали по столь ясному, очевидному поводу? А быть может, весь этот не столько вразумительный, сколько печальный деревенско-зимний пенсионерский ролик есть лишь особо скромная форма выпросить хоть какую материальную помощь напрочь замерзающей в плохо отапливаемой сибирской глуши явной политической проститутке пенсионерке, испросив оную у своих прежних, а возможно и будущих, не питерских, а возможно и не российских спонсоров... Риторический вопрос, не так ли Малеич? 2. По поводу речи премьера в Олимпийском - тут у тебя полный пролет, Мапеич. Я несколько раз слышал то же самое по Вести ФМ на 100,6. Обошелся как видишь без ютуба и без твоих пусто-порожних комментов. Кстати. Как ты смотришь на стремительно опережающий в последние дни ближайших банково-каловских конкурентов отрицательный рейтинг Пкула? Разве уже не хочешь на основание гораздо более очевидных чем какие-то там бабские слухи, на основании всех этих ярко-красных цифр и всех тех иссине-черных фактов также мимоходом изобличить столь же явного как и гэбэшный коррупционер Пкутин, этого - то ли банковский агента, то ли каловского провокатора Пкула? Смотри Малечич, не опоздай! Как бы тебя кто и в этом благородно правдивом деле не опередил. Ибо отрицательный рейтинг Пкула прирастает ежедневно.И даже ежечасно. А самое смешное в том, что он растет вниз совершенно независимо от того, присутствует ли Пкул на форуме, пишет ли что-то своедурное или же целыми неделями молчит. 3. По поводу грудасто-орехового ролика "порвем за премьера" - тут пусть Борис что-нибудь скажет. Я вполне ему доверяю, ибо совершенно точно знаю: Борис не причинит Пкулу зла даже тогда, когда пошлет его на хуй. Этот ролик по его части. Другим знатокам сакральных тем и известных прелестей я не советую сей ролик комментировать. Ибо только у одного есть истинное чувство не только такта, но и меры - только один из всех умеет открыто и искренне над другими куражиться, никогда не плюсуя в область отрицательных чисел рейтинги тех, кто иногда точно также или даже круче куражится над ним. Искренне. Папащка ф...

Если бы смысл игры был только в игре. Но оный пока предопределен тем, чего игроки не хотят знать. Каким боком эволюция всего живого относится к эволюции человека разумного. Что есть живое? Что есть разумное? Есть ли человек или только намечается быть? И т.д. Есть много вопросов. Есть и ответы. Но нет ушей. Есть рты. Очень много ртов. А рты - не уши. Вот в чем проблема. Я не фаталист, но... Конечно, в сравнение с самой первой из десятка пандемий бубонной чумы, с ходу унесшей в могилу четверть населения Европы и Англии, все последующие 300 лет на эту биологическую проблему люди научились не обращать внимания. Люди, вообще, очень способные создания! Очень способные как на добро, так и на зло. Они тогда научились жить не только с мыслью о смерти, но и с ней самой. Но то была внешняя угроза. Теперь же им грозит не биологическая, но идеологическая - мировоззренческая смерть с внутреннего, с идеального или бессмертного плана(!!). И вот в этом, "разумном", есть почти непобедимое зло... Я сокращаю мысль. Но догадаться о степени новой опасности можно. Только она не нова, но также вечна, как весь подлунный мир. И в этом смысле "пункт назначения" на самом деле - не уже, но всегда есть. Как три известных подраздела времени на "прошлое, "настоящее" и "будущее" всегда есть лишь жалкие объективные фазы великого субъективного целого. Я опять сокращаю. И если сокращу до предела, то... Выход, конечно же, придет... Он всегда есть. Как с этой стороны, так и с той, с которой как всегда не ждали.

у меня таким макаром с кредитки ДжиИ Мани 1300 фунтов сняли Если играете, зачем возмущаться?! Риск, говорят, дело благородное. Хотя Достоевский иногда и полагал иначе, но сам, говорят, до конца дней своих был еще тот игрок! Я просто хотел сказать, что вы оба, кажется, забыли указать - под какой процент держали депозиты.

А если сам человек уже не может - кто остановит игру?.. Или Настя с сотоварищи всерьез полагают, что скажем, юбилей "1000 лет Форуму Антирусский Стандарт" будет отмечаться как несомненный - и непрекращающийся успех? А по мне, и 10 лет много. Даже приставив к каждому попавшему в кредитную беду человеку по гениальному юристу - даже тогда главная причина всех этих и тех игровых бед не будет полностью устранена. Скорее наоборот: причину загонят в такой пятый угол, что ее будет еще труднее разглядеть. В конце концов, на столь половинчатом пути чисто юридических консультаций может случиться и так, что все заинтересованные стороны, устав однажды от слишком долгого эволюционного развития пойдут на компромисс. И лет эдак через 1000 у мировой науки появится прямой заказ на запрещенное ранее массовое клонирование новой расы тех, кому отныне станут выдавать кредиты. Но тогда, славный Форум придется не просто навсегда закрыть, но и суметь как-то промолчать самим себе о том, что все тысячелетняя работа всех поколений все более юридически грамотных его участников была, наконец, успешно выброшена коту под хвост!

Это "все" давно реализовано в одной и только одной стране:

1+ 6 = 7. Взять справку в дурке. Косить не надо - симптомы налицо: суицидальное поведение, невнятная речь, полный раздрай в психофизическом и ментальном оснащении. Хотя в перечисленных пунктах "закона о лишении звания ИП" сего варианта прямо не прописано, но вероятность того, что ИП переоформят автоматом на более дееспособных родственников значительно повышается.

1 DJON. Список моих форумных друзей стал меньше пока только на одного. Исключение подтвердило правило, а также один пункт китайской поговорки: "если человек не знает, и не знает что он не знает - избегай его.". С этого момента с равным успехом можете общаться со стенкой.

Что естественно - не спорю. Начинали с хомо-эректуса. Хомо-сапиенсом не получилось. Получили хомо-коитуса. Подумай и поймешь. Не все, но то хотя бы, что неразумные животные мудрее некоторых хомо-коитусов в этом вопросе. Пары братьев меньших совокупляются не каждый день и даже не три раза в неделю, но только, когда их неразумная природа о том просит. Нас же расплодилось столько, что дрозофилы нервно курят в пробирках. Также животные как правило никогда не болеют, если только рядом нет человека и плодов его "разумной" деятельности. Я тут не беру в расчет сотые доли процента тех из нас, кто пытается жить по природе. Покажите мне поликлиники, диспансеры и кучи всевозможных клиник в лесу. Где все эти лечебные заведения у братьев меньших? - Да не где, а как! Ибо в отличие от разумных нас, неразумные твари живут согласно Природе, ее законов и норм. А "мудрые" хомо-обжорос, хомо-коитус и прочие хомо-паразитус без клиник, секс-шопов шагу ступить ужн не могут. Похоже, что целью жизни некоторых божьих созданий является не познание себя и мира, а поиск и добыча всего, что умножает комплекс известных телесных ощущений. Причем, разум служит усилителем последних. Как я погляжу порой на нашего "Мкртчана", так и приходит крепнущее подозрение, что не только разум, но сам язык для некоторых становится заменителем фаллоса. Причем, судя по частому, скорому, скудному словоизвержению, не только у него имеются явные проблемы в "сакральной" сфере. Уж лучше бы им скромно мастурбировать в натуре в сторонке, чем нагло заниматься этим в виртуале. Если уж языково-фаллосный зуд кому из них не унять, так натурально жениться им надо, а не тратить почем зря жидко-ментальную сперму, демонстрируя импотентно-виртуальные прыщи.