[Комиссия за открытие и ведение счёта - незаконна!]

Leemaque - а, простите, чем думает банк, когда выдает кредит девочке в 18-ть лет, у которой нет ни работы ни имущества?

Да в любой нормальной стране банк, выдавшей подобный кредит подвергся бы серьёзнейшей проверке.

Далее, вы говорите мол родственники скинулись.

А банк спрашивал родственников этой девушки, когда давал ей кредит?

Реально нужно было послать подальше им ваш банк и всё тут.

[Негативная судебная практика]

Нашел еще одно слабое место.

Согласно заявления о договоре, проценты и график погашения с минимальным платежом мне начисляют согласно тарифного плана.

В тарифном плане же, присланным банком, написано, что минимальный платеж начисляется по "схеме №2".

В уточнении говориться только "на конец расчетного периода".

Сама схема не приводится, т.е. полная информация до клиента не доводится.

В купе с весьма умело завуалированной комиссией и сокрытием схемы начисления минимального платежа (при котором основной долг по карте практически не гасится) - налицо факт намеренного сокрытия достоверной информации о реальной процентой ставки.

Получается, что вас обманным путем "уговорили" пользоваться кредитной картой.

Законность такого заключения договора в таком случае становиться весьма и весьма сомнительной.

В общем я уже из чистого принципа хочу инициировать судебное дело к этому банку. Не люблю подобных "ушленьких".

На хитрую их попу найдется болт с винтом. :)

[Негативная судебная практика]

Вопрос в принципе стоит так, а насколько вообще законна эта самая передача долгов в том виде, в каком она присутствует сейчас?

[Негативная судебная практика]

Главное запомнить одно.

Вы не оспариваете сам долг, не оспариваете законность или незаконность комиссии.

Вас намеренно ввели в заблуждение, изменив в рамках договора процентную ставку и не предупредив (рекламный буклет не является предупреждением, тем более, что комиссия за ведение счета там явно замаскирована и неинформативна), нужно обязательно допсоглашение к договору.

Ссылайтесь на то, что, если бы вы знали реальную процентную ставку, то карту никогда не активировали бы.

А в данном случае уже можно подводить под мошенничество и требовать возмещения морального вреда.

В принципе не помешает и иск в прокуратуру, факт намеренного ввода в заблуждение налицо.

Умысел конечно не докажут, чтобы посадить, хотя.

[Негативная судебная практика]

Triniti

Ситуация весьма интересная.

Когда вы заключаете договор на предоставление потребительского кредита, вы признаете, что данный договор является также просьбой о выпуске на ваше имя кредитной карты.

Более того, пишите заявление.

Когда же приходит карта, то по ней банк взимает уже совсем другую процентную ставку чем по птребительскому кредиту, но очень мило это маскирует. При этом заявляет что раз вы карту активировали, то приняли условия договора.

Однако вас обязаны известить об изменившихся процентных ставках.

Вас об этом не предупреждают, ссылаясь на договор.

Но в договоре процентные ставки не прописаны, поэтому вы можете смело утверждать, что до вас довели ложную (неверную) информацию.

Раз карта выпущена в рамках договора о потребительском кредите (с одной процентной ставкой), то изменение процентной ставки является изменением условий договора, о чем вас обязаны предупредить.

В принципе должно быть подписано допсоглашение, ведь активизируя устно карту вы вправе предполагать, что процентная ставка не изменилась, т.к. действуете в рамках одного договора.

Раз в договоре ставки конкретно не прописаны, они должны быть вам разъяснены в приложениях (по потребкредиту вам выдают график платежей и все начисления и ставки).

В общем принцип такой - банк в одностороннем порядке меняет ставку в рамках договора, вас об этом не предупреждает, более того, намеренно вводит в заблуждение (что легко доказывается).

[Негативная судебная практика]

А вообще, банк темный, написал у них заявление на получение копии договора, уже скоро месяц будет, как жду.

А я написал в приемную Путина.

Выслали все копии, всё, всё.

Юрист грамотный глянул и сказал, что это не договор, а полная туфта.

Факт сокрытия истинной информации и намеренного введения в заблуждение налицо.

Счета - выписки - филькина грамота, т.к. не отражают вариантов погашения лично моего долга.

Но ситуацию для суда необходимо создать.

Подавать иск на основании счета-выписки практически нереально.

Лично у меня сейчас на руках все операции с моим счетом.

Буду требовать досрочного погашения, затем признания договора ничтожным и оспаривать сумму долга.

А там и поглядим на "негативную практику".

[Негативная судебная практика]

Согласно Российскому законодательству - по месту жительства.

"Басманное правосудие" уже известно всей стране.

Еще вариант - подавать апеляцию на решение этого самого суда.

[Опись имущества!!!!!]

Triniti - не ведитесь вы на подобные провокации от агентов (сотрудников) БРС.

Неужели непонятно, что банк, чья деятельность вызывает множество вопросов, будет предпринимать некие защитные шаги?

В том числе и засылкой подобных "троллей", в чьи задачи входит увод разговоров от скользкой темы.

Да подобные Дмитрию есть на многих ресурсах, где обсуждают БРС.

Значит это только одно - банчишко сей чувствует, что деятельность его, мягко говоря, не совсем соответствует закону и боится вынесения на общественное обсуждение.

[Выбивание денег сотрудниками РС из клиентов]

Главное - не нервничай. Говори с ней спокойно и монотонно. Попроси представиться. Имя, должность, контактный телефон, сама перезвоню. Для чего? А чтобы убедиться, что разговариваю с уполномоченным лицом, а не с пациентом психушки.

Да, просрочила. Выставляйте штраф. Не хамите мне. В случае повторного хамства вешай трубку.

Может еще припереться какой-нибудь типа "спортсмен", с грозным взглядом, лысой башкой, грозным басом и пр.

Говорить нагло и напористо.

В дом не пускать, разговаривать на лестнице. Обязательно спросить документы. Долго и тшательно изучать, записать на бумажку.

И вообще, поувереннее, поувереннее. Вы в своем праве.

[Платить или не платить?]

Мне вот жутко нравятся "умники" которые заявляют, мол нефиг было снимать весь лимит, а теперь плакаться.

Ну мне пришла карта, я ей пользовался потихоньку, потом срочно понадобились бабки, я снял не весь лимит, но много.

И что? Прежде чем активировать карту, я звонил и спрашивал, что если я сниму весь лимит сразу, то погашу ли я его за 36 месяцев минимальными платежами?

И знаете, что мне девушка сказала? "Безусловно погасите."

Люди "плачут" не оттого, что не хотят платить, а оттого, что их наглым образом обманули.

И объяснения, мол "сам лошок" хороши для тех, кто на шконке и чисто "по понятиям".

А для людей реальный путь - в суд и доказывать факт обмана.

Раз банчишко такую "подставу" организует, то не грех и самим бить их же оружием.

Пусть парочка надежных людей с пеной у рта доказывает в суде, что вы спрашивали, а вас обманули.

А запись (если она вообще существует) можно нагло объявлять фальшивкой. Она почти 100% цифровая и доказухой не является.

[Куда обращаться?]

А что посоветуете в Питере? Есть группа желающих инициировать иски.

Собираем информацию, пока исправно платим. :)

[Комиссия за открытие и ведение счёта - незаконна!]

Я думаю, что проигрыш "Блокпоста" неудевителен.

В принципе, что они оспаривали?

Незаконность комиссии за ведение счета? Ну так это глупо. Банк вправе назначать любые комиссии, ваше право не заключать договора.

Другое дело, когда банк намеренно вводит клиента в заблуждение, не сообщая о размере этой самой комиссии напрямую.

Ведь как они пишут в своих проспектах?

1. Размер ставки за пользование кредитом годовых - 23%

2. Ежемесячная комиссия за ведение счета - 1,9%

Вот здесь и ловушка. Это однозначно воспринимается, как годовая ставка.

В совокупности с суммой минимального платежа (4% от лимита карты) создается впечатление, что за 36 месяцев кредит будет погашен. Тем более, что до этого клиент платил по потребкредиту именно около 23% годовых.

Здесь 2 нарушения. (карточный кредит)

1. Сокрытие достоверной информации.

2. Навязывание услуги (получение потребкредита связывается напрямую с выпуском карточки).

Следовательно необходимо доказывать, что банк намеренно ввел вас в заблуждение и обманным путем навязал услугу.

Соответственно договор кредитования должен признаваться недействительным, сумма, взятая вами, подлежит возврату + проценты по ставке рефинансирования (около 13% годовых). И никаких штрафов со стороны банка.

Также никаких моральных компенсаций вам. Это требование значительно усложнит иск.

Деньги однозначно придеться отдавать, это даже не обсуждается, но вот сумма возврата элементарно может быть оспорена. Это нормально на самом деле.