skyline22

в банке выдали только кучу отчётов по счёту кредитной карты. более никаких документов официальных не дают, всё какие-то распечатки непонятные. причём в офисе банка дают одни цифры, а безопасник говорит другие. я ему по телефону говорю, мол дайте бумагу официальную, подтверждающую расчёт, а он говорит - я же вам всё сказал, что ещё нужно! простой такой - заплатите миллион, я же вам сказал, зачем вам бумажка!!! по основному долгу - посмотрел, есть у них пункт про то, что они могут его увеличить в двух случаях, которые к данному делу не имеют отношения. как мне сейчас остановить рост долга? может претензию с таким требованием, т.к. банк сам не предоставляет сведений о долге? и заявление в роспотребназдор, и параллельно включить туда требование о возврате комиссии 3% за снятие наичных? если сейчас не получится приостановить рост долга, реально ли его оспорить в суде на сегодняшнюю дату?

Добрый день! Ситуация такая: гражданин П. воспользовался кредитной картой Сбера Gold MasterCard. платил кое-как, а потом и вообще перестал. Сейчас проснулись безопасники и начинают дёргать чтобы оплатили долг, иначе внесут в БКИ и чёрный список. безопасники прислали расчёт: общий долг 996462,82. срок просрочки - 625 дней. общая сумма процентов - 101380,60. просроченный основной долг - 540070,47. просроченные проценты - 97692,81. неустойка - 160257,98. комиссия банка 3000. я не хочу торопиться, т.к. 1) ИМХО если оплатить какую-то часть, то её спишут в погашение неустойки и штрафов. раньше оплатил 40000 и их списали в неустойку. 2) его уже внесли в БКИ, и говорят что сбер не всегда вносит данные в чёрный список. а теперь, коллеги - вопросы: 1) что такое просроченный основной долг? нам в банке давали другие цифры, где был основной долг 201 846, 09, просроченный основной долг - 529 978,16, просроченные проценты 94599,82, штрафы 145280,20. 2) можно ли в суде оспорить проценты по кредитной карте? где-то видел, сейчас не могу найти, что к физику суд может применить условия о кабальности договора и снизить процентную ставку? к тому же, почему так долго сбер молчал? растили проценты? 3) может оплатить с указнием назначения платежа - оплата основного долга, чтобы проценнты дальше не капали, а потом претензию на остальную часть и в суд? 4) как оспорить проценты и неустойку?

Ирина, подскажите плиз - а это дополнительная позиция имеет определённую форму и подаётся судье как заявление или ходатайство, или это в устной форме обозначается в заседании? я тут набросал из форума кое-что, покритикуйте плиз. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ К ИСКУ В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным правом), действующим в момент его заключения. Кроме того, согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), что имело место в отношении Заемщика (истца). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. При этом необходимо принять во внимание тот факт, что, как было разъяснено Конституционным судом РФ в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П, гражданин в правоотношениях с банком является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора кредитной организации (банка). На основании заявления от 30 апреля 2011 года __________ ОАО НБ «Траст» был предоставлен кредит в размере 499980 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых и взиманием комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,79 %. При этом, из приложения № 14 видно, что комиссия за расчетное обслуживание предусмотрена непосредственно в тарифах на кредит «Профессионал» (п. 3. Тарифного плана). Как установлено, форма заявления о предоставлении кредита разработана банком и отпечатана типографским способом на фирменном бланке ОАО НБ «Траст». Таким образом, у _________ отсутствовала возможность повлиять на определение условий договора. Мы приходим к выводу, что договор кредита был заключен на установленных ответчиком, а не истцом условиях, при отсутствии у последнего возможности внести в договор какие-либо изменения, следовательно является договором присоединения. В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам и другие операции. Порядок предоставления кредита регламентирован "Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П. Согласно п. 1.2 Положения под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Подпункт 3 пункта 2.2 Положения предусматривает предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка путем кредитованием банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Данный порядок в равной степени распространяется и на операции по предоставлению банками кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица ("овердрафт") в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита). В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Таким образом действующим гражданским законодательством РФ предусмотрено право банка взимать плату за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. То есть, при выполнении одной из банковских операций - привлечение денежных средств, предусмотрено законом взимание комиссии (платы) за ведение банковского счета, в то время как при выполнении банком другой банковской операции - размещение денежных средств на основании кредитных договоров, взимание такой комиссии гражданским законодательством не предусмотрено. Из положений вышеуказанных норм следует, что действующим законодательство РФ не предусмотрена обязанность участников гражданских правоотношений при заключении кредитного договора заключать договор банковского счета. В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Как видно из материалов дела, ответчик обусловил условиями предоставления кредита предоставление кредита заключение договора банковского счета, что не соответствует требования законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учетом изложенного, мы пришли к выводу о том, что, поскольку открытые по кредитному договору от 30 апреля 2011 года расчетный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика Банку по выданному кредиту, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность Банка перед Банком России, в связи с чем, ведение расчетного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику. Таким образом, включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссии за расчетное обслуживание, то есть за открытие и ведение расчетного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, ситуация следующая: подал иск к трасту о возврате комиссии за расчётное обслуживание в районный суд. на первом заседании ответчика нет. судья сразу открыто говорит: я такие иски все отказываю, только один у меня прошёл (истец был какой-то очень уважаемый гражданин). мотивирует что свобода договора и заёмщик знал что подписывал. плюс практика вроде против меня. открывает при мне консультант и смотрим практику вместе - результат практика 50 на 50. судья говорит: ну вот видите, я же говорила... ещё судья ругаеся на иск, мол кривой и непонятно что нарушил ответчик. в общем всеми правдами и неправдами уже подготавливает, что откажет. какие мне действия стоит предпринять, и вообще как себя вести? вот иск может подскажите что не так... В Промышленный районный суд г. Ставрополя 355035 г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 Истец: Ответчик: Открытое акционерное общество НБ «ТРАСТ» 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, строение 1 Соответчик: Операционный офис №1 в г. Ставрополе филиала НБ «Траст» (ОАО) в г. Ростов-на-Дону 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 437 Цена иска: 26829,52 рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. 30.03.2011 г. между мной – и филиалом НБ «Траст» в г. Ростов-на-Дону (операционный офис №1в г. Ставрополе) был заключен Кредитный договор № на получение кредита в сумме 499980 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором я выступал в качестве Клиента - Заёмщика, а ответчик в качестве Банка – Кредитора (копия прилагается). Кредит мною получен в полном объёме 30.03.2011 г. В соответствии с условиями Договора № кредит выдан сроком на 5 лет с процентной ставкой 17,00 % годовых, с ежемесячной комиссией за расчётное обслуживание 0,79 % годовых. Кроме того, по условиям п. 2.16. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды я уплатил сумму комиссии за зачисление кредитных средств на счёт в размере 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят рублей) рублей, что также подтверждается Выпиской из лицевого счёта за период с 15.03.2011 по 16.09.2011 г. (копия прилагается). Таким образом, ежемесячный платёж по Договору составил 16375,63 рублей (шестнадцать тысяч триста семьдесят пять рублей шестьдесят три копейки), из которых 3949,84 рублей (три тысячи девятьсот сорок девять рублей восемьдесят четыре копейки) сумма ежемесячных комиссий за расчётное обслуживание. Кредит мною погашен в полном объёме 23.06.2011 г. После этого, 06.10.2011 г. я обратился в операционный офис №1в г. Ставрополе филиала НБ «Траст» в г. Ростов-на-Дону с Претензией, в соответствии с которой потребовал от Банка возврата незаконных комиссий по Договору № в общей сумме 16829,52 рублей (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей пятьдесят две копейки) (копия прилагается). Мою претензию ответчик оставил без ответа и соответственно без удовлетворения. С действиями ответчика я не согласен по следующим основаниям: 1. В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В связи с тем, что я не обладаю специальными познаниями в сфере банковской деятельности, я не мог сразу оценить последствия заключения сделки, т.к. полная информация не была доведена до меня сотрудником банка в доступной и понятной мне форме. Первый и второй платежи в размере по 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей каждый осуществлены мной 27.04.2011 г. и 27.05.2011 г. соответственно, что подтверждается чеками терминала Банка (копии прилагаются). 30.06.2011 г. мной погашена вся оставшаяся сумма кредита в размере 500250 (пятьсот тысяч двести пятьдесят) рублей, включая все комиссии за расчётное обслуживание счёта и за зачисление кредитных средств на мой счёт, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта за период с 15.03.2011 по 16.09.2011 г. и Приходным кассовым ордером № 42295 от 23.06.2011 г.(копия прилагается). Таким образом, при погашении задолженности мной уплачены комиссии за расчётное обслуживание в общей сумме 11849,52 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей пятьдесят две копейки), а также комиссия за зачисление кредитных средств на мой счёт в размере 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей. Считаю, что данные суммы комиссий должны быть возвращены мне, так как они являются незаконными. 2. За счет денежных средств, вносимых мной для погашения кредита и уплаты процентов, Банком ежемесячно взимается комиссия с формулировкой «за расчётное обслуживание» в соответствии с установленными банком тарифами в размере 0,79 % от суммы выданного кредита (вне зависимости от её ежемесячного уменьшения в связи с погашением).Банк, в нарушение п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не сообщил мне, в чем состоит содержание данной услуги и какими потребительскими свойствами она обладает. Согласно положениям п.1 ст. 819 ГК РФ договор банковского кредита не предполагает совершения дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательство заемщика оплачивать эти действия. Полагаю, что под «расчётным обслуживанием», за которое с меня взималась комиссия, следует понимать несуществующую услугу, которая мне как заемщику не оказывалась. Таким образом, положения кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание кредита в соответствии с тарифами банка, являются недействительными как противоречащие п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Считаю, что ответчик нарушил вышеуказанные нормы законодательства и на этом основании обязан возвратить уплаченные мною комиссии за расчётное обслуживание в общей сумме 11849,52 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей пятьдесят две копейки). 3. Банк вместе с кредитным договором вынудил меня подписать договор, путем включения соответствующих условий в кредитный договор, на открытие и ведение текущего банковского счета. Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без открытия дополнительного банковского счета кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретение услуг банка по открытию и обслуживанию расчетного счета. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие плату за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента в размере 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят рублей) рублей, также как и сам договор банковского счета, подписание которого обусловило выдачу кредита, следует считать недействительными (ст.168 ГК РФ). Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по зачислению кредитных средств на Счёт Клиента, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст.15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 4. Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части. Как отмечено в представленном выше обосновании, условия кредитного договора, законность которых оспаривается истцом, напрямую не связаны с созданием кредитного правоотношения между банком и заемщиком. Оспариваемые условия включены в текст кредитного договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит (помимо той процентной ставки, которая была установлена для истца как заемщика). Таким образом, недействительность оспариваемых условий, касающихся плат и комиссий, необоснованно взимаемых с заемщика, в соответствии со ст.180 ГК РФ не влечет недействительности кредитного договора в целом. 5. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска (о компенсации морального вреда), удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Полагаю, что вина банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по регулярной оплате комиссий и дополнительных платежей (устанавливаемых в процентном соотношении к сумме выдаваемого кредита) с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. Тот факт, что по результатам заключения мною кредитного договора с банком им оказалась возложенной на меня обязанность выплаты указанных выше комиссий, причинил мне значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно (ежемесячно) в связи с получением очередных извещений от ответчика о размере выплат по кредиту, в которые данные комиссии указывались отдельной строкой. Причем мои нравственные страдания оказались тем более сильными, что, несмотря на последующее осознание того, что оплачиваемые мною дополнительные услуги мне лично банком не оказывались, у меня не было никакой возможности отказаться от оплаты комиссий, возвратив сумму кредита с причитающимися процентами. Во-первых, разработанная банком форма типового договора потребительского кредита, как указывалось выше, не дает возможности получить кредит без выражения согласия на выплату рассматриваемых комиссий. Во-вторых, вносить платежи в погашение кредита и причитающихся процентов приходится через автоматические кассы, установленные в отделениях банка, что не позволяет заемщику самому указывать, что платеж вносится именно в погашение задолженности по кредиту и процентам. Система приема платежей настроена таким образом, чтобы автоматически списывать в пользу банка все дополнительные комиссии за счет вносимых заемщиком денежных средств. Если осуществлять погашение задолженности внесением наличных денежных средств непосредственно самому банку (в кассу), то за это необходимо уплачивать дополнительную комиссию. Таким образом, если бы заемщик не внес меньше денежных средств за вычетом необоснованно назначенных банком комиссий – это рассматривалось бы банком как непогашение основного долга по кредиту. Вместе с тем, известно, что в настоящее время, в связи со вступлением в силу Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ кредитные организации имеют возможность осуществлять сбор и обмен информацией о характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита) (п.2 ст.1 данного Закона). Опасаясь оказаться в ситуации, когда банк может, посчитав меня недобросовестным заемщиком, предоставить эту информацию в бюро кредитных историй (что могло бы повлечь для меня проблемы при обращении к другим кредитным организациям за выдачей кредита), я был вынужден ежемесячно вносить всю сумму, требуемую банком, включая необоснованно начисляемые комиссии. В связи с изложенным, полагаю, что банк, в соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить мне причиненный моральный вред на сумму 10000 (десять тысяч) рублей. В связи с тем, что у меня отсутствуют специальные юридические знания в сфере страхования, а также для получения квалифицированной юридической помощи по досудебному урегулированию спора и обращению в суд я был вынужден обратиться к юристу и заключить с ним Договор возмездного оказания услуг (копия прилагается). В соответствии с положением п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины. На этом основании прошу освободить меня от уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166-168, 779, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 16-17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 3, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. Признать недействительными условия кредитного договора от 30.04.2011 г. № , заключенного между мной – и филиалом НБ «Траст» в г. Ростов-на-Дону (операционный офис №1в г. Ставрополе), согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (комиссий): - комиссии за расчётное обслуживание; - комиссия за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента. 2. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав Открытое акционерное общество НБ «ТРАСТ» возвратить мне неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 16829,52 рублей (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей пятьдесят две копейки). 3. Взыскать с Открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» в пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 4. Взыскать с Открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» в пользу в качестве возмещения понесенных судебных расходов на оплату юридической помощи и услуг представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Приложение: 1. Копия Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды на 5 л. 2. Копия Выписки из лицевого счёта за период с 15.03.2011 по 16.09.2011 г.на 4 л. 3. Копия Претензии от 26.09.2011 г. 4. Копии Чеков терминала Банка от 27.04.2011 г. и от 27.05.2011 г. на 1 л. 5. Копия Приходного кассового ордера № 42295 от 23.06.2011 г. на 1 л. 6. Копия Справки от 20.07.2011 г. на 1 л. 7. Копия Графика платежей на 1 л. 8. Копия Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Профессионал» на 1 л. 9. Копия Тарифного плана «MasterCard Unembossed» на 1л. 10. Копия Правил пользования международной банковской картой на 1 л. 11. Расчёт суммы иска на 1 л. 12. Копия Договора возмездного оказания услуг № 10-09/11 от 10.09.2011 г. на 2 л. 13. Копия искового заявления для ответчика. Оригиналы всех документов будут предоставлены в день рассмотрения иска. ______________/ ./