ViceArbital

нет. кред налом я доплачу. а по карте я пошлю лесом(вероятность в питере проиграть да с такими мозгами знаниями и склерозом 99% так что к суду я готовиться не буду(они все козыри себе на руки обеспечили-даже если я с требую доков где что покупал то они стребуют доки сколько я им отправлял) суд не признаю как таковой мне на него вобще ср....ь и платить не в каком виде и не в какой форме не буду всё я удалился.

Конкретно: При наличии оферты, Т и У суд признает договор заключенным. Безоговорочно. Наличие Вашей подписи кагбэ интересует только на оферте. Обратные результаты - это высокий профессионализм юриста(тов). Но ни одна схема серийно не работает. Просто потому, что суд, банк и власть на одной стороне. Цель форума - минимизировать потери гражданина. Вывести его из замкнутого круга. Настроить на разборки в суде. Научить посылать нах непонятно кого с визгливыми голосами, когда эти непонятнокто звонят и требуют. Наши суды сплошь и рядом выносят противоречивые решения. ВАС умеет "передумать" и изменить свою точку зрения на противоположную. Внезапно. Для нахрена тогда сидящие в ВАС урысты содержатся за казенный счет? Это самые квалифицированные спецы от юриспруденции или зайки-первоклашки? ВАС не указ СОЮ. ВАСе кагбэ обязана подчиняться мировой судья Марьванна, но Ванваныч из суда чентрального района города Урюпинска, на решения ВАСи пюлювать хотел. Это господин вице-адмирал называется одним словом. Это бардак. И создан он специально. Так чего же вы хотите? В стране где всем рулят взяточники и воры, где один и тот же закон совершенно по разному понимается разными ветвями судебной власти, правды добиться что-ли? Так не добьетесь. Ущерб минимизировать можете. А правды нет. ответ исчерпывающий ладно пака всем. буду на всё требовать доки и делать еб.....о кирпичём.

а доказать что этот пин ввёл я а не работники банка и не мошейники

ну не кто не чего конкретного предложить не может так как сам не знает да и видимо не чего конкретного и нет. вобщем как получится. проиграю-платить не буду. выиграю-платить не буду. ну а если будут деньги до судов то буду платить. тагда на этом я и закончу.

может написать в роспотр надз 1 письмо в прокуротур 1 письмо и десяток в админ президента?

ну вдруг возникнет какой либо косяк и банк где нибудь обломиться. опять шлют смски инициируется суд дело оплатите бабки.

уметь умею но не всегда помню если сразу вспоменаю то если кнопка отредакт не исчезла то исправляю.

ну магазин в банк делает запрос(это же всё в электронном виде)кагда по карте что то покупаешь. ну так вот у банка есть только их распечатка а это просто бумажка так вот пускай побегают и соберут живые бумаги доки о том что от такого то магазина был запрос и я действительно там расплачивался и покупал. дело одно если у меня с карты пропали деньги и я этой операции не совершал-то я несусь в банк доказывать что это не я а барабашка снял и дело другое кагда банк с меня требует так вот пускай докажет что он в праве с меня требовать именно столько то денег. я думаю год соберать они эти бумаги будут.

предьявите доказательства о каждой операции от организаций от которых поступил запрос на операцию

так собраться на митинг и выдвинуть требование о прецедентном праве. выборы наши то же фуфел полный. законы придумали богатые чтобы нанимать адвакатов чтоб те находили для них дырки и обходили закон и для того что бы властвовать над народом и глумиться над ним. Примерно так. Васько

интересно(вопрос опять моежет о тараканах-но всё же)можно ли обязать банк подтвердить документально каждую операцию по счёту карты не теми выписками которые они впаривают а документами из торговых организаций в которых я распачивался? извиняюсь что буквы бывают пропущены. у меня клава безпроводная а комп от неё в 2х метрах

да и кстати что в договоре указывает на то что я прошу дебетовую карту а они мне присаи кедитную и если указания есть то почему в судаэто забвают.

вобще я не как не могу понять все указывают на статьи срок в 30 дней пропущен дог должен быть в пис форме сущ усовии в дог нет так почему тагда в питере все суды клиентами проиграны если все доказательства на лицо я то знаю и уверен что банк весь свой развод построил на сокрытии информации и не предоставлении таковой банк всем тыкает что я могу узнать о изменениях в отдел банков на инф стенде или в интернете или они якобы уведомляют ну так комп и инет они обязать иметь не могут они уведомляли так пускай докажут они повесили в отдел банках инфо ну так пускай докажут что тагда то тагда то висела инфа в банках я просто буду тагда настаивать на каждое их заявление подтвердите ваши слова доказательствами.

в том то и дело что не знаю. а по датам договоров и датам ти у доказать что нельзя? дог подписан в 2004г а т и у которые мне пытаются впарить в суде от 2006г и относятся к кредиту взятому от 2006г. вот что ещё. тут писали что по зак. банк должен в 30дневн срок подтвердить оферту уведомив. я так понимаю банк не в одном случае этого не делал везде срок в 30 днёв пропущен так вот по всем 2или трём потребам после первого (по которому черезь 10мес прислали карту) карты не пришли и уведомл небыло о том что они согл или не согл -молчание не есть согласие так можно как нибудь в суде указав на все договора по которым банк отказал и карт не прислал настаять что и по первому потребу так же был отказ и уведомления небыло (срок то пропущен в 30 днёв) а остальные потребы послужат доказательством того что и в первый раз карта пришла не от первого потреба а как новый продукт и тем самым снести договор вобще нафиг. а нов продукт это карта с буклетом 23 годовых и всё

Тагда о существенном(хоть на этот нормальный вопрос нормально можете ответить) После закл первого потреба (при котором от 2004 июн-июл)при закл потреба подписаны т и у(или что там было) так вот было взято 2или три потреба уже после получения карты. на эти потребы так же были в потребах запросы о карте которые не высланы и так же подписывались т и у с разницей в 2-3 года. могут ли они т и у от самого последнего потреба(или самый выгодный для них договор по т и у) прикрутить к делу по договору от 2004 года ведь разница между подписаниями несколько лет и даты стоят. придётся ли доказывать и как доказывать что конкретный т и у относится к более поздним потребам и к потребу от 2004г отнашения не имеет.