voin

Можно ссылку. А то сколько искал так и не нашел, т.к. схема прописана в законе и придраться если документы в порядке не к чему.

Вообще то обналичить можно. Нужна купленая не так давно недвижимость и юр.лицо.

Полный текст постановления президиума ВАС будет готов примерно через месяц и опубликован на сайте суда. Регламент арбитражных судов предусматривает, что с момента публикации постановления президиума ВАС по конкретным делам становятся обязательными для судов нижестоящих инстанций, рассматривающих аналогичные дела. Это лишит банки возможности оспорить в арбитражных судах претензии Роспотребнадзора, связанные с платежами за ведение ссудных счетов, констатируют юристы. (с)Ъ Текст постановления уже есть или нет. Не знаю где искать.

Не давно закрывал я в этом банке один из кредитов. Погашал досрочно. Прошел и говорю "Хочу погасить". Предложили написать заявление на реструктуризацию с условием "досрочное погашение кредита без уплаты комиссии за досрочное погашение". Не понял зачем им это нужно было. Написал, т.к. лишние 3000 за досрочное погашение платить не хотелось и обещади убрать все штрафы. На следующий день позвонили сообщили что мое заявление рассмотрено и принято положительное решение и попросили подъехать к в офис банка для закрытия кредита. Менеджер посчитал сумму, я внес ее в кассу, оставил заявление на предоставление справки о погашение кредита и уехал. Вечером того же дня (где-то за 30 минут до закрытия банка) звонят и говорят Вам необходимо доплатить еще 3000 рублей. Спрашиваю За что? Ответ: Мы не смогли отменить штрафы за просрочку. Я говорю что подъехать не могу (да и не успел бы за 30 минут). Отвечают: Очень жаль, тогда мы спишем деньги только в погашение части долга. Вообщем на следующий день заехал и доплатит еще 3000 рублей. Удивляет меня это БМ в последнее время. Когда начал нерегулярно платить звонили просили погашать, предлагали реструктуризацию. Когда принес деньги - брать не хотели. Сначала заставили написать заявление (по их правилам заявление рассматривается 30 календарных дней, хорошо что у меня рассматривали 1 день). Потом посчитали не правильно, и об ошибке сообщают поздно вечером (надеясь что клиент не успеет доехать). Вообщем знал бы что штрафы не отменят и еще допольнительно начислят проценты за 1 день, послал бы их с их реструктуризацие и оплачивал бы сразу.

МОСКВА, 18 ноя - РИА Новости. В многолетнем споре Роспотребнадзора и банков по вопросу законности комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов наконец поставлена точка. Президиум ВАС постановил, что взимание банками таких комиссий незаконно. После публикации вчерашнего постановления банки не смогут оспорить в судах соответствующие претензии надзорных ведомств и вынуждены будут отказаться от одного из источников дохода в сегменте розничного кредитования, пишет газета "Коммерсант" в среду. Президиум ВАС вынес постановление, согласно которому банки не вправе брать с заемщиков плату за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита. До высшей судебной инстанции дошло дело, в котором районное отделение Сбербанка в Перми оспаривало постановление управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, оштрафовавшего банк за взимание таких платежей. По мнению Роспотребнадзора, такие действия банка ущемляют права потребителя. После того как дело было рассмотрено в арбитражном суде Пермского края, а затем в апелляционной и кассационной инстанции, Роспотребнадзор пожаловался в ВАС. Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, указала, что ссудный счет не является банковским - он предусмотрен правилами бухучета и нужен для отражения на балансе банка операций по предоставлению денег заемщику и погашению кредита. Судьи пришли к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является "самостоятельной банковской услугой" и плату с заемщика брать нельзя. Президиум ВАС с этим согласился, пишет издание. До сих пор подобные дела президиум ВАС не рассматривал, хотя активную кампанию по борьбе с дополнительными комиссиями Роспотребнадзор при поддержке ФАС и Генпрокуратуры ведет уже несколько лет. В 2007 году в результате давления сразу нескольких надзорных ведомств от всех дополнительных комиссий вынужден был отказаться тогдашний лидер рынка потребкредитования - банк "Русский стандарт", а затем другие крупные игроки этого рынка, напоминает газета. Полный текст постановления президиума ВАС будет готов примерно через месяц и опубликован на сайте суда. Регламент арбитражных судов предусматривает, что с момента публикации постановления президиума ВАС по конкретным делам становятся обязательными для судов нижестоящих инстанций, рассматривающих аналогичные дела. Это лишит банки возможности оспорить в арбитражных судах претензии Роспотребнадзора, связанные с платежами за ведение ссудных счетов, констатируют юристы, отмечает "Коммерсант". Начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков заявил газете, что решение может стать очень важным сигналом для всех банков, занимающихся предоставлением финансовых услуг населению. Решение президиума ВАС позитивно восприняла и ФАС. "До сих пор мы предъявляли претензии банкам, только если они должным образом не информировали клиентов о таких комиссиях. После появления решения президиума ВАС такие действия в принципе незаконны, и соответствующие нарушения должны быть устранены", - сказал замглавы ФАС Андрей Кашеваров. Участники рынка прогнозируют, что публикация постановления президиума ВАС вынудит банки окончательно отказаться от взимания комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Банки, у которых есть такие комиссии, с этим прогнозом согласны. Может кто-нибудь достать текст данного постановления?

У меня была похожая ситуация в Банке Москвы. Была просрочка по кридитке. так они мне заблокировали и кредитку и зарплатную карту их же банка. Разобраться удалось только при личном визите в банк. Сказали, что это типа случайно произошло. Что-то не верю я в случайности. С тех пор деньги в банках где у меня есть кредиты не держу.

кредитный договор на потребительские нужды ... Между гр. И. и Банком г.Чебоксары заключен кредитный договор на потребительские нужды на 50.000 руб. с указанием окончательного срока возврата кредита 16 сентября 2011 года путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа в размере 1.807 руб. в соответствии с графиком. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых. Письмом Банк известил гр.И. об одностороннем изменении условий Кредитного договора в части повышения процентной ставки до 18 % годовых и увеличении аннуитетного платежа до 1.850 руб. на основании условий кредитного договора. По мнению гр. И., условие кредитного договора об одностороннем изменении процентной ставки за пользование кредитом противоречит положениям статьи 422 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения. В связи с этим гр. И. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к Банку о признании недействительным пункта кредитного договора в части одностороннего изменения процентной ставки за пользование кредитом и признании незаконными действий Банка об изменении условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом и платежей по кредиту. Суд вынес решение об удовлетворении требований гр.И., указав, что соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной форме (часть 1 статьи 452, статья 820 Гражданского кодекса РФ). Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Из содержания приведенных норм, а также положений статей 310, 450, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что только законом, а не договором могут быть установлены случаи изменения банком в одностороннем порядке процентной ставки по договору о предоставлении кредита гражданину-потребителю, не являющемуся индивидуальным предпринимателем. Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку одной из сторон Кредитного договора является потребитель в лице гр. И., то одностороннее изменение условий кредитного договора допустимо только в случаях, предусмотренных законом. Между тем, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено одностороннее изменение условий обязательства, где одной из сторон является гражданин-потребитель. Оценив изложенное в совокупности, учитывая вышеназванные положения действующего законодательства, суд пришел к выводу, что условие кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, о праве Банка в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки является недействительным, поскольку ущемляет права потребителя. В связи с этим являются незаконными и действия Банка об изменении условий Кредитного договора в части одностороннего увеличения процентной ставки и платежей по кредиту. Источник: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?n...op=1&did=98

В Чебоксарах, когда подавал заявление на предоставление мне договора на кредит, сказали что архив переезжает в Казань. Наверное тоже сокращают.

Кстати недавнее повышение процентной ставки по кредитным картам в БМ, вроде, как тоже можно оспорить.

Советую написать в антимонопольный комитет вашего города. Пусть они проверят кто занимается рассылкой таких сообщений. Если банк то у него должно быть согласие на получение вами от него информации. Также у банка должна быть лицензия на данный вид деятельности. В случае удачного расклада банк заплатит от 40 до 500 тыс.рублей.

Возобнавляю свою историю. До сих пор не наседали поэтому ничего интересного не было. 1) Сегодня сходил в БРС и запросил копии договоров на карты. На мой запрос девушка сразу ответила: "Как таковых (подписанных) договоров нет, мы их не оформляли. На 1 карту вы оформляли анкету, по 2 карте вы оформляли заявку в потребительском договоре." Попросил предоставить копии этих документов. Распечатали и попоросили оформить "запрос информации у банка": по 1 карте - "прошу предоставить в личное пользование анкету на получение карты №--------; по 2 - "прошу предоставить в личное пользование копию договра №-------- (просили написать "кредитного" - я отказался). Сказали, так как архив переезжает, то копии предоставят не раньше чем через 1-2 месяца. 2) Распечатали последние счет выписки по картам. Мне уменьшили лимит. Не знаю как это на мне отразиться. Но одно понял, банк больше не хочет видеть меня своим клиентом. Пока это все новости. Если кто подскажет, что я могу еще сделать сейчас, буду благодарен.

Всех приглашаю к общению. Можно также из других населенных пунктов нашего региона.

Отправил сколько было в кошельке. Удачи Вам.

Вот что удалось узнать у приставов. Они запрашивают в сотовой компании телефонные номера должников. По этим номерам рассылают SMS. Затем запрашивают в сотовой компании подтверждение, что SMS абоненту доставлено. И все. Вроде как суду достаточно этих сведений. Как я понял, прочтение сообщения это уже проблемы владельца телефона. По какой схеме работает банк не знаю. Но если они это взяли тоже на вооружение, что тогда?

Конечно развод.Сидит какой-нибудь не далёкого ума aceramd и рассылает всем очередную пугалку.Где у них 100% уверенность,что Вы прочитаете SMS.Телефон у Вас могут украсть,можете потерять.И как они вообще смогут доказать,что Вас уведомили о судебном решении и что они Вас предупреждали. Кстати, уведомление по СМС применяется судебными приставами. Это закреплено в ФЗ "Об исполнительном производстве". Может банк тоже взял это на вооружение?