alessa-nise

по поводу того, что мировые судьи г-но, лично у меня мнение разделилось, потому что все равно всех под одну гребенку чесать нельзя, я лично встречала судей, которые взятки берут по поводу и без и не только мировые, а вот наша судья например, никогда, ей это не надо, многие так. а почему решения чаще всего в пользу банка, так оттого, что в суд приходит только истец, а ответчик нет, скрывается, тупо игнорит, а потом возмущается, суд ведь рассматривает тольео имеющиеся доказательства, а раз один истец, следовательно и в его пользу решение. у нас реально пару раз только было, чтобы человек пришел в процесс и рулиться начал, суд ведь самостоятельно не может признать договор недействительным или снизить штрафы, только в редких случаях мы применяем 333, когда сумма уж совсем нереальная. а по поводу рассрочки выплаты кредита, так на моей практике только один раз такое было, но банк не БРС, БРС вообще еще ни разу не приходил, в основном Уралсиб, УБРиР, русфинанс, хоум кредит.

Может 333 ГК имелась ввиду ? Да, сори, действительно ГК, у меня просто мозг заглючил временно

тут договор надо смотреть, если он есть, потому что подсудность может быть договорная, а если договора нет, то следовательно действуют общие правила, то есть заявление подается в суд по месту регистрации должника

тут надо сам договор смотреть о реструктуризации, после суда не факт, что сумма будет фиксированной, потому что возможно в договоре предусмотрен пункт о том, что после выставления заключительного требования банк в праве начислять неустойку,пени или штраф. то есть есть решение суда, где прописана сумма долга и штрафы, но так то по решению суда по идее надо все сразу выплатить, но чаще всего это нереально, поэтому иногда банк наглеет и еще раз обращается в суд уже в иском о взыскании неустойки, по БРС я такого не встречала, но от них всего можно ожидать, в других банках часто так делают

с ними не работала, но вот в чем суть претензии, что к ней приложено? потому что не факт, что это очередная сказска от ХКФ

Вообще по всем банкам действует одно правило, они идут в суд прекрасно зная, что взыскать их бешеные комиссии и штрафы будет сложно, если должник явиться в суд в силу ст. 333 ГПК. банк вообще в суд обращается только когда кредит мертвый, это значит, если собственная служба безопасности и коллекторы не помогли. ведь они живут за счет процентов, поэтому в суд им обращаться не выгодно, потому что тогда максимум который они получат это, чаще всего, тело кредита и проценты, при условии что договор нормальный а то что долг вырос в четыре раза, это реально для них, человек пугается и начинает как-то платить, а в суд с такой суммой они точно не пойдут, хоть и обещают, потому что это просто смешно. главное самим предложить им вариант по надлежащему исполнению договора, где указать сумму долга, которую вы готовы погасить и расчет как вы это сделаете, тогда в суде действительно можно будет применять ГПК по полной

элементарно сходите в больницу, попросите больничный, их сейчас дают по поводу и без, особенно если есть какое-то хроническое заболевание, но главное месячный срок рассмотрения дела - это предусмотрено ГПК, поэтому один раз такое проканает, а вот дальше придется явиться, иначе судья рассмотрит дело без вас, кроме того после отмены заочного решения, повторное решение может быть только обычным, то есть в порядке ст. 167 ГПК. напишите ходатайство об отложении в связи с чем-нибудь, рассмотрят дело без вас, вы через два дня придите, получите решение, а потом обжалуйте его, ведь в апелляционной инстанции никто не запрещает представлять доказательства и рассматривать дело по существу

просто напишите ходатайство в суд, где сообщите, что в связи с тяжелым материальным положением не можете ездить к ним, а представительство банка есть и у вас, а чтобы признать пункт договора не действительным придется подавать встречный иск и опять же тащиться, чтобы защитить свои права. это пункт не нарушает ГПК, там прямо написано, что если иное не предусмотрено договором, а тут как раз предусмотрено, поэтому я думаю, что просто стоит настаивать на своем в ходатайстве, судьи не звери, все понимают, а лишнее дело никому не надо

по поводу геморов для банка, согласна полностью, у меня знакомый адвокат, грамотный человек издевается над ними, сначала он отменил судебный приказ, потом не пришел на суд, отменил заочное решение, пару раз просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью, потом было вынесено решение, которое он обжаловал в районный суд, потом там пару раз просил отложить, потом в областном суде жалоба рассматривалась, жаль там отложить не удалось, самое главное, что все ходатайства об отложении он направлял по почте, сам не ходил, а вот представители банка вынуждены были бегать, кроме того, самая главная хохма заключается в том, что на последнем суде в требованиях банка отказали, потому что к тому времени долг он оплатил, так что банк потратил свое время и еще гос.пошлину оплатил

так конечно такое есть, только кто об этом говорить будет. я думаю, что на это банк идет только в случае, если дело сто процентов не выигрышное, потому что зачем им упускать прибыль, если они по суду могут все получить а для суда соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, только при нарушении прав потребителя, как при продаже некачественного товара

кукуево эт недалеко от выхино.территоррия где я тип проживаю , обслуживаеи мир судья у которого нет народа , так человкка 2 максимум в очереди.вот у меня и возникает вопрос почему из новосибирска приказ прислали который я прочитал у приставов.мировой судья из новосибирска мог его оформить в 2 случаях. либо кредит взят по территориальной подсудности , либ потребкредит это алименты а брс проживает в новосибирске.либ я скрываюсь в местах не столь отдаленных. либ еще вариант. мир судья махнув на все законы и не устоял при виде немногих купюр.либ юрмсты брс тож не знают как следовать законам. вот и хочу крайнего найти. тут надо договор смотреть, потому что там чаще всего есть фраза, что все споры разрешаются в суде по месту нахождения одного из подразделений банка, это уже оговоренная договором подсудность, если же договора нет, либо нет такой фразы, тогда уже по месту регистрации должника по общим правилам подсудности если же вы фактически не проживаете по прописке, то проблемы никакой - не обязательно мотаться между городами, достаточно только когда придет повестка направить в адрес суда ходатайство о направлении дела для рассмотрения по фактическому месту жительства, главное приложить к ходатайству документ, подтверждающий факт проживания в другом месте, это может быть свидетельство о регистрации по месту пребывания или акт с подписями соседей и собственников квартиры, в которой вы живете. у нас просто очередной пробел в законодательстве по поводу места жительства - то ли это место регистрации то ли место фактического проживания, в каждом суде своя практика в этом плане, поэтому я думаю, что судья не откажет в передаче дела, тем более, избавиться от лишней работы никому не лень

прочитала, у сестры ситуация подобная, взяла кредит в икее по карте, лимит был 10 тысяч. вместо договора непонятная бумажка без обязательных условий, но со ссылками на тарифы и планы, она платила ежемесячно минималку, потом пропустила месяца четыре, оплатили всю пропущенную задолженность плюс еще один ежемесячный после неоднократных звонков с угрозами, теперь опять не платила уже полгода, сначала позвонила какая-то девочка и сказал, что из службы взыскания долгов, представилась валерией, сказала, что если не будет оплаты до такого-то числа, договор автоматически расторгается и дело передается приставам для описи имущества, тут в разговор вмешалась я, до этого не в курсе была, представилась и спросила каким таким приставам без суда они собираются долг передавать, девушка смутилась, но ответила - в службу судебный приставов, якобы они работаю без решения суда по заявлению банка, я долго реально смеялась, девушка сначала визжала типа что это вы смеетесь, это совсем не смешно, плакать будете, а потом не выдержала и бросила трубку,после этого три месяца ни одного звонка, смс или письма, а вот на днях пришла смс "в связи с несоблюдением условий договора ваше дело передано в коллекторское агентство для взыскания долга", теперь опять тишина, ждем единственный вопрос, может кто уже успел столкнуться, кто у них коллекторы и как они работают, реально или просто тупо выбивают?

не правда, я сама лично отправляла заказное письмо с описью вложений, которую мне без проблем заверили печатью на почте, конечно письмо подается незапечатанным, сотрудник почты замечательно удостоверится, что там лежит бриллиант например или сто долларов, ему без разницы, а в суде получат письмо под роспись, а вы потом спокойно побежите в милицию и скажете, что такой то судья принял у вас взятку за то-то то-то поэтому с этим мы очень осторожны, больше того это чаще всего рекомендации областного суда ну и налоговая инспекция немного другое, у них это предусмотрено кодексом, а у нас такого нет ни в законе ни в инструкциях письмо приходит на судебный участок, его получает и вскрывает секретарь участка, затем регистрирует и передает судье под роспись, то есть фактически да, письмо приходит в канцелярию, но предназначено оно именно судье

На основании чего судья выносит решение, явно противоречащее статье закона? Понятно, что порой одна статья противоречит другой, но если все же явное нарушение, а судья даже в решении суда не объясняет, как будто и нет той нарушенной статьи вообще? Чем рискует судья при вынесении заведомо противозаконного сфабрикованного решения? дело в том, что чаще всего дела о взыскании долга рассматриваются в заочном порядке, то есть выносится судебный приказ или заочное решение. в случае вынесения приказа суд основывается только на доводах заявителя, а должника ставит перед фактом, что естественно можно обжаловать а про заочное решение, истец и ответчик извещаются на судебное заседание, иногда по два раза, но если по какой-то причине ответчик не приходит, то выносится заочное решение, которое опять же основано на доводах истца чем рискует судья? да ни чем, если его не уличили во взятке, ведь срок для обжалования решения никто не отменял, а согласитесь, что если решение заведомо неверное, то вышестоящий суд его отменит

1.подсудность мир. судьи? 2.какую сумму может востребовать мир. судья? отвечаю, подсудность мирового судьи с августа прошлого года дела о взыскании алиментов, о расторжении брака, о взыскании материального ущерба в пределах ста тысяч рублей, о взыскании долга опять же в пределах ста тысяч, а вот судебный приказ выносится на любую сумму, если право ее требовать не является спорной, немного размыто потому что это только по гражданским правоотношениям, которые мы в основном на этом сайте и рассматриваем итог, по судебному приказу сумма любая, а по иску только не превышающая сто тысяч