finsar

Добрый день. Заранее прошу извинить, знаю что эта тема поднималась, но она как-то разбросана по форуму... или я не нашел отдельной ветки. Пришло письмо, что предварительные слушания по иску Авангарда назначены на завтра, само дело на 18-е число. Рассмотрение, естественно, в Замоскворецком суде. Материалов по делу пока не получал. Сам проживаю в другом городе и ехать на суд нет никакой возможности. В разделе "помощь новичкам" нашел образец ходатайства о переносе дела по месту жительства. Вопрос: поможет ли это ходатайство в отношении Авангарда, ведь у них эта подсудность в договоре прописана? Может там (в ходатайстве) что-нибудь изменить. Были ли случаи, когда такое ходатайство, в отношении Авангарда, удовлетворялось? И еще вопрос: может быть сначала подать заявление о переносе рассмотрения дела? Заранее спасибо ))

Ходатайство отдавал секретарю, есть отметка о получении.

Подскажите, добрые люди! )) Подал ходатайство о переносе рассмотрения дела по банку ТРАСТ т.к., не своевременно получил материалы по делу и нуждаюсь в помощи квалифицированного юриста.... Ходатайство, как я понял, не удовлетворили. Пришла копия результативной части решения по моему делу: ... решил: исковые требования удовлетворить.... Взыскать... и т.д. но вот что мне не очень понятно: В общем как у Булгакова "Простите, кто на ком стоял?"...)) И что мне сейчас делать, подавать жалобу? заявление? апелляцию? встречный иск? )) С исковыми требованиями не согласен. Кроме того к иску ТРАСТа не приложена выписка по картсчету. Подскажите, пожалуйста..))

Добрый вечер! Хочу подать встречный иск о нанесении морального вреда (расклейка листовок, с точной суммой задолженности, в подъезде). Где-то встречал подобную тему и образцы исков... не могу найти. Помогите ссылкой или советом ))) Спасибо!

Уважаемые специалисты! Прошу помочь мне с таким вопросом: Получил приглашение из районного суда на предварительное слушание дела. Вместе с ним приложены: - Определение о принятии мер по обеспечению иска - Определение о подготовке дела к судебному разбирательству - Исковое заявление о взыскании средств по кредитному договору - Расчет задолженности по кредитному договору Суть дела такова, в исковом заявлении банк допустил ошибку. В основной части иска моё ФИО, номер договора указаны верно, а вот в заключительной части (где написано "...на основании вышеизложенного, руководствуясь.... ПРОШУ:") стоит не моя фамилия и не мой номер договора, правда сумма та же. Могу ли я на досудебном разбирательстве предъявить ходатайство об отклонении иска по формальным основаниям и если могу то на основание каких статей? Может кто-то с этим уже сталкивался и есть какие-нибудь образцы ходатайства? Заранее спасибо!

Спасибо! А поподробней можно?

Привет! Не знаю, за три дня вряд ли, единственный более-менее свободный день - воскресенье... с работой горю )) А там серьезное дело, страховка (брал 100К, заплатил 40К, должен по иску 140К) Хотел подыскать юристов, так они еще не отошли от праздников ))

Подскажите какое ходатайство еще подать, что бы затянуть дело?! В самом конце прошлого года подавал ходатайство о юридической помощи... удовлетворили, но отложили рассмотрение дела всего на 20 дней. С этими НГ праздниками опять не успеваю сделать расчет и как следует подготовиться, а суд уже 13-го..)) Что еще можно придумать? Заранее спасибо!

Прегномо... как это ... а, премного благодарен! ))

Блииин... при всём моём к Вам уважении.... Вы так и будете банальные вещи говорить. Я спрашывал у людей имеющих опыт...

Спасибо! Я читать умею )) Я у проходивших процедуру суда с Авангардом хотел спросить.. допустим иск на 20К и плюс издержки на 10К... Это реально?

Вопрос стоял не об этом (...простите кто на ком стоял?))) ....ну да о беспределе с подсудностью банка Авангард.... и я этот вопрос решил, спасибо форумчанам и интернету ))) Мне просто не охота в Москву мотаться. А уж кто кому сколько должен, отдельная тема... Кстати, они там в исковом пишут 10К - расходы представителя. Реально отсудить?

Мировому судье судебного участка № 399 района «Замоскворечье» г.Москвы _________________ От __________________ проживающего по адресу: _____________ <b>Ходатайство о направлении гражданского дела поподсудности<br style="mso-special-character:line-break"></b><br style="mso-special-character:line-break"> В производстве судебного участка № 399 мирового суда района«Замоскворечье» г.Москвы находится гражданское дело по иску ОАО «АКБ Авангард»о взыскании с ____________ задолженности по договору банковского счета.<br style="mso-special-character:line-break"><br style="mso-special-character:line-break"> Считаю, что рассмотрение данного дела неподсудно судебномуучастку №399 мирового суда района Замоскворечье г.Москвы по следующимоснованиям:<br style="mso-special-character:line-break"><br style="mso-special-character:line-break"> 1. В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут посоглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела допринятия его судом к своему производству. Согласно кредитному договору (Условия выпуска банковских карт ОАО «АКБАвангард») все споры подлежат рассмотрению в судебном участке №399 мировогосуда района «Замоскворечье» г.Москвы. В данном случае кредитный договор является договоромприсоединения, таким образом, заемщик не мог повлиять на выбор подсудности.Фактически заемщик присоединился к условиям договора, разработанным истцом. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторонправилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивныминормами), действующими в момент его заключения. Установленное ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите правпотребителей" право потребителя на предъявление иска по своему выборуносит императивный характер, поэтому не может быть изменено соглашением сторон. Включение Банком в кредитный договор условия о подсудности спора конкретномусуду является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей", посколькуущемляет установленные законом права потребителя, противоречит основному смыслузаконодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально иэкономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами,осуществляющими банковскую деятельность, существенно ограничивает правапотребителей, нередко проживающих на значительном удалении от Банка ввозможности адекватной и эффективной защите своих прав. Соглашение о договорнойподсудности является ничтожным, в силу чего не является обязательным для сторони суда. В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защитеправ потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявленыв суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца,месту заключения или исполнения договора. При этом, согласно указанной нормевыбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающегоуслуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения правпотребителей. Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях сисполнителем услуг, при предъявлении иска к исполнителю, предоставлено правовыбора. Ограничение этого права является ущемлением прав потребителя(заемщика), а потому условие договора, содержащее такое ограничение, в силу ст.422 ГК РФ является недействительным. Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. № 5-В11-46 указал,что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданскогозаконодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации). В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности,институт публичного договора и институт договора присоединения. Договором присоединения признается договор, условия которого определены однойиз сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другойстороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения илиизменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону ииным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых подоговорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другойстороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные дляприсоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумнопонимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать вопределении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодексаРоссийской Федерации). Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономическислабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, втом числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения положения о подсудности спора конкретномусуду (в частности по месту нахождения банка) ущемляет установленные закономправа потребителя.<br style="mso-special-character:line-break"><br style="mso-special-character:line-break"> В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд поместу жительства ответчика. Таким образом, согласно позиции Верховного Суда РФ, предъявление исков подоговорной подсудности, условия которой сформулированы в договореприсоединения, не допускается. Кроме того, Новосибирский областной суд в кассационном определении от 15 марта2011 г. по делу №33-1519/2011 указал, что «в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могутпо соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного деладо принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленнаястатьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрениидела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушениемправил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей"условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации вобласти защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу частей 7и 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей"иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд поместу жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнениядоговора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), атакже по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).Из указанного следует, что механизм защиты прав и законных интересов физическихлиц установлен законодательством. При этом право выбора суда (между несколькимисудами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу». Местом жительства ответчика является ________________________________, находящийсяпод юрисдикцией __________________________ 2. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право нарассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оноотнесено законом (ч. 1 ст. 47). В Российской Федерации признаются игарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнаннымпринципам и нормам международного права и в соответствии с КонституциейРоссийской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17,статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласнообщепризнанным принципам и нормам международного права, а также международнымдоговорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределахюрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применениезаконов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местногосамоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норммеждународного права и международных договоров Российской Федерации" приосуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи15 Конституции Российской Федерации, статей 330, 362 - 364 ГПК РФ неправильноеприменение судом общепризнанных принципов и норм международного права имеждународных договоров Российской Федерации может являться основанием к отменеили изменению судебного акта. Так, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.устанавливает, что каждый в случае спора о его гражданских правах иобязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет правона справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым ибеспристрастным судом, созданным на основании закона.<br style="mso-special-character:line-break"><br style="mso-special-character:line-break"> 3. В случае рассмотрения моего дела в судебном участке №399мирового суда района «Замоскворечье» г.Москвы в силу отдаленности последнего отмоего места жительства я не смогу эффективно защищать свои права и законныеинтересы, что в соответствии с действующим законодательством недопустимо, ибонарушает общеправовые принципы законности и справедливости. На основании ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам,связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений судапосле заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если прирассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производствус нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой судвыносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этогоопределения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда обоставлении жалобы без удовлетворения.<br style="mso-special-character:line-break"><br style="mso-special-character:line-break"> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФПРОШУ передать гражданское дело по подсудности – в мировой суд судебногоучастка __________________________

Джоник,а можете мне тоже ходатайство отправить?Я из Тюмени. И суд на 27 декабря назначили...нужно успеть хоть что-то сделать. Чуть позже выложу ходатайство, которое удовлетворили.

Ходатайство удовлетворено. Передано по подсудности.

В основном иск предъявляется по месту жительства ответчика, но есть исключения (в частности банк Авангард)))), кроме того дела подсудны мировому судье, районному и т.д. Почитайте главу 3 ГПК

Спасибо!

Просят только взыскать офигенную сумму и госпошлину. А как затянуть? Так как я написал в предыдущем посте?

Вообще-то я собираюсь просто затянуть дело, что бы как следует подготовиться, пересчитать проценты, страховки и т.д. Так что, лучше всё это оставить до судебного заседания по делу и уже там предъявить и ходатайство и возражения по сумме?

Так что, на предварительном заседании мне лучше не заявлять ходатайство, дождаться самого суда и уже там...? или в обще не ходить..))

Спасибо! Жду с нетерпением... сейчас накопал в нете одно ходатайство, подходящее к Авангарду. Надо сравнить.

Другого не нашел... но содержание то по сути тоже (кроме названий и реквизитов) или я ошибаюсь?

Я не знаю,про какое ходатайство речь. Форум огромен. Вот про это http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1752&view=findpost&p=41748

А текст ходатайства не менять (за исключением реквизитов и пр.)? Я сам не юрист, а там ссылок на статьи много ))

Глянул на 2ГИС... их в два раза больше, аж 14 ))