МадамГрицацуева

СИД еще явно не вышел,так что все может быть. Траст,как мы тут выясняли,в договорах четко прописывает каллов,чего им париться ? Я бухгалтерию знаю, если банк кредит продал, реализовал каллам или еще кому, с баланса он списывается. Если банк после реализации долга пытается взыскать его по суду- он дурит всех, в том числе и правосудие. Каллы- они могу в суд подать, но здесь есть тонкость, которую тоже надо как то обосновать в суде. Я сейчас этот вопрос вентилирую. Если к калам долг пришел, то они как небанковская организация принимают его фиксированной суммой, проценты начислять на нее не имеют право. И если они в течение трех лет не истребуют сумму через суд, то все,СИД пришел. И окончание действия договора здесь значения не будет иметь. Здесь надо сплести воедино - бух учет просроченной задолженности, продажу и переход права и все исследовать.

Сотрудник пришел, бумажку отдал, сказал, что судебный приказ будет, но может я так расплачусь. Нет, я сказала пусть судебный приказ будет. Уехал, теперь звонки раз в три дня. Я с ними не разговариваю, просят подтвердить данные, я говорю, не буду подтверждать, если че хотите сказать, то пишите лучше. Звонков теперь будет меньше и они не будут столь изнурительные. На телефонные переговоры ведь тоже деньги тратятся. Дальше надо не пропустить судебный приказ, но может пройти очень много времени, нес мотря что они обещали его завтра.

Сколько угодно,и какие угодно решения. Знакомтесь,на здоровье Спасибо, почитала. Я и раньше это читала. Все таки мне больше понравились исследования Сперанского. Роспотребнадзор делает вывод о наличии консолидированной позиции арбитражных судов в отношении очевидного отсутствия утак называемых коллекторов законной возможности вступать с потребителями в правоотношения, требующие специального правого статуса, а также о влиянии уже сформированной судебной практики на более поздние дела, рассматриваемые арбитражными судами. В частности, постановлением управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургуот 19.05.11 N Ю78-00-03-0098 назначено соответствующее административное наказание по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ банку-нарушителю в лице ЗАО "Банк"Советский" за включение им в кредитный договор среди прочего условия о "праве" банка "уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права и обязательства по договору, передавать любую информацию о заёмщике третьим лицам".А судя по выложенной по ссылке практике, ответчики либо не явились в суд, либо слабо подготовились. Да и вообще всякое может быть. Я у одной заемщицы спросила, как же ты не отбила ни один пункт себе, все что банк спросил, то и присудили. Так она ответила, судья как начала орать, чего вы мне тут дебаты разводите, подписывали договор, теперь пеняйте на себя. Суд был три минуты. И вообще я думаю, нечего в дебри лезть и предугадывать. Надо решать дела по мере их поступления.

НУ наконец то все здраво осмыслили. Конечно, идите к приставу, смело спрашивайте, сдали ли они Вас погранцам или нет, есть такая бумага или нет. И смело езжайте отдыхать.

"А судьи не любят когда им мозги ...." © В суде должно быть все кратко и лаконично, как у Чехова.

Незачем злоупотреблять правом... Вы мне вроде как выговор делаете...

Практика КА в судах.Да пожалуйста,скажем ЭОС - http://rospravosudie...q/section-acts/ ... Остальных сами найдете ? Спасибо! очень полезная ссылка. Цессию ничтожат почти всегда, если правильно защищаться.

Я имела ввиду специфическую деятельность. по коду ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности). Так вот им подходит:... Это вы в суде собираетесь рассказывать?! Нет, конечно. Это мы рассуждали, какими законами и нормативными актами они руководствуются в своей деятельности. А судьи не любят когда им мозги ....

Подают в суд по месту нахождения головного офиса, где у них юрист. ЭОС в суд часто подаёт, да и другие иногда, РДК, к примеру. АСД вроде за судебными приказами стали ходить. Так не должно быть.

Три года прошло. Должник мог: 1.Заплатить. 2.Обжаловать решение. 3. ИП могло быть закрыто,за невозможностью взыскания. Скорее всего заплатил, метки, что решение обжаловалось, нет.

Обыкновенная деятельность. Как и у любого другого ООО. Ни на йоту не больше,ни меньше. Точно такие же права и обязанности. Я имела ввиду другое. Не об организационно правовой форме. Закон об об ООО есть, там прописан порядок образования, ликвидации, изменений и т.д. Я имела ввиду специфическую деятельность. по коду ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности). Так вот им подходит: 74.14.предоставление услуг по рассмотрению трудовых споров и примирению: содействие в досудебном разрешении трудовых споров или посредничество с целью примирения для урегулирования спорных вопросов между работниками и руководителями, между юридическими лицами или между физическими лицами 74.11представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах. Эта деятельность осуществляется или контролируется лицами, являющимися членами коллегии адвокатов: консультирование и представительство в гражданских делах, консультирование и представительство в уголовных делах, консультирование и представительство в суде в связи с трудовыми спорами Больше им ничего не дано или я не нашла в этом классификаторе. Да и имеющееся очень сильно притянуто за уши к их реальной деятельности.

Это не повод объявлять их "вне правового поля" по всей стране. Она у нас отнюдь не маленькая,смею напомнить. И состоит далеко не из одного судебного участка. Согласитесь, образ их очень мутный. Деятельность основана на вытяжках из законов. Симбиоз какой то

Но вообще,вы очень ловко уходите от темы. Признаете,что с коллекторами и судами были не правы,мягко говоря? Мягко говоря. Потому как на том же сайте суда не нашла вооообще ни одного дела с участием коллекторов за 2 года.

Цитата: Полномочия председателя суда и судьи прекращены, в частности, из-за не обеспечения права граждан к судебной информации в соответствии с ФЗ от 22 декабря 2008г. № 262 – ФЗ: “в период с 01 июня по 01 декабря 2010года судом рассмотрено 149 уголовных дел, 320 гражданских дел и 38 административных материалов, однако на официальном сайте размещено судебных решений по 53 уголовным делам, по 44 гражданским делам, по 12 административным делам, что составляет 21,5% от числа рассмотренных дел. Данное нарушение привело к ограничению в доступе к правосудию со стороны граждан.”. Могу я сославшись на указанный выше закон запросить на официальном сайте суда опубликовать интересующее меня решение по конкретному делу?

Да ну на? Решение ККС Краснодарского края от 17 декабря 2010г. в отношении экс-председателя Кущевского районного суда Краснодарского края Яценко А.М.: Цитата: Полномочия председателя суда и судьи прекращены, Данное нарушение привело к ограничению в доступе к правосудию со стороны граждан.”. И что делать? Как к примеру мне заставить опубликовать дело, которое меня интересует? В инструкции на сайте написано, если, к карточке дела нарисован значок "word", кликайте и прочитаете, если нет, то значит документ не опубликован. В основном опубликованы дела на раз-два. Если были трения и споры, дела не публикуют.

Я тоже много чего стесняюсь...но что бы рациональное что то для себя выудить приходится вступать в полемику...Я привела пример -анализ судебной практики известного правоведа Сперанского. Можете ознакомиться с текстом полностью, набрав в поисковике "Споткнулись о коллекторскую оговорку". Что касается позиции судов, я бы не стала опираться на публикуемые материалы. Все таки это сомнительный материал по их сути. Потому что суды интересные и заковыристые дела не опубликовывают. На сайтах судов в картотеке дел публикуются дела только которые разрешит судья.И по официально опубликованным материалам невозможно составить реальную картину. Остается обобщенная - обзор судебных практик и анализы, анализы. Я собираю не по сайтам, а по людям. Т.е. захожу на сайт суда своего города, отслеживаю по картотеке судебных дел дела с участием кредитных организаций, по возможности связываюсь с ответчиком и получаю информацию из первых рук.

Хотелось бы познакомится с подобной судебной практикой. И где присутствует состязательность, а ответчик не стоит столбом. Да, вы правы, есть вероятность, что подадут. Но мне она кажется очень маленькой.

Доводить или не доводить до суда - это не вам решать. В суд подадут или не подадут независимо от вашего желания. Спросите у тех, кто вам звонит, на агентском долг или продан им. Хотя могут и соврать или не знать. Узнавайте в банке. Не советовала бы в банк соваться. Коллеторы рано или поздно пришлют вам документы по ним и соориентируетесь как поступать далее

Прошу вас, не вводите в заблуждение человека и пишите только то, в чем вы абсолютно уверены, а не кто-то где-то сказал.Прекрасно подают коллекторы в суд и даже иногда выигрывают. Вот здесь http://forum.anti-rs...?showtopic=8384 Другое дело, что можно и нужно оспаривать цессию. Это не аргумент. Взыскатель имеет право обратиться в суд, а не обязанность. А это суду вообще фиолетово. К слову сказать я тоже могу вывалить судебные решения, в которых ответчики стояли столбом или вовсе на суд не являлись и им удовлетворялись все требования банка, в том числе и начисленные проценты за пять лет вперед. С одной стороны действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования долга по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Естественным следствием такой уступки (п. 2 ст. 385 ГК РФ) является обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Данное положение предусмотрено законом и является императивной нормой: стороны не могут предусмотреть ничего иного. С другой стороны, часть 1 статьи 24 Конституции РФ устанавливает, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В этих условиях естественным образом возникает вопрос о конституционности пункта 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которому для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Как можно передать права кредитора другому лицу без согласия должника, если такая передача заведомо потребует передать ему (другому лицу) документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, что само по себе требует согласия лица, являющегося должником? Дело в том, что неполучение согласия должника на передачу информации по сути своей должно намертво блокировать всякую уступку. Кому нужна уступка как "вещь в себе", если новый кредитор не будет знать, к кому предъявить требование и в каком размере? В нынешних условиях кредитным организациям можно рекомендовать всё-таки спрашивать согласие потенциальных заёмщиков на передачу другому лицу документов, удостоверяющих право требования, и сообщение ему сведений, имеющих значение для осуществления требования, на случай уступки прав требования по кредитному договору. Только не включать получение такого согласия в кредитный договор, что чревато санкциями, предусмотренными частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ или пунктом 1 статьи 16 закона о защите прав потребителей. Получать такое согласие нужно в виде отдельного документа, подобно тому как оформляется согласие одного супруга на распоряжение другим супругом совместно нажитым имуществом.<br style="mso-special-character:line-break"> <br style="mso-special-character:line-break">

Если банк продает долг, происходит реализация. Ваш долг продают за деньги, которые приходуются как выручка, а Ваш долг списывается. Разница между продажной и реальной стоимостью кредита списывается на убытки. Коллекторы никогда не подадут на Вас в суд, потому как они вне правового поля. Могут очень сильно доставать и грубить, но это можно пережить. Другое дело, если Ваш долг не продан а передан по агентскому договору коллекторам, которые по этому договору от имени банка требуют с Вас долг. В этом случае банк может и самостоятельно истребовать с Вас долг через суд. В суде банк будет требовать безумную сумму, и Вам предстоит ее как то отбить до разумных пределов. В любом случае штрафы и пени не могут быть больше основного обязательства. В суде Ваш главный аргумент- банк как участник гражданских правоотношений и кредитор должен был не доводить долг до безумных пределов, а использовать все меры предусмотренные законом для взыскания с вас долга, а именно- обратиться своевременно в суд. Хотя- главный аргумент- это Ваша возможность или невозможность оплатить долг. Не говорите никому больше, что у Вас есть возможность платить. В нашей стране со среднестатистического россиянина взять по закону обычно нечего....

Что изменил бы в вашей ситуации залог? Я уверен, вы бы его продали еще до наступления испол. производства. Или прятали как делают 80% должников. Все равно от ответа вы ушли. Вы утверждаете, что банк вас душит как клиента. На мой взгляд вся проблема состоит только в сложной финансовой ситуации и это фин риск обеих сторон. Что изменил бы суд на ранней стадии не совсем понимаю, банк может и за индексацией обратится после исполнения решения суда. У меня кредитная история отличная, ни одной просрочки за 12 лет. Ни дня, ни копейки. Три автокредита благополучно погашены, потребительские большие суммы всегда вытягивала без просрочек, причем гасила раньше срока. Когда случилась беда, рук не покладала, стала писать студентам рефераты, решать задачки, взяла несколько фирм на сопровождение. Могла бы войти в график. Кредит был не один. Хоум, считаю сам нарвался.Я может и могла бы войти в график, но за время общения с этим банком, как я уже писала, я пришла к выводу, что банк мне должен. Только нет у нас такой практики, что бы моральный ущерб возмещался действительно по страданиям. Плачу в другой банк, который за период моей просрочки 3 месяца, позвонил трижды и пожелал мне в конце спокойной беседы скорейшей поправки моих дел. Я думаю, вы просто пишете подемагогстовать, этой ситуации вы на себе не испытали.

До судьи эти ваши заявления об отмене и не доходят. Их получает помощник, даже не читая, готовит отмену приказа и несет судье на подпись. Все. Никому ваши причины не интересны.Судебный приказ отменяют по факту получения возражений и не зависимо от того, по каким причинам вы его хотите отменить. Я хотела узнать в этой связи, мои возражения тогда вообще кто-нибудь читает? Я полагала, что мои возражения банк прочтет.

каким макаром? вы при начале или в ходе разговора давали согласие на запись данной беседы? али он разговаривал на громкой связи и вы его публично, при свидетелях оскорбили как человека?))) и при этом он вел себя тихо и послушно....)) Нет, в воскресенье позвонил в восемь утра, я спросила, он на территории РФ работает или где? В РФ в выходной граждан нельзя беспокоить по конституции. Ну а он про свое...Вот я и сказала, кто он.

Так вы хотите допускать просрочки и платить когда вам вздумается и не переплачивать? При таких условиях никто платить не будет! Взял 200т.р на 2 года, а вернул течение 7 лет эту же сумму? Или я не понимаю хода ваших мыслей? Объясните позицию Банк, выдавая без залоговый кредит, рискует, полагаясь, что я останусь еще пять лет кредитоспособной. Я лишаюсь работы, риск не оправдался. Для банка деньги - товар, как для супермаркета- печенье. А для меня- средства к существованию.