lekso

Ну я тут могу только сослаться на слова милой девушки из ПФР. Моментально они выдают форму выписки СЗИ-6 - посмотрите у себя на первом листе выписки в левом верхнем углу. А за 10 дней готовят форму СЗИ-5 - вот она, по словам этой девушки, и подходит для суда. В чем именно они отличаются - не могу сказать,получу - сравню. Но так мне было сказано в ПФР.

Коллеги, кто собирает документы - обратите внимание на такой момент: только что был в Пенсионном, заказывал выписку по своему лицевому счету. До этого здесь читал, что она готовится 10 дней, предварительно позвонил - в справочной мне также и сказали, ок. Приехал, прошу выписку - и тут мне милая девушка оппа - и приносит мою выписку! Я ей типа - "как так, 10 дней, все дела?". Она мне - "спакуха, передовые информационные технологии дошли и до Пенс.фонда, теперь выписки делаем сразу". И я было уже собрался обрадоваться, но, как рожденный в СССР, понимаю, что где-то тут подвох. Уточняю у девушки (милой) - эта выписка для суда подойдет? И вот тут-то собака и порылась. "А-а-а-а-а-аааааа, вам для судааааааа" - ответила мне девушка. Нет, тогда пишите заявление и через 10 дней она будет готова. Так что имейте ввиду данный момент. Сразу они выдают немного другую форму выписки, которая для суда не подойдет.

Согласен с последними постами. Не нужен тут юрист. Тут ФУ нужен. Ибо "рулить" всем процессом вашего банкротства будет именно ФУ, а никакой не юрист. Именно ФУ надо искать и договариваться с ним. И он подскажет уже и по документам, что и как лучше сделать и подать, чтобы все правильно прошло. А юристы в данном случае - прилипалы на 100%

Хорошо, чтобы так и было. Не хотелось бы "сюрпризов" посреди процедуры

Вот еще интересный момент из закона: в п. 2. ст. 213.24 второй абзац: При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Т.е. может получиться так, что ты договорился с АУ, он начал процедуру, а после перехода к стадии реализации имущества кредиторы - раз и поменяли АУ на нового, своего. И все, о чем ты договорился со своим АУ - идет по одному месту... Не знаю, насколько смена АУ по требованию собрания кредиторов реально встречается сейчас на практике при банкротстве ЮЛ - это вопрос к знающим. Но то, что этот момент надо обязательно проговаривать с АУ и учитывать в схеме оплату его услуг - это совершенно точно. Чтобы не оказаться в ситуации, когда денег ты АУ заплатил вперед, а его вообще до самого важного этапа кредиторы и не допустили.

И банки могут послать (и посылают некоторые). Что же тут поделать? Не будешь же у операционистки под угрозой физ.расправы требовать свои суммы задолженности? В таком случае прилагаем в суд все, что у нас есть. ЗТ годовой давности, кредитный договор, наши запросы в банк или к каллам с отметкой о получении и т.п. У меня среди кредиторов есть физики, например. Они вообще не обязаны что-то считать и присылать мне по моему запросу - так ведь?

Если вы уверены на 100%, что цессия в вашем случае имела место быть в соответствии с ГК РФ - тогда у вашего нового кредитора все и запрашивайте. Я из собственного опыта говорю и дело тут не в сроках (сколько уже не платите), а в богатой фантазии и креативности некоторых спецов по взысканию в банках и у каллов. Мне каллы столько "филькиных" бумажек присылали (несколько десятков, это точно) - якобы долг передан им они теперь новые кредиторы - аж страшно подумать. Но по факту - из всего этого многообразного цирка - реальная цессия состоялась всего 1 (!) раз. Думаю, что проще чуть напрячься и отправить 2 запроса - в банк и каллам.

Лучше и в банке и у каллов запросить, так как очень часто в данной ситуации "продан" - это совсем не договор цессии, как положено по законодательству, а просто фантазии каллов или сотрудников служб взыскания банков.

Спасибо, теперь стало понятно, готовимся дальше )) Немного по моей ситуации: регион - Питер, среди кредиторов - банки, МФО и частные лица (по договорам займа и распискам) - общее число - много (не 3 и не 5, так что ФУ там придется с бумажками побегать). Платить перестал с начала 2013 г. Есть 5 действующих ИП, в т.ч. 1 - прекращенное по 46 статье Закона об ИП (Невозможность взыскания из-за отсутствия имущества и т.п. - как-то так звучит) Из имущества - доля в единственной квартире (НЕ ипотечная), авто в автокредите (сейчас по договоренности с банком реализуем ее в счет закрытия автокредита), 2 "мертвых" ОООшки. Из сделок - в нач. 2013 продал машину - реальному покупателю, договор купли-продажи указал по рынку и на тот момент еще как раз платил (переходит в стадию повальных и массовых неплатежей). Так что шансов оспорить ее не вижу (да и юристы подтверждали). Предварительно подобрал ФУ, у него своя юрконтора - как раз через нее он и будет получать реальную стоимость своих услуг, а не 10 000 р. Договорились на 150 000 р с оплатой в рассрочку на 1 год - по 12500 р в месяц. Собираю документы. Пока вот так вот..

Да я вот планирую в первых рядах подаваться, но пытаюсь выяснить - какие все-таки долги могут не отмениться после признания банкротом. п.4 указанной статьи - ок, тут понятно. п.5 - алименты, ущерб и проч. - это понятно, но вот что за первое предложение про текущие платежи?

Народ, еще уточню, подскажите, плз по закону, не все понятно: Есть Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств в ней говорится: "...Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи..." Смотри п.5 - там первая фраза: "5. Требования кредиторов по текущим платежам," Что это означает? Что это за требования по текущим платежам?

Добрый день уважаемым форумчанам! Брал кредит в банке Советский (СПб) в марте 2012, до начала 2013 платил исправно, потом возникли трудности, платить не смог. Результат - иск от Советского о взыскании суммы кредита, причем в сумму они не включили свои "воздушные хотелки" в виде штрафов и пеней которые мне постоянно все это время насчитывали при телефонном общении. Предварительное заседание назначено на 11.12.13. Иск и документы к нему я получил заранее, ознакомился, в принципе, переносить судебное заседание особого смысла нет. НО! По кредитному договору с этим банком было 4 момента: 1) при выдаче кредита в кассе банка они удержали с меня комиссию за выдачу кредита в размере 68621 р 2) также я единовременно уплатил страховку в размере 44300 р Т.е. на руки я получил сумму, за вычетом п.1 и п.2 3) При внесении платежей в кассе банка они брали комиссию за внесение наличных в размере 75 руб. за платеж 4) 09.01.13 я сделал последний своевременный платеж и след.платеж был 30.04.13 на сумму 5000 р, которая пошла на списание просроченных % Выписка по счету есть (банк приложил ее к исковому). В ней четко видна страховка (отд.строкой) + комиссии 75 р. за внесение наличных. Комиссия же за выдачу кредита 68621 р по выписке показана в вместе с суммой самого кредита (868621 руб.) - она не выделена отдельно, но у меня есть квитанция на сумму этой комиссии. Т.е. они провели это, как я понял - типа банк мне выдал 868621 р и я тут же заплатил банку 68621 р комиссии. Вопрос - могу ли я в возражении на иск банка попросить суд взыскать с банка суммы по первым 3-м пунктам (зачесть их в счет моего долга), а сумму по п.4 перераcсчитать не в счет процентов (как зачел ее банк), а направить ее в счет погашения тела кредита? Или нужно подавать отдельный иск к банку?

Да, торможу, понял, ок.

И то,и другое,берется,в случае неисполнения требования потребителя,в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке.А вы вряд ли писали претензию в банк. Нет, претензию в банк не писал. Ок, значит в этот раз без этих штрафов. А потом претензию в банк, получить их отказ - и отдельный иск за штрафами )) CreditWay, т.е. вы сторонник молча соглашаться со всеми требованиями банка?? Я вот что-то не верю в благородность банковских служащих, которые, пожалев меня, не включили в иск свои "хотелки". Иск от банка уже есть - надо максимально пытаться смягчить его условия для себя. А то, что банк вдруг добавит что-то еще и еще - ну так он мог и сразу это сделать. Не сделал - работаем с тем, что есть. Добавит - буду разбираться с новой ситуацией.

Понял, спасибо! А компенсацию морального уж тогда? И штраф с банка в 50% от суммы комиссий? Или не в этом случае?

Ок, понял, в других темах примерно нашел, чем можно пытаться аргументировать, буду пробовать. А как поступать с суммами этих комиссий? Просто просить суд зачесть их в счет уменьшения суммы ОД? Или в счет чего? И опять повторю вопрос - если ОД уменьшается из-за отмены этих комиссий, то и сумма по %% должна уменьшаться же? Или так не делают?

Да, добровольная, ну а разве бывают формально в банках другие варианты? Могу я сослаться на то, что при оформлении документов по кредиту менеджер мне сказал, что без вероятность одобрения будет ниже намного? Т.е. навязал мне эту услугу. Или так не прокатит? А другого бесплатного способа погашения вроде как и нет - переводы через другие банки - везде комиссия будет за межбанк. Электронные платежки - тож самое. И подскажите, плз, все эти 3 комиссии по ЗоЗПП просить аннулировать? И основной вопрос - вот был кредит на 912 000. Я прошу списать суммы этих 3-х комиссий, значит сумма ОД должна уменьшиться. причем, из-за комиссии за выдачу кредита и из-за страховки - она уменьшается сразу с даты выдачи кредита. Тогда и %% надо пересчитывать - они тоже меньше должны быть ведь? Или так не делается, а просто из оставшейся суммы ОД на сегодня я прошу вычесть суммы этих комиссий и все?

Поясните, в чем тут сложность с возвратом 2-х последних комиссий? И на какие статьи ссылаться для возврата комиссии за выдачу, страховки и комиссии за внесение наличных?

http://www.sovbank.ru/ - я не нашел. А чем он поможет?

Подскажите, плз, что-то я моСк сломал уже. Изучаю тему на форуме о том, как делать контррассчет для суда. В целом вроде бы все понятно, но в моем случае получается, что сумма Основного Долга (ОД) изначально должна быть уменьшена на сумму комиссии за выдачу кредита и на сумму страховки? Тогда и сумма аннуитетного платежа должна быть меньше? Или как правильно в данном случае пересчет делать? И комиссия за внесение наличных в кассу (75 руб.) - она тоже должна уменьшать сумму ОД? Чет вообще запутался... подскажите, плз, кто делал подобные контррассчеты или посоветуйте, к кому за советом обратиться.

День добрый! В Декабре 2012 н. был оформлен займ в МФО "НеваФинанс" (СПб) на 10 000 р., неоднократно продлевался доп.соглашениями после уплаты очередных процентов. В апреле 2013 погашать не смог. На прошлой неделе позвонили из мирового суда - МФО подало иск, хочет взыскать 49 000 руб. с копейкам, завтра, 07.11.13 назначено собеседование у судьи. Данное МФО - в реестре микрофинансовых организаций есть, проверил. Материалы иска я не видел. Вопрос к форумчанам: 1) Как я понял, изучив форум, я могу завтра на собеседовании заявить судье устное ходатайство о переносе сроков заседания? Или, раз это еще собеседование, то пока и переносить нечего? 2) В общем и целом - хотелось бы уменьшить набежавшие "конские" %, штрафы и неустойки. Почитав форум понял, что вроде ак %% уменьшить не удается или в случае МФО это возможно? Каким образом это делается? Нужно завтра же судье свои письменные обоснования на данный иск передать или можно это позже сделать, до следующего заседания? 3) Есть кто из форумчан-юристов (или просто грамотных в данном вопросе людей) в Питере, кто мог бы оказать юридическую помощь в данном вопросе и на каких условиях? Интересует как устная консультация, так и представительство в суде.

Выкладываю скан искового с расчетом МФО:

Да у меня из документов все то, что есть у истца - договор с допиками, да квитанции об оплате. Но судья этого ничего не попросила, а я посмотрел в материалах дела эти все документы есть уже от истца. Но, по порядку: Был сегодня на суде. Судья в целом настроена против МФО, считает их жуликами и т.п. Я дал устные объяснения и сразу написал заявление о том, что сумму займа признаю, а %% прошу уменьшить по ст.333 ГК РФ - писал под диктовку судьи, практически. Ну и про перенос заседания, так как нужно время на ознакомление с материалами и т.п. Заседание перенесли на 10.12.13 Как я понял, судья готова вынести решение об уменьшении %%, но, естесственно, дальше будет зависеть от МФО - пойдет ли она в районный суд или нет. Посмотрел расчет, который МФО приложила к иску - насчитали неустойку ок. 100 000 руб, но с барского плеча отказались от нее в иске, оставив только тело займа 10 000 р. и проценты 39 300 р. Пока такие результаты. Если есть интерес форумчан, могу выложить договор займа с МФО, исковое с расчетом взыскиваемой суммы. И может кто сталкивался - МФО после мировых судов в районные часто подают, если решение мирового не устраивает их? Или все от МФО зависит?

Ок, завтра, по результатам, после визита в суд отпишу и документы прикреплю.

Ок, спасибо. Скажите, завтра планирую на заседание суда взять с собой договор с МФО и платежки по этому договору (оригиналы и копии) . Что-то еще нужно из документов готовить?