ANTHГОN

Доля "плохих" кредитов банков приблизилась к самым пессимистичным прогнозам… http://www.rb.ru//topstory/business/2010/02/09/090513.html Выбор у банков, для которых проблема "плохих" активов все же стоит остро, не слишком большой. Директор департамента банковского регулирования и надзора ЦБ Алексей Симановский заявил, что они должны решать эту проблему. "Если банки будут не в состоянии сами решить эту проблему, стало быть, эти банки должны искать иных инвесторов, грубо говоря, продаваться, если их кто-то купит. Если их никто не купит, значит, эти банки должны будут уходить с рынка", - считает представитель ЦБ. При этом он полагает, что эта проблема не носит системного характера, и поддерживать такие банки было бы неправильно. Число убыточных банков выросло вдвое! http://www.bfm.ru/articles/2010/02/09/chis...oslo-vdvoe.html Но, как известно, мораторий на исключение банков из ССВ и прочие льготы (направленные на «оздоровление» банковского сектора), пока позволяют им держаться «наплаву». Как-то списочек постеснялись выставить. Но, думаю, нетрудно догадаться. Видно опасаются того, что люди из этих проблемных банков оставшиеся деньги начнут вытаскивать…

Вот ещё что пока мешает отзыву лицензии, помогая "держать наплаву" БРС и некоторые другие проблемные банки… http://www.podati.net/200909181038/news/ne...dov-fizlic.html Это мораторий, введённый до конца 2010 года, приостанавливающий действия некоторых положений ст. 48 закона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ". Исходя из данных поправок Центробанк освобождается от обязанности отзывать лицензию у банка, который формально не соответствует определённым требованиям к участию в системе страхования вкладов. Лицензия, согласно документу, будет отозвана в случае возникновения реальной (!) угрозы для вкладчиков. «Хвала» депутатикам, которые удовлетворили осенью лоббистов от банковского сообщества. А это (хоть и не только) пока очень мешает тому, чтобы нас реально поддержать и помочь. Но! Тем не менее, число убыточных банков выросло вдвое! http://www.bfm.ru/articles/2010/02/09/chis...oslo-vdvoe.html Количество банков, нарушивших норматив доходности, установленный для банков, входящих в Систему страхования вкладов, в четвертом квартале прошлого года увеличилось по сравнению с третьим кварталом почти в два раза — с 25 до 49. Однако, в соответствии с действующим мораторием, этим банкам оставили право на работу в системе, сообщил директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаил Сухов. Напомним, в настоящее время банки, в соответствии с поправками к закону «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», действующими с 28 сентября 2009 года по 31 декабря 2010 года, не могут быть исключены из системы страхования вкладов за нарушение обязательных нормативов и количественных показателей финансовой устойчивости в течение шести месяцев или двух кварталов подряд. Впрочем, это не мешает ЦБ отслеживать проблемные организации. Директор Центра макроэкономических исследований и стратегических разработок (ЦМЭИ) компании BDO в России Елена Матросова считает, что для потребителей финансовых услуг это не слишком хорошая новость. «Думаю, удвоение количество банков, попавших под действие моратория, не должно пройти мимо внимания регулятора, — говорит она. — Для нас как вкладчиков было бы желательно большая внимательность регулятора к проблеме. Тем более, как известно, проблемы у многих банков есть и с плохими активами, и ситуация пока консервируется различными схемами. Таким образом, мораторий должен быть усилен контролем за деятельностью «проблемных» банков». Комментируя первые результаты введения моратория, Михаил Сухов заявил журналистам, что эта мера помогла 26 банкам избежать запрета на привлечение средств населения во вклады. Он также отметил, что половина из этих банков входит в топ-300 банковских организаций России по сумме активов. В прошлом году многие банки не укладывались в выполнение нормы по доходности, что привело к введению моратория на исключения банков из ССВ.

Член думского комитета по финансовому рынку Борис Кашин: ''Банкирам станет сложнее облапошить доверчивого клиента'' http://www.vz.ru/economy/2010/1/27/370351.html Вырисовывается риторический вопрос: неужели уже вдоволь «наоблапошивались» и/или это «облапошивание» только сейчас это стало очевидно власть предержащим? Согласен, относительно данного изначально названия. Корректнее было бы «Проблем набралось у самого (БРСа)» или «Кризис ''стучится'' в БРС». Но, раз уж так назвали раньше и окончательный (!) пипец всё не торопится наступить - уж слишком немало заинтересованных в «жизнеспособности» этого бермудского (реально бермудского оффшорного) «зомби-банка» - название топика на усмотрение модераторов, конечно же. Но суть от этого особо-то и не меняется. У БРСа полно внутренних и внешних проблем, а его «выползание из кризиса» - не что иное, как показуха рекламно-пиаровских целях, не имеющая с действительностью ничего общего. Не так давно многократно уже отмечалось здесь, что БРС по-прежнему упорно «лидерствует» в минусах и опережает многие банки в разы по затратам и убыткам, а не по прибыли. Ещё одна более-менее свежая новость: http://rokf.ru/banking/2010/02/08/080811.html БРС впереди всех розничных банков по затратам на судебные издержки. Согласен, «тело» надо выплатить…Так многие-то как раз даже много переплатили. Я, например. Ещё по незнанию ситуации до прошлого лета платил-переплачивал. Причём, несмотря на то что осенью 2008 г. у меня с БРСовской карты даже испарялись немалые части сумм (кстати, больших, чем это псевдокредитное «тело»), перечисляемые на неё. Разумеется, если бы знал о таком облапошивании заранее, не допустил бы перечислений на карточку. Но, позвольте, ДОГОВОРА?! У Вас есть таковой, в реале? )) Программа «Банк в кармане», как уже указывалось ранее, не популярна даже среди самих сотрудников БРС (по их же комментариям на их форуме banki.ru ), им её даже навязывает руководство в «добровольно-принудительном порядке»… О чём тут говорить?.. А то, что пожилые или молодые люди, которых Вы увидели в местном отделении БРСа, поддались на рекламную замануху, - к сожалению, довольно распространённое явление. Считайте, что Вам «повезло» увидеть столько народу. А я вот на днях был в «своём» отделении. Никакого оживления не увидел. По-прежнему «полтора человека» посетителей и даже мебели и аксессуаров всевозможных поубавилось. Тем более, после того как на рекламную компанию БРСа «освоено» ок. 6 миллионов (!) долларов США ( см. здесь: http://rokf.ru/banking/2010/02/04/093129.html ) Другое дело – что вряд ли они реально «отобъются» и вряд ли они израсходованы честно и только на рекламу. И ощущение такое, что даже несмотря на свою очевидную убыточность бермудский «Русский»Стандарт» продолжает оставаться живучей «бездной», бермудской «чёрной дырой», с помощью которой очень удобно «топить» нехилые суммы...

Согласен на 100%! )) Итак, продолжим о проблемной ситуации у самого БРСа... http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=1709001 Кризис затормозил развитие рынка кобрендинговых банковских карт. http://www.travel.ru/news/2010/02/03/177207.html Авиакомпания "Аэрофлот" ужесточила условия «сгорания миль» в программе для часто летающих пассажиров "Аэрофлот Бонус", соучастником которой является БРС. Теперь использование кобрендинговых банковских карт не дает продления срока действия миль. Таким образом, ранее разрекламированная расхваленная программа, итак вызывавшая серьёзные недовольства среди клиентов, теряет свой смысл…

Что не так? С чем не согласны? «После кризиса Нижний Тагил оказался в числе наиболее пострадавших территорий страны. Средний уровень заработной платы снизился в 2,7 раза, некоторые категории граждан остались вообще без средств к существованию. Как отреагировали на кризис кредитные организации? Может быть, они подготовили щадящие программы рефинансирования или лояльные системы перерасчета долга? Нет. Они наняли коллекторские агентства, которые готовы взять на себя обязательства по возврату долгов. Помимо этого каждый банк обладает мощной юридической службой, и всегда готов к тому, что придется отстаивать свои интересы в суде. Договор составляется таким образом, чтобы максимально урезать права и увеличить обязанности заемщика. А что делать людям, которые в силу объективных обстоятельств не могут отдать долг, на кого им надеяться?» «С августа 2009 года в Нижнем Тагиле общественное движение «Молодые юристы России» реализует программу правовой помощи в вопросах кредитования: - при невозможности возврата кредита по объективным причинам; - в случаях, когда банк или коллекторское агентство принуждают любыми средствами и способами вернуть взятые в долг средства; - когда присутствуют факты угроз, манипуляций нормами закона или психологического давления со стороны кредиторов;» С тем, что здесь не написано о бездоговорных карточных псевдокредитах? Так написано в другой, недавней статье... Здесь общая информация. И что, мало теперь таких и подобных агентств? Немало, но одно, которое, на сегодняшний день, вышло с реальной постановкой реальной проблемы в СМИ. На обоих фото - тот же антропотип, только другая причёска, более старший возраст, иной ракурс. К тому же солнце отсвечивает. Если бы Вы прищурились и наклонили голову, возмужали лет за 5, то некоторые бы тоже Вас на фото не узнали бы.))) Тем более те, кто с Вами лично не знаком. «Лить воду» на чью-либо «мельницу» в нашем случае – это ставить под сомнение и осуждать любую попытку объединения в реале (а не в инете) против произвола БРС. Тем более, если это объединение (пусть пока на местном уровне, пусть даже с перехлёстами) реально поставило в СМИ проблемы обманутых заёмщиков и незаконных действий со стороны БРС и нанятых им кал-лекторов, если эта организация в реале пытается собрать подписи под петицией местных обманутых заёмщиков с бездоговорными псевдокредитами (а не просто "проблемных должников" с реальными договорами)! К тому же, пытаться здесь высветить организатора в невыгодном свете, извините, но это уж совсем только на руку пиарщикам-отбеливателям, «троллям» БРСа. P.S. Пусть сам hamuha за себя ответит...))) А то на него то "наезд", то попытка "спалить", то защита.)))

Уралинформбюро: Уральцы просят у Президента РФ защиты от банка "Русский стандарт" http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews...%D1%80%D1%82%22 Подумаешь, «спалили»… )) И очень хорошо, что он у нас на сайте зарегистрирован. )) И что в том плохого, если человек с активной жизненной позицией, участвует в правовой и медийной (PR) помощи и поддержке ?! И что в том противоестественного, что он интересуется направлениями современной музыки? Он что, не современный человек? И что в том ужасного, что он не постеснялся и приложил усилия (посильные ему, медийные), чтоб поставить проблему бездоговорных псевдокредитов и наездов на обманутых заёмщиков в региональных СМИ? Он ведь не призывает людей громить что-либо, а предлагает объединиться людям на местных уровнях, составить воззвания против произвола БРС и направить их президенту РФ и др. представителям власти. Вот вам и более современная фотография. http://hamuha.livejournal.com/ Тут он что, вчерашний школьник? ))) Вполне 27-28 лет! Родившийся в 1982-м вполне мог окончить вуз и в 2002-м. И получить даже дополнительное образование… Что в том такого? И почему его не могли избрать главным по Нижнему Тагилу (город небольшой, но и не малый!) в местном отделении организации, которая создана по инициативе и при поддержке комитета Госдумы по делам молодёжи? Зачем «лить воду» на понятно чью «мельницу», господа?

Neil α) Почему Вы решили, что пользователь hamuha обязательно лично знаком Евгением Рякиным? Только на основании того, что он из полумиллионного Нижнего Тагила и дал ссылку? β) Почему Вы решили, что Евгений Рякин в 2002 году ещё учился в школе? )) Человек вовсе не обязательно заканчивает вуз только в 22 года (может и в 21 или даже в 20) и вполне может выглядеть в 27-30-летнем возрасте моложе своих лет. Тем более, на фотографии 3-летней давности, например. К тому же, можно начать работать на 1-2 курсах, параллельно учась заочно на двух факультетах, а после окончания быть уже ведущим специалистом. Откуда Вам известно, что ему не около 30? И в 30 лет все обязательно должны сильно отличаться от себя 20-летних? )) γ) Почему Вы решили, что человек должен обязательно афишировать всю свою биографию и говорить всем о компании, где он работал до этого? Тем более, если у его организации (отделения организации) есть немало недоброжелателей… δ) Почему Вы считаете, что определённых секретов не должно быть при обнародовании той или иной информации, тем более, при таких серьёзных недоброжелателях? ε) Что удивительного в том, что в Нижнем Тагиле люди поставили план к концу недели собрать максимум подписей обманутых заёмщиков БРСа? P.S. Неужели во всём этом нужно искать какой-то злой умысел и провокацию? Или, по-Вашему, если люди объединяются в реале против произвола БРСа, то это плохо? Лучше пусть будут по углам в одиночку бодаться и готовиться поврось к суду (?), которого, скорее всего, не будет у обманутых заёмщиков с бездоговорными карточками…а будут угрозы, которые уже поднадоели порядком.

Neil Во-первых, Вы «цитируете» не Евгения Рякина, а журналиста Михаила Вьюгина, который вместе с редактором, видимо, пока не разобрался в теме. Во-вторых, если сейчас www.molurist.ru не работает, и «может (якобы) угрожать безопасности компьютера» - это вовсе не означает, что у них нет контактов и что это какая-то сомнительная полузакрытая и, тем более, полутеррористическая организация. Сайт могли вполне взломать проплаченные «спецы», работающие на тех, кому «Молодые юристы России» противостоят и раскрывают их беззаконие. Эта организация известна тем, что борется с произволом некоторых "особо честных, законобоязненных и вежливых" гаишников http://anti-gai.livejournal.com и отдельных чиновников, а также со скрытой и явной молодёжной безработицей и оказывает правовую помощь. Она создана и поддерживается комитетом Госдумы РФ по делам молодёжи и у неё филиальная сеть по всей стране, которая проводит конференции с участием представителей местных властей и молодых специалистов. Руководитель общественного движения "Молодые юристы России" Сергей Бруев сотрудничает с лидером организации "Автомобилисты России" Виктором Похмелкиным. И что думаете, если человеку 25-30 лет (и пусть он выглядит на 20-22), он/а не способен оказывать правовую поддержку гражданам? Для этого нужно иметь седины на висках, морщины и плешь на затылке? И что неверного в том, что: http://www.ura.ru/content/svrd/02-02-2010/...1052109562.html «Статья 820 Гражданского кодекса РФ запрещает предоставлять кредит без договора, составленного в письменной форме. Поэтому банк или раздавал кредиты в нарушение закона или карточка банка не может считаться кредитной. Статья 435 Гражданского кодекса РФ определяет, что заявление должно содержать все существенные условия договора. Причем договор не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таких условий. То есть в заявлении должен указываться размер кредита и процентная ставка, как минимум. А в идеале еще и график платежей, и срок кредита, и размер штрафных санкций. В оферте данного банка не отражено ни одно условие.» Неужели не понятно, что речь здесь идёт не о реальном договоре, а мифическом псевдодоговоре? Что тут неясного-то? И чем плох такой медийный резонанс, который раскрывает это шарлатанство БРС, открыто говоря о реально обманутых заёмщиках, а не только о "проблемных долгах" и "злостных неплательщиках"?

Видно пиарщики, работающие на членов АРБ (в т.ч. на Альфа-Банк, БРС и др.), дезы и пускают. Кто-то сразу понимает, что это бред (например, "узаконенная" передача данных абонентов сотовых операторов). А кто-то реально на эту "утку" ведётся-пугается...

http://bankir.ru/news/article/4239738 В наступившем году, согласно озвученной позиции ЦБ и АСВ, предполагается отозвать лицензии у порядка 50 банков. Дамы и господа, может всё-таки по существу, а ? Может, не будем здесь писать про то, что прямо не касается и не может коснуться БРСа, а касается (лишь намерений!) главы другого банка? Это же не относится к проблемной ситуации вокруг самого БРС. И зачем здесь, в этой теме, давать ссылки на непопулярные меры в отношении владельцев сотовых телефонов, тем более, о которых вилами по воде писано и которые противоречат законодательству? Давайте не будем забивать голы в свои же ворота, ОК? По поводу публикации, где есть нестыковки и противоречия… Много ли журналистов, даже в центральных СМИ, которые пишут без ляпов, которые хорошо владеют темой, терминологией?.. ...Правильно, мало! Можно обнародовать довольно профессионально свою позицию, но как её интерпретируют – другой вопрос. Очень вероятно, что много будет искажений при передаче. А сама публикация (первая) и обнародованная в ней позиция, понятное дело, дерзкая и смелая. Но вполне чёткая – такие-то нарушения, такие-то оферты должны быть признаны ничтожными и незаконными. Хоть кто-то реально взялся, скооперировался, консолидировано начал действовать. И не в бровь, а в глаз. И не то что в Иркутске, где, как оказалось, просто молят-умоляют шарлатанов-рэкетиров об отсрочке платежа. Молодые юристы – а что в том плохого? Свежие незашоренные мозги. А у многих «старых» юристов какая позиция? Вытянуть денег с «проблемного должника», да подольше бы неразбериха эта продолжалась… Разве не так?

http://www.ura.ru/content/svrd/02-02-2010/...1052109510.html Свердловская область: Местное отделение общественной организации «Молодые юристы России» решило защитить своих земляков от сотрудников кредитного учреждения под названием «Русский стандарт», обратившего на себя внимание, когда жители Свердловской области столкнулись с беспрецедентным давлением со стороны департамента взыскания банка. «Они звонят днем и ночью, присылают письма с угрозами, скидывают sms («выездная группа направляется по вашему адресу, ждите»), расклеивают фотографии на подъездах должников, - рассказывает руководитель отделения «Молодых юристов России» Евгений Рякин. – По телефону пожилой женщине могут сказать: «Нет денег - иди на панель», матери: «Отдавай ребенка в детдом, раз не можешь его содержать» или «Сиди дома, пока мы не приедем все описывать». При этом предложения решить спор в судебном порядке представителями банка отвергаются. Евгений Рекин особо подчеркнул, что банк допустил массу грубых нарушений, в числе которых нарушение статьи 820 Гражданского кодекса РФ, которая запрещает предоставлять кредит без договора, составленного в письменной форме. Поэтому банк или раздавал кредиты в нарушение закона или карточка банка не может считаться кредитной. С понедельника тагильское отделение «Молодых юристов России» начало сбор подписей под обращениями в генеральную прокуратуру РФ, в Центральный банк РФ, а также в администрацию президента РФ «о проведении полной проверки всех заявлений на договор о карте, а также об инициировании генпрокуратурой обращения в Арбитражный суд о признании ничтожными всех оферт о предоставлении и обслуживании кредитных карт, не соответствующих законодательству РФ, когда-либо заключенными между банком и физическими лицами на всей территории России».

Сообщает «КоммерсантЪ»… http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1...0&NodesID=4 Некоторым банкам, сориентированным на потребительское кредитование, в конце прошлого года удалось увеличить портфели. Сокращение розничных портфелей показали только банки "Русский стандарт" — на 9%, до 80,3 млрд руб., и "Ренессанс кредит"— на 6,3%, до 33,3 млрд руб. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1...mp;ThemesID=168 По итогам прошлого года крупнейшим частным банкам не удалось переломить тенденцию сокращения розничных кредитных портфелей. Большинство банков не смогло добиться результата из-за несоответствия предлагаемых кредитов спросу со стороны потенциальных заемщиков. Банки, существенно сократившие розничное кредитование в период кризиса, в любом случае рискуют утратить долю рынка, полагают эксперты. Приостановка кредитования вредит имиджу банка и подрывает доверие.

Роспотребнадзор по Оренбургской области: Лидером по числу жалоб граждан среди банков в связи с нарушениям прав потребителей стало ЗАО «Банк Русский стандарт». http://oren.ru/news/2487793/ P.S. Кстати, видели неофициальный сайт БРС http://rustinfo.ru/ ? Какой-то он уж очень дохленький и заброшенный…))

БРС на Украине тоже в большом убытке… http://www.rosinvest.com/news/641842/ Инициатором поправок в закон стал руководитель комитета по финансовому рынку Госдумы Владислав Резник. Молодец ! Ещё бы Госдума РФ запретила бы и признала незаконными бездоговорные псевдокредиты, тогда вообще было бы здорово и справедливость наконец-то бы восторжествовала! ))

Вот такие судебные новости из Оренбурга... http://oren.ru/news/2487793/ Лидером по числу жалоб граждан среди банков стало ЗАО «Банк Русский стандарт». Однако, граждане обращались с жалобами как правило в связи с кредитными договорами, заключенными с указанным банком в 2005-2007годах. Срок давности привлечения к административной ответственности (один год со дня совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ) в таких случаях уже истек. В случае отсутствия компетенции Управления по разрешению жалобы по существу, если действующим законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения возникшкего спора между банком и заемщиком, обратившимся заявителям давались разъяснения о нормах действующего законодательства, рекомендовалось обратиться в банк для урегулирования спора в досудебном порядке, а также ходатайствовать при подаче иска в суд в рамках гражданского судопроизводства о привлечении представителей Управления в процесс, как государственного органа, для дачи заключения по делу (ст. 47 ГПК РФ). За 2009г. Управлением дано 2 заключения в судах в порядке ст.47 ГПК РФ. Первое - по иску гражданки В. о признании договора о карте, заключенного с ЗАО Банк Русский Стандарт», недействительным вследствие того, что гражданка действовала под влиянием заблуждения, в связи с непредставлением банком-кредитором полной и достоверной информации об оказываемых им услугах и компенсации морального вреда. Второе - по иску гражданки А. с требованием признания договора о карте, с ЗАО Банк Русский Стандарт», не заключенный вследствие не достижения сторонами соглашения о существенных условиях кредитного договора и компенсации морального вреда. По обоим делам потребителям отказано в удовлетворении их исковых требований. Юго - Восточный территориальный отдел Управления, по жалобе на действия ЗАО «Банк Русский Стандарт» подал исковое заявление в защиту прав конкретного потребителя, выступив по делу в качестве соистца, в связи в необоснованным взысканием комиссии по договору (интересно посмотреть на этот договор))) о выдаче кредитной карты. Судом в удовлетворении иска отказано. Потребителю оказана помощь в составлении апелляционной жалобы на решение суда. Специалистами Восточного территориального отдела Управления по жалобе на ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в связи с необоснованным взысканием с потребителя штрафа за несвоевременное погашение задолженности по кредиту) был направлен запрос в банк, по рассмотрению указанного запроса ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» приняло решение отказаться от взыскания задолженности с заемщика и признать договор исполненным.

По поводу ρоссийского автопрома с его многотысячными коллективами рабочих - темα отдельная. И вряд ли можно сравнивать всем известный и до сих пор популярный (что удивительно!) ВАЗ с его «чудо-машинами» с фактически бермудским оффшорным псевдобанком. То, что он кому-то очень выгоден, несмотря не на что – очевидно. Просто интересен сам феномен живучести этого зомби, несмотря не на что. По-любому он войдёт в анналы экономической истории... http://www.rosinvest.com/news/639983/ У частных банков, получивших субординированные кредиты от ВЭБа, портфели корпоративных кредитов за год сократились. У Альфа-Банка, получившего 39,6 млрд рублей, портфель кредитов юридическим лицам снизился на 41 млрд. У Номос-Банка, взявшего 4,9 млрд,— на 21 млрд, у «Русского Стандарта», который привлек от ВЭБа 4,9 млрд,— на 12 млрд. !

Собаки лают-караван идет..(( Загнется только тогда,когда власть имущие этого захотят(( Прикрытие лавочки – от определённых лиц в верхах зависит, нет спору. Но источники пересыхают - это факт! А зачем (?) будет нужна эта лавочка, если в неё средства не несут, убытки увеличиваются и лидерство по минусам набирает обороты… А если говорить о скотском отношении руководящего состава БРСа к самим же сотрудникам БРСа – судя по их же сообщениям на отраслевых форумах? Их даже жалко становится, не всех конечно… )) И лавочку эту Почта (будущий (?) Почтовый Банк РФ) особо пока не торопится пока брать под крылышко, а слухи (предположения?) по поводу слияния со Сбером тоже не подтверждаются. Но если речь зашла уже о слиянии с Почтой или Сбером (новости и слухи в профсреде), то у БРСа явно далеко не всё сладко-гладко, как это пытаются представить выслуживающиеся пиарщики последнее время. И даже отсуженные у «Мира» средства ситуацию серьёзно не выправят, как бы им не хотелось. Мухлёж, обман и беззаконие в отношении вкладчиков и заёмщиков очевидны, даже при слепоглухоте и/или цензуре у центральнопрессников, и не только по ресурсу ANTI-RS...

Потребители стали ещё реже пользоваться кредитками http://www.mobus.com/bank/275441.html ...В России за прошедший год рынок кредитных карт практически не рос, при том, что на конец 2008 года лишь около 9% рынка занимали кредитные карты, а более 90% приходилось на дебетовые, прежде всего зарплатные карты. Сказалось отсутствие средств на развитие бизнеса у основных кредитно-карточных игроков, ранее активно привлекавших новых клиентов ("Русский Стандарт" и др.)... И как бы не пыжились пиарщики БРСа со своей топорной заказухой-завлекухой типа «граждане стали больше обращать на рекламу «Русского Стандарта», «БРС предложил новый вклад», «БРС покончил с кризисом» ))), - ситуация далеко не в пользу БРСа и только усугубляется…

Так сам Сбер не подтвердил, а БРС даже опроверг. Тем более, ФАС будет против такого слияния. Да и в Сбере люди со здравым умом должны быть. Зачем мараться о фактически бермудский банк, тем более с таким нелицеприятным шлейфом (даже если судить по центральным СМИ)? Хотя, если слухи ходят ещё об одном возможном слиянии - это явно неспроста... Дыма без огня не бывает. Возможно, что "Почта России" и планируемый Почтовый Банк РФ одумались и решили не пачкаться...

Видать, хакерскими атаками одолели Бермудский «Русский Стандарт»… ))) http://www.spbit.su/news/n68893/ Но, как нередко бывает, кто разрабатывает антивирусы, тот сами вирусы и создаёт… )))

http://www.rian.ru/arbitrage/20100118/205062969.html Судебное разбирательство между торговой сетью «Мир» и Бермудским «Русским Стандартом» отложено до завтра. Представители сторон отказались пояснить РИА Новости предмет спора.

Госбанки потеснили частных кредитно-карточных игроков (прежде всего, БРС), которые серьёзно сдали позиции и у которых фактически отсутствуют средства на развитие… http://www.rbcdaily.ru/2010/01/18/finance/452684

БРС снова отмечен «лидерах»… http://www.personalmoney.ru/txt.asp?sec=1528&id=1389877 Особые потери в доли от объёма платежей по оплате товаров и услуг, а также снятию наличных понесли GE Money банк (-1,2%), OTP (-1,1%), Номе Credit (-3), Абсолют Банк (-3,9%), Авангард (-0,8%), Ренессанс (-2,6%) и Русский Стандарт (-11%). В свою очередь, увеличили свои доли в объёме платежей и снятии наличных Ситибанк (+1,5%), Альфа-банк (+1,8%), Сбербанк (+6,0%) и ВТБ24(+12,1%).

http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=1641660 Восемь банков из первой тридцатки по объему привлечения средств огорчили вкладчиков, отметив начало 2010 года снижением ставок по вкладам. Причем внушительным. К примеру, доходность некоторых рублевых депозитов "Русского стандарта" снизилась на 3 процентных пункта, Росбанка и Уралсиба - на 2 процентных пункта. Максимальная ставка "Русского стандарта" теперь составляет 15% годовых вместо 17% до Нового года… http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/15/222963 http://www.ifx.ru/txt.asp?rbr=1495&id=1389446

Вон оно чего... очередной криминал вокруг БРСа... http://www.pravo.ru/news/view/22904 В Омске судεбных приставов судят за "отмазку" родственника - должника БРС! Интересно, у этого должника видимо всё-таки был и есть договор (немифический?) или это очередная заказуха-страшилка, вброшенная пиарщиками-отмазчиками БРС?? )