ilsab623

1. Россияне, которым банки списали долги как безнадежные, могут столкнуться с налоговыми претензиями: им придется заплатить в бюджет 13% подоходного налога с суммы «прощенного» банками долга. Ссылка http://m.rbc.ru/news...910030606.shtml 2. Сотням тысяч россиян, банки списали долги как безнадежные. Ссылка http://izvestia.ru/news/576474 3. Прощение долга по кредиту.Ссылка http://www.banki.ru/...D=30&TID=182778 Кто что думает?

Вижу. Благодарю

Известно, что ТКС-банк не имеет отделений, а работает с клиентами удаленно. Официальный адрес банка - в Москве. Можно ли подать в суд на ТКС-банк в своем городе проживания (по месту прописки) или можно подавать в суд только по месту нахождения банка? Договор вклада и договор кредита - уже истеклиА если банк подаст на меня в суд в Москве, а у меня нет средств туда ездить, что делать? Могу ли я перенести суд в свой город?Благодарю

Я, кстати, тоже не могу понять логику банков. Почему они массово: 1. Сами не предлагают выкупить долг заемщика, например, родственнику, которому ни каждый день названивают за те же 7% 2. Не соглашаются продать долг родственнику, которому каждый день названивают, если он сам им предлагает выкупить долг Относительно редкие случаи, которые описаны в некоторых темах на форуме, пока не в счет по причине их редкости (не массовости)

Они - ничтожества и есть. Я, почему-то, так всегда чувствую

В конце 2013 г. была просрочка в ТФБ-займъ. После звонков из службы безопасности данной МФО в феврале 2014 г. устно договорились, что гражданин N. выплачивает некую сумму (меньше накапавшей задолженности на тот момент) и займ считается закрытым. После оплаты оговоренной суммы через банкомат (в два приема из-за ограничения в банкомате единоразового платежа в 15000 р.,), есть один чек, а второй чек банкомат не выдал (это были два разных банкомата) в феврале 2014 г. звонки из организации прекратились, но в конце февраля прекратила существование и сама организация ТФБ-займъНа сегодняшний день в реестре МФО на сайте центробанка эта организация числится, как прекратившая свое существование.Гражданин N хотел бы взять справку о том, что займ в данной организации погашен. Подскажите, как быть? Как взять справку о закрытии займа? Как еще можно доказать в суде, что займ закрыт?

А как можно узнать, есть ли у МФО правопреемник?

Лично я грублю первым. Как-то напористо у меня получается ними разговаривать. Мальчик из ТФБ-займ чуть не расплакался: "Ну как это так. Ведь это же мы должны вам диктовать условия, а не вы нам" Кстати, про подписывание договоров, каллов и т.д. В передаче "Коллекторы: как регулировать?" по РБК (в 13 минут, 55 секунд со времени начала передачи) говорится о том, что заемщик имеет право отказать банку в праве передать взыскание задолженности третьему лицу, т.е. коллекторам (даже после подписания кредитного договора) Как это сделать? Ссылка на видео: http://rbctv.rbc.ru/archive/levchenko/562949992324526.shtml

А если новость старая, не поделитесь ли ссылкой на ее подробное обсуждение? Самому найти такую тему пока не удается...

1. А разве это не работа юриста (со стороны заемщика), доказывать и доказать в суде, что тяжелая болезнь близкого родственника, необходимость ухода за ним и последующая смерть близкого родственника лишила заемщика (потенциального еще заемщика на момент обращения за кредитом в банк) способности понимать свои действия или руководить ими? 2. Согласно положениям п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации "обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает" [size=2]http://top.rbc.ru/economics/17/07/2012/660364.shtml Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/17/07/2012/660364.shtml Можно ли это положение как-то использовать в данной ситуации?

Помогите, пож-та, советомВ ООО "ЗаймЛегко" на словах говорят, что займ закрыт (так у них "компьютер показывает"). А на просьбу выдать справку о закрытии займа говорят, что справки такие не выдаем. Как быть?

Дело в том, что выдача справок о закрытии займа регулируется ст.408 Гражданского кодекса и это значит, что в суд надо подавать в Москве по месту нахождения ответчика. А мне нужно подать иск, включив в него статью из закона о защите прав потребителей, чтобы суд был в моем городе. Как мне правильно поступить в данной ситуации?

Заявление с просьбой выдать справку о закрытии займа отправлено почтой с уведомлением о доставке. Как вы думаете, если ЗаймЛегко не ответит в течении месяца после получения заявления, могу ли я затребовать справку у них через суд? Суд должен быть по месту проживания заемщика (не Москва) или по месту нахождения ЗаймЛегко (Москва)? Могу ли я перенести суд в свой город? На какую статью из закона о защите прав потребителей можно ссылаться в иске в подобных случаях?

У кого-нибудь другие варианты ответа будут? Вот, что удалось найти на просторах сети 1. Недействительной сделкой (оспоримой сделкой) может быть признана сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Т.е. при неизлечимой болезни близкого родственника человек был хотя и дееспособным, но не способным руководить своими действиями из-за сильного стресса 2. Недействительной сделкой (оспоримой сделкой) может быть признана сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Т.е. из-за тяжелой жизненной ситуации, отчаянно нуждаясь в деньгам, вынужден был пойти на кабальную сделку

Если человек взял кредит (займ) в связи с форс-мажорными обстоятельствами, а именно, неожиданная смертельная болезнь близкого родственника, инвалидность 1-й или 2-й группы близкого родственника и скорая смерть близкого родственника, можно ли на этом основании признать договор кредита (займа) недействительной сделкой (ничтожной сделкой)? Под близким родственником здесь понимается дедушка или бабушка. Если нельзя признать сделку ничтожной на этом основании, то на что может рассчитывать (в плане снижения суммы к погашению) в суде человек, попавший в такую ситуацию?

Рекламу такой услуги видел. Но как-то не доверяю. Есть ли сервисы, которые хорошо зарекомендовали себя?

И говорят, типа платить теперь им, каллам, надо Но вроде уже много раз говорилось, что не каллам надо платить, а в ту организацию, где займ брал А если этой организации уже не существует, тогда как быть?

Выяснилось, что займ не закрыт и что МФО ТФБ-займъ передало договор каллам, которые тоже называются ТФБ-займъ Вопрос: обязано ли было МФО ТФБ-займъ сообщить заемщику, что займ передается каллам?

Верю вам наслово, что вы не их шпион Говорить рано, потому что сам пока не знаю. Похоже, что лично у меня вряд ли что-то получится оспорить

Пока об этом рано говорить

Гражданка N позвонила по номеру 8-800-333-55-07. По телевизору сказали, что это бесплатная консультация экстрасенса или ясновидящего. Когда звонишь им, говорят: "Девятая студия". Консультировали N около часа. Дней через 5 позвонили и сказали: "Вам сообщили стоимость консультации? Это 22000 р." По заверениям N, ее не предупреждали, что консультация платная, никакого телефонного меню типа "Если вы согласны на условия - нажмите 1, если не согласны - нажмите 0" не было. Теперь почти каждый день звонят (иногда по 2-3 раза), трубку N сейчас не берет, а когда брала до этого - требовали денег. Как быть? Что это за мошенничество? Какие могут быть последствия? P.S. С телефона деньги никуда не уходят, платных подписок на номере нет

А как же

При поиске в Яндексе действительно по этому номеру выходит агентство недвижимости. Но когда им звонишь - говорят "Девятая студия". Возможно номер просто недавно сменился

Сейчас звонят с номеров с кодом 495 и 499 Они же не могли никак заключить договор электронным способом на оказание некой услуги в тот первый звонок на номер 8-800...?

Это вы мне или кому? Я не утверждаю, что есть закон о банкротстве физических лиц. Я лишь не пойму логику законодателей, которые этот закон рассматривают (рассмотрели в двух чтениях)