ozzy

решение + кассация старооскольского суда Дело №33-342-02.02.2010 г. http://bp-k.ucoz.ru/load/russkij_standart/...12_09/10-1-0-20 может надо кому )))

Пища. Банк во всех исковых указывает на свободу договора ст….. Идем дальше, цитата из решения ФАС Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановлении от 23.02.1999 № 4-П по конкретному делу, осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами - вкладчиками, законодатель должен следовать статьям 2 и 18 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Используя договор срочного банковского вклада, гражданин осуществляет именно такую экономическую деятельность. Суд полагает, что вышеуказанная позиция Конституционного Суда Российской Федерации относится и правовому регулированию отношений между банком и гражданином по кредитным договорам. Т.е. конституционный суд как бы лишает банки свободы договора Затем КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 марта 2010 г. N 7-П Цитата Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; По смыслу статьи 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, во взаимосвязи с ее статьями 126 и 127, гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в своих принципах и основных чертах должно быть сходным для этих судов. ИЗ этого следует, что ФАС использует в работе постановления КС, а вот для наших судов он вроде и не указ. Обьясните, может у нас гос-ом уже БРС рулит, а я не знаю

Че ты паришся в этих бумажках нету не чего такого, чтобы указывало что это тарифы именно к твоему договору там не указано же что вам открыт счет№, договор№, а это тарифы к нему + на этих бумажках нету срока их выпуска, если внимательно посмотреть в моем присланном буклетике говорится о тар 31, а в выписках он уже 52

Значит ты меня заставляешь в это самому вникнуть )))) ладно, сам поищу... терь вопрос...почему мы не можем подать иск на признание сделки ничтожной а договора незаключенным? где то читал что исковая давность... можно поподробнее кто чего знает))) Вот допустим такая ситуация: я не буду сам подавать в суд на банк, а дождусь когда на меня банк подаст следует ли мне заявлять встречный иск о признании договора не заключенным а сделку ничтожной? Если не заявлю встречный иск, что произойдет в таком случае? может это подойдет Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 марта 2010 г. N 7-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 397 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2, от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11, от 06.02.2007 N 6, от 11.05.2007 N 24) Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком, и другие документы). Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). . При разрешении споров о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 2 ст. 400 ГК РФ и ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 марта 2010 г. N 7-П 6. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства (Постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 3 июня 2004 года N 11-П, от 15 июня 2006 года N 6-П, от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 25 марта 2008 года N 6-П и от 26 февраля 2010 года N 4-П). По смыслу статьи 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, во взаимосвязи с ее статьями 126 и 127, гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в своих принципах и основных чертах должно быть сходным для этих судов. У нас есть + решения так почему же суды все еще выносят разные решения?

Т.е. хочешь сказать что заплатил человек последний платеж, а он пошел и где то погулял пришел этак через месяц. За это время банк начислил еще процентишко на дни прогулки Мое мнение, это не проблемы плательщика, что деньги ходят месяцами

А мне вообще интересно, когда ребята писали в цб с просьбой повлиять на действия брс они дружно отвечали что не могут на них повлиять, но при всем при этом брс ссылается на то что в работе он использует и операется на все писульки цб. Вопрос, где логика (или лыжи не едут или я .........).

А что важнее фантик или конфета

Может я и туплю, но по моему мнению карта это всего лишь инструмент А договор должен заключаться по форме кредитного Не могут они ссылаться на свободу договора КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 февраля 1999 г. N 4-П

Да понятно все, хорошо они этот момент продумали Красавчик, что в тему въехал

+ перед этим ст 10 о защите прав ...., а не после как они это делают

Респект

Вы наверное забыли чо в соседней комнате сидела ваша подруга ))) Которая слышала весь разговор, но побоялась выйти, что бы и ей не попасть под раздачу пряников от двух дедов морозов Надеюсь мысль понятна

Когда был в банке спросил почему счет не закрыт, уже как месяца полтора заяву написал Управляющая сказала что хоть счет и 40817, но он ссудный Я переспросил, как ссудный, я же банковский просил Не знаю что вы там просили, но он ссудный и поэтому его вам и не закрывают

Всем привет,может соберемся чайку попьем ?