• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Lana80

Пользователи
  • Публикации

    894
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Lana80

  1. @boyrus Спасибо. А номер не могли бы подсказать? И все таки Тиньки в праве считать оплату минимального платежа исполнением денежного обязательства полностью?
  2. У меня возник вопрос: Тиньки в своих штампованных отзывах ссылаются на не применимость 319 ст. ГК к их расчетам, т.к. считают внесение минимального платежа - исполнением денежных обязательств полностью, и на основание этого данную норму права считают императивной. При этом подводят что у них свобода договора, и стороны договорились о том как будут погашаться денежные требования кредитора. Так же ссылаются на Арбитражную практику (которая как мне кажется не применима к делам гражданского реестра), п. 5.11 Общих условий, в котором есть указание на списание любого поступившего платежа как принятие штрафа в размере поступившего платежа. И считают, что таким образом сторонами было достигнуто соглашение об ином порядке погашения задолженности, отличном от порядка 319 ст. Пунктом 7.5 Условий Банк считает себя в праве по своему усмотрению изменить очередность погашения в рамках Задолженности. Вопрос - чем мне оперировать в суде (встречка в дополнении), чтобы так сказать добить, и доказать неправомерность расчетов Банка? На сколько применима Арбитражная практика в гражданских делах?
  3. Откреативили вчера Пениксы - прислали познания в Википедии по выражению Виктимология, просят изучить данную дисциплину, говорят в суде каяться и жаловаться буду, с учетом того что в суд Тинек подал аж в прошлом году, и пока еще его не выиграл.
  4. Ага, но на моих возражениях они споткнулись, судья долго пыталась связь найти в их отзыве, по моим возражениям (не застрахована, и справочка имеется) а они про страховку все пишут и пишут...
  5. Я еще раз убедилась, что Тинек шлет всем такие пояснения на возражения. Слово в слово я наблюдала 16.12.15. Фантазия видимо их уже не та.
  6. Вот и мне так с моей судьей кажется
  7. Я штрафы оспариваю в аналогии решения Тосненского суда апелляция поддержала, смысл в том что к одному нарушению не применимы тройное применение штрафов (590р.+2(3)%от ОД+повышенная процентная ставка на следующий расчетный период).
  8. Нет, еще пока в процессе. Я там с тиньками играюсь.
  9. Вот и я о чем, там от Выборгской 15 минут пешком, на машине я обычно выезжаю за 1,5 часа.
  10. @ymmu Фрунзенский на Тобольской д. 10, на Курской здание на ремонте.
  11. @ymmu Мазнева более менее вменяемая, заседание скорей всего основное, хотя у меня на сайте там же первичка не отражалась ни разу, я в сразу возражения притащила, но у меня доки по иску были, если не придут до того, просить о переносе для подготовки возражений. БРСников много в списке, но по факту пришла я и еще один чел. за все 4 часа. (до Тобольской ехать - жуть с ушами, раньше на Курскую раз, и ты на месте).
  12. @лейла Будешь удивлена, но мне на мои возражения Тинек прислал точь в точь такие же объяснялки, за исключением некоторых пунктов. Судья долго вчитывалась про твердую сумму удержанного страхового взноса в размере 160 р. Потом я уже просила посмотреть расчет, а там сумма другая, и каждый раз разная. Судья затребовала пояснения с Тинька. Будем смотреть - что получиться.
  13. А решение как обосновал в моменте получения и активации карты? Я думаю что в апелляцию Вам надо.
  14. Есть такой у Тинька 43,8 тарифный план 12.1
  15. Я у нее с Тиньками сужусь, вроде вменяемая, там представитель БРС тусуется постоянно, пару раз слышала, что судья одергивает преда, из 40 заседаний с БРС пришли при мне только 2 человека, на предвариловке с судьей разговорилась, говорит - зря что мало кто ходит, есть возможность уменьшить сумму взыскания, и хорошо уменьшить. Еще говорит, что народ был "умным", когда кредиты брал, а как до суда доходит, все чего то бояться, и ум на свою защиту пристроить не могут
  16. Не расстраивайся, ходатайство по 333 ст. судья сказал, почему не удовлетворяет? Он должен был в решении указать.
  17. @tasha73 У Вас какой район (суд)? Может все же в аппеляцию? А расчет почему не принял, чем руководствовался?
  18. Хмм, меня судья отдельно спросила, не забыла ли я в встречке про 50%? Это как понимать? Хотя у меня и процентов хватит, Почти три года тянули с подачей иска. 48 тыр. незаконные комиссии на 9,25% ставки, да на три года....
  19. @vinni45 Спасибо большое, считать буду по дату подачи иска.