• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Lana80

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    894

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Lana80

  1. Опубликовано:

    9 часов назад, kysja79 сказал(а):

    мне хабаровское решение понравилось))))тож так хочуу

    От и я очень хочу. Но это решение пока единственное:sad:. В остальных либо ответчик забил, либо судья сам дурак. Еще одно нарыла ссылка. Там все гораздо печальнее. Еще не поняла как в этом решении рассчитывался СИД?

  4. Опубликовано:

    Согласна. Но в виду сложившейся ситуации, и моего доверия к банкам ранее, не знала о этом.

    Чем и наказана судом с Тиньками.

    Прочитала - не довел до меня Тинек ПКС. Ни разу не довел.

    Спасибо. Буду использовать в суде. Заодно и поняла, что есть расчетная дата платежа. Буду судью убеждать.

  9. Опубликовано:

    Только что, boyrus сказал(а):

    Пожалуйста. Никто у Тинька не мешал потребовать это самое "включение в реестр".

    Что я и сделала на первом судебном заседании. А как еще обыграть страхование в кредит? Это же получается сложные проценты, или нет?

  10. Опубликовано:

    Но полис или включение в реестр должны же быть у застрахованного?

    Как можно считать это услугой по страхованию (за которые деньги немалые ежемесячно и включают в общую задоженность, т.е. предоставляют страхование в кредит) если нет никаких подтверждений оказанной услуги Тиньковым?

  14. Опубликовано:

    14 часа назад, alex2302311 сказал(а):

    отказали по просьбе банка , те заявили почему-то 1 год искдавность , может я не прав и срок действительно -год по таким просьбам ?

    И судья удовлетворила? Мне кажется что спор по денежным обязательствам по сроку составляет 3 года. Если не права, поправьте меня. А какой город, если не секрет?

    11 час назад, boyrus сказал(а):

    Привыкайте излагать свои мысли сами.

    Абсолютно согласна, иначе и пояснить в суде не сможете, и отстоять свою позицию.

  16. Опубликовано: · Изменено пользователем Lana80

    Верно, только если судья не оставит для запроса документов дело в предвариловке. Рассмотрение по существу=2 месяца. Плюс новогодние праздники. Так и выходит 2 месяца.

  19. Опубликовано:

    14 часа назад, Aлекс сказал(а):

    Лана - принятие ваших заявлений НИКОИМ образом ни на что не влияет - вы использовали свое право по ГПК, только не забывайте судье напоминать что должен быть и результат по их рассмотрению, после - если решение не в вашу пользу можете использовать для апеляц.жалобы

    Спасибо! Я понимаю все это. Спасибо судье, что приняла хоть мой расчет и уделила мне время для объяснений по ходатайствам, а то у других смотрю аудит по расчету требуют.:cry:

  20. Опубликовано:

    15 час назад, Gela сказал(а):

    Банк дату не диктовал, потому что не знал, когда деньги начнут тратиться. Но момент описан в договоре. И состыкован с формированием счета выписки. Соответственно, штраф начинает капать с просрочки.

    Т.е. просрочка наступает при неоплате на дату формирования следующей счета выписки? Или все же нет?

  24. Опубликовано:

    Ну у банка должна же быть схема, согласно которой они рассчитывают дату минимального платежа. ГК и Законом о банка нигде это хрень разве не регулируется? Или все как я и думала упирается в расчетный период? У меня даты оплаты минималки скакали от 15 до 21 числа.

  25. Опубликовано:

    Еще - платежный период никак не определен договором, есть только расчетный. И подписи моей под назначенной датой  (примерным графиком погашения) минимального платежа то же нет. Вот думаю, как к этому зацепиться?