-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
luckymick
Пользователи-
Публикации
69 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя luckymick
-
На сайте суда в движению по делу, должен быть еще и исполнительный лист, на сумму обеспечительных мер по иску, по крайней мере у меня так. Перенесли у меня слушание по делу на сентябрь, на основании "Истребование доказательств". Тут возник вопрос, если иск вернут заявителю, все это время на движение дела, потом так же плюсовать к СИД, как и по судебным приказам?
-
Был в понедельник в суде, написал заявление, сегодня изучил. Очень интересное исковое коллекторы подали, на часть долга, вся под СИД попадает, но это еще не все. Включили в требования, мало того, что платежи по которым еще в 2019 году был, применен СИД, но еще и платежи более чем за год, по которым я исправно платил. Такой цирк вижу впервые. Как вишенка на торте почтовое уведомление, о том, что мне направлены материалы датируется 2021 годом.
-
Собираюсь, в понедельник в суд сходить, но было уже один раз, БРС по карте иск подавал, мне из суда вместе с повесткой и материалы дела пришли.
-
Пока не получал, жду. Два судебных приказа было и СИД вырос почти на 80 дней, а так бы проскакивал.
-
Всем, доброго вечера. Продолжилась моя давнишняя эпопея с Трастом. В 2018 году они подавали на меня в суд по первым пропущенным платежам, СИД применил в иске было отказано, похоже обиделись и продали коллекторам. Теперь они пошли в суд. Полностью по договору срок исковой давности выходит 10 июля, в суде приняли 29 июня, рассмотрение 25 июля. Буду заявлять СИД по всем пропущенным платежам, но один месячный платеж они все таки отсудят. Иск пытались подать уже три раза, но суд его им возвращал, сейчас получилось. Все это пока в теории, так как самого иска я не видел еще (только на сайте суда), но есть надежда, что пошли не со всей суммой, так как суд выдал исполнительный лист по обеспечительным мерам, с наложение ареста на имущество в пределах суммы иска в размере около 80000 (по данным из Госуслуг), а долг мой в районе 300 000. Когда все закончится, поделюсь результатами.
-
Да все верно так и было написано, в заявлении.
-
Ну вот до меня добрался БРС, несколько лет была тишина и тут в конце июля иск по одной из кредитных карт на 300+ тыс. руб.. Заключительного требования никогда от них не видел, в материалы дела вложили, кроме того написали, что я до сих пор пользуюсь их картой, но не плачу по ней, не понятно на что надеялись-срок действия карты закончился еще в 2018 году, вносить платежи перестал в 2014. Было пару судебных приказов. Написал заявление о применении СИД, отдельно указал на их выкрутасы, ну и попросил рассмотреть заочно. В итоге БРС в иске отказали, СИД применили, пока не видел само решение суда, но думаю, что по второй карте они в суд уже не пойдут. Ранее писал, что применял СИД по отдельным платежам (кредит от Траста-подали на первые два пропущенные платежа) другой суд (мировые судьи) тоже применили СИД в иске отказали, три года от них ни слуху ни духу. Где-то краем глаза видел информацию о том, что ВС выпустил разъяснения о том, чтобы суды принимали схожие решения по похожим делам (такая мини отсылка к прецендентному праву, которого у на нет), если все так, далее в в судах буду ссылаться на существующие по мне решения. Всем удачи в борьбе за свои права, ну и адекватных судей при этом.
-
Ну я вот написал вот так: Истцу стало известно о наличии задолженности по договору с 15 ххххх 2014 года, так как согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, очередной платеж должен быть произведен не позднее этой даты, что подтверждает, приложенная истцом, Выписка о движении средств по лицевому счету № хххххххххххх (последний платеж был произведен 27 хххххх 2014 года). Поскольку иск предъявлен истцом только 10 ххххх 2018 года, принят к производству 21 хххх 2018 года, то трехлетний срок исковой давности с учетом ранее вынесенных и отмененных судебных приказов (№ххххх от 10 хххх 2015 года - срок исковой давности увеличился на 11 календарных дней и № хххххх от 23 ххххх 2017 года - срок исковой давности увеличился на 77 календарных дней) уже истек 22 ххххх 2018 года. Судья в иске банку отказал.
-
Тогда необходимо? И заявлять об истечении СИД? Тоже имею, кредитки с последнего платежа, прошло около четырех лет, а ЗТ ни от одного банка не видел. И еще, к примеру БРС в течении 3х летнего срока пару раз выходил с судебными приказами, успешно отменены. Не является ли, это тем, что банк свои требования обозначил, т.е. по сути ЗТ от него уже роли не играет?
-
Спасибо форумчанам за помощь. Суд банку в иске отказал, по моему заявлению применили СИД.
-
Нашел два отмененных СП по трасту, один отменил через 10 дней, второй через 77 дней в итоге получается, что СИД продлился на 87 календарных дней. Конечная дата предъявляемых претензий 25 декабря 2014 года, по моим расчетам СИД по ним истекает 11 марта 2018 года, Исковое заявление датировано 10 мая 2018 года, первое судебное заседание было 5 июня. Вообщем будем бороться.
-
Огромное спасибо. По результатам отпишусь. Не могу понять как поднять репутацию форумчанам, очень хочется хоть как то выразить благодарность за помощь.
-
Спасибо, уже изучаю. Ищу в теме образец заявления, но что то пока не могу найти, на ст. 71 есть, но там немного то, может быть ткнете носом.
-
Спасибо будем бороться. И еще номер и дату ППВС можно узнать?
-
Последний платеж по графику 15 апреля 2019 года. Что означает аббревиатура ППВС?
-
Похоже Почта в своем репертуаре, пришло сегодня второе заказное письмо с повесткой и документами из суда. Там кроме искового заявления, расчета задолженности, графика платежей и копии моего заявления на получение кредита ничего нет. У меня сохранился чек о последнем платеже по кредиту. Попробую заявить о пропуске СИД. Выписки по счету нет. По предъявленным требованиям срок уже более трех лет, но смущает вынесенный и отмененный судебный приказ 23.06.2017. На что стоит сделать упор в ходатайстве? Проигрыш меня не пугает, тут уже дело принципа, ну и о банкротстве давно размышляю, уже бы попробовал, но пока отсутствуют средства на процедуру.
-
Дело в том, что я получил судебное извещение только в пятницу, а суд уже был назначен на сегодня. При этом я от Траста вообще ничего получил. Судья перенесла заседание на текущую пятницу (суд мировой) , там народу разного туда сюда ходит. Сфотографировал только Исковое заявление и то в спешке. Представителя банка не будет, у них ходатайство о заочном решении.
-
Вот такой вопрос меня заинтересовал. Траст в своем репертуаре подал в суд, но не на всю сумму обязательств, а только на просроченную задолженность за период с октября по декабрь 2014 года. При этом я отменял их судебный приказ 23.06.2017, который я в глаза не видел. Всплыл у приставов, я сразу его и отменил-не получая. Тут как быть, заявлять О СИД или из-за приказа не выйдет. С судьей пообщался сегодня, она ничего конкретного не сказала, ну и , я ее впрямую спросил про СИД, только улыбнулась и сказала, Ваше дело, любые возражения приму к рассмотрению. Есть шансы, применить СИД к каждому просроченному платежу?
-
Вроде с актом о не проживании и выпиской по ответам в ветке, все понятно. Меня интересует достаточно ли, будет акта о моем не проживании без выписки из квартиры родителей, что бы их приставы не беспокоили. Там я реально не живу и не жил даже никогда.
-
Ну а по справке по форме банка, могут ли притянуть "недобросовестность"? У меня все кредиты, где требовалось подтверждение дохода, взяты были именно по справке по форме банка, правда потом объединили один такой кредит, и второй "по паспорту" в один с более низкой ставкой, но уже безо всяких справок вообще, но дохода официального на тот момент небыло вообще.
-
Да я понимаю, ведь го дерево не тонет
-
В другой теме писал, пришла точно такая же писулька, думаю у барсуков весеннее обострение, или судороги предсмертные, второе конечно приятнее
-
Воскресим, тему. Пришло уведомление от РС на электронную почту, следующего содержания: АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ уведомляет Вас о том, что Вами в 2016 году получен доход в размере ххххххх руб. (код дохода 4800), из суммы которого Банк не имел возможности удержать исчисленную сумму налога на доходы физических лиц в размере ххххх руб. В соответствии с действующим налоговым законодательством Банк также проинформировал налоговый орган по месту своего учета о сумме неудержанного налога, направив справку по форме 2-НДФЛ с признаком «2» №ххххххот хх.хх.2017, содержащую информацию о сумме Вашего дохода, из которого не был удержан налог. Одновременно сообщаем, что в соответствии с Информационным письмом ФНС РФ от 20 февраля 2017 г. N БС-4-11/3133@, начиная с 2017 года, представлять декларации по налогу на доходы физических лиц в случаях, когда налог не был удержан налоговым агентом, не нужно. Сумму неудержанного по итогам 2016 года налога на доходы физических лиц в размере ххххх руб. Вам необходимо самостоятельно перечислить в бюджет после получения налогового уведомления и квитанций на оплату, направленных налоговым органом по месту Вашего жительства, в срок — не позднее 1 декабря 2017 года. Справка 2-НДФЛ за 2016 год может быть предоставлена клиенту на основании письменного запроса, направленного через любое Отделение Банка. Выплаты по кредиткам были прекращены в 2014 году, как я понял, по одной из них банк признал задолженность безнадежной, или это все таки какая то новая уловка от банкиров. Сомнения возникают по причине того, что именно на эту сумму был ранее вынесен судебный приказ, но я его отменил и дата судебного решения об отмене более поздняя, чем якобы отправленная ими декларация.
-
Ну вот и новость, о VIP банкротах: "Имущество бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова будет распродано. Суд признал его банкротом. Требования кредиторов оцениваются почти в 157 миллиардов рублей." Отсюда
-
Да именно, доход был завышен, зарплата была, официальная=прожиточный минимум. Интересует не завернет ли суд дело, посчитав, что мною были указаны недостоверные сведения.