-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
whisper
Старожилы-
Публикации
1 707 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя whisper
-
@ksusha-ostr в столичном регионе дешевыми услуги не будут, вам предложат снова комплексный подход со своим юристом. в зависимости от вашей исходной ситуации, наличию движимого/недвижимого имущества, способа получения з/п, вам может подойти дистанционный ФУ из региона. можно попробовать разместить свою ситуацию на соответствующих площадках поиска ФУ, обозначить бюджет и выбрать из предложений. гуглите по ключевым словам.
-
@Эличка не оштрафуют.
-
@Эличка оправдываться в суде будете только и тогда, когда кредитором будет вынесен вопрос недобросовестности и вас будут просить дать пояснения суду. У вас должен быть железный мотив обращения в суд - обязанность подать заявление о банкротстве в связи с задолженностью в 500 тыс. и невозможностью платить одному кредитору, если заплатите какому-то другому.
-
@Эличка как объяснять? кредиты получены одномоментно? нет, в течение нескольких лет. часть пошло на погашение ранее взятых, остальные проедены, ведь так? могут сложить все платежи и сказать, да должник охренел, платежи же превышает доход, принял на себя неисполнимые обязательства. на самом деле платежи растянуты во времени, по картам есть расчетный и платежный периоды, льготный период, задолженность плавающая, минимальный платеж доступен или отсутствует. а исключительные ситуации перечислены в п.4 ст.213.28 ФЗоБ, этот список закрытый, не подлежит расширенному толкованию.
-
@Эличка если вы подаете на банкротство, то вашим словам верит только суд. затем начинает свою работу делать ФУ - спрашивать, запрашивать, искать, оспаривать - это суть процедуры, выяснить что есть у должника и почему нет. Есть вероятность, что ФУ найдет и включит в конкурсную массу имущество, часть которого достанется кредиторам. К тому же, если будет доказаны исключительные причины не освобождать от обязательств, то конкурсные кредиторы (заявившие требования и включенные в реестр) могут получить исполнительные листы по окончании и продолжить взыскание. У кредитора есть информация по вашей платежеспособности из кредитного досье, на основании которого и был выдан кредит. Как он распорядится этой информацией, насколько она правдива, будет решать суд при постановке такого вопроса перед судом, мотивах и требованиях кредитора в конкретных обстоятельствах.
-
@Эличка не могут, не умеют, не хотят, на это нужны ресурсы, деньги, люди. каков будет выхлоп? освобождение от обязательств? в пассивном участии такой же результат. активность банков будет возрастать, когда они поймут, что через банкротство можно получить больше с должника, вывернуть закон в нужное кредитору русло, замотивировать ФУ. Так сказать "риск" о включении кредитной задолженности и реальности ее погашения есть, но важно понять, что это исключительно в вашей компетенции представить и утвердить план погашения. Оно вам надо? К тому же, если есть солидный набор кредиторов, их слаженное взаимодействие против должника вряд ли возможно, поэтому можно примерно спрогнозировать статистически перспективы формирования их списка в деле. На этапе подачи заявления нужно провести селекционный отбор кредиторов, в порядке приоритета: а) просуженная задолженность; б) кредитор подает в суд; в) кредитор участвует в процедурах; г) кредитор, которому пофиг.
-
Не нужно бояться реструктуризации как процедуры, что вы внесли деньги на депозит на первую процедуру, они пойдут на выплату ФУ, на вторую процедуру деньги будут взяты из конкурсной массы. Ни одна сволочь потом не вякнет что вы пришли списать долги и не пытаетесь договориться с кредиторами. Никто вас не принудит исполнять план погашения без согласия и до морковкиного заговенья. Дело может подорожать только за счет неформальной помесячной оплаты ФУ, на которую соглашаться не стоит, потому что будет непреодолимый соблазн затягивать процедуру. Договаривайтесь о поэтапной оплате.
-
@Эличка никакие карточки в реструктуризации вы не отдаете, а распоряжаетесь з/п сами (более 50 тыщ с согласия ФУ). смотрят, какова ваша ситуация, когда кредиторы установлены, аресты сняты, взыскания приостановлены, проценты, пени, штрафы не начисляются. сможете восстановить платежеспособность? от вас ждут плана погашения долгов. если вы посчитали, что за вычетом прожиточного минимума долги заявивших свои требования кредиторов не будут погашены, вы никакой план не предоставляете на утверждение. на собрании, если оно состоится, решают переходить к следующей процедуре. есть инициатива траста навязывать план реструктуризации и проталкивать его через суд с частичным погашения за 3 года (максимальный срок) и прощением остатка. пока это им удалось в 1 деле, против воли должника - это в его исключительной компетенции. после перехода в реализацию всем имуществом, в том числе з/п (за вычетом прож. минимума) распоряжается ФУ - продает чайники, другое выявленное движимое, недвижимое, кроме единственного и в силу иммунитета на взыскание. после формирования конкурсной массы, выплатил вознаграждение ФУ и расходы, размажут по кредиторам согласно пропорциям. Если нет исключительных ситуаций неосвобождения, остаток простят. На суде не страшно, лучше заранее кратко написать о своей ситуации на бумажке, лишнего о чем не спрашивают не вещать. Сказать, что поддерживаете изложенное в заявлении, просите признать его обоснованным, какую процедуру применить к вам. Пояснения суду давать стоя.
-
@harlbor сейчас под вашу задолженность у барсика зарезервированы средства, если вы перекредитуетесь с включенными штрафами и договором под текущее законодательство, то средства банк разморозит, а последующие платежи по 2 тыс. будут просрочкой по другому договору, это будет не сейчас и продлит их и вашу агонию, т.к. платить вам все равно нечем.
-
ВС уже высказался недавно по делу А70-14095/2015, правовые позиции которого теперь кладут в основу решений судьи по всей стране. Должники, которым отказывали суды, получили второй шанс. Первые должники только дошли до ВС через все инстанции, рано еще формировать практику через новый пленум, старый неплохо справляется. К тому же есть часть судей, смело трактующих закон без разъяснений вышестоящего.
-
@Симфония в налоговую обращайтесь за справкой.
-
@Эличка удачи Вам, все получится! Сейчас ситуация такая, что есть голодные управляющие, которые ловят физиков за законное вознаграждение и ведут процедуры. Если у вас типичная ситуация должника, то можно довериться и ФУ по назначению СРО. Если хотите своего ФУ, то нужно договариваться. Далее, пошлину снизили до 300 р. Первые 25т.р. в депозит на вознаграждение (или единственные, если не будет реструктуризации) можно при подаче ходатайствовать о предоставлении отсрочки до первого заседания. Публикация о введении каждой процедуры около 8т.р. "Коммерсант", 400р. интернет, почтовые расходы. В реструктуризации все аресты снимаются, ИП приостанавливаются, свободно распоряжаетесь своей з/п. Если работаете, то после перехода в реализацию все расходы будут браться ФУ из конкурсной массы.
-
@Эличка как выясняется у вас решение суда по жкх, поэтому вы обязаны указать этот долг в заявлении. Только помните, если задолженность солидарная (так ее и указать, с уточнением присужденное вашей части), вас освободят от уплаты долга по итогам, а не спишут его. То есть вашу задолженность нужно будет уплатить отцу. По процедуре нужно смотреть практику суда и судьи. Наличие официального дохода является основанием для введения последовательности процедур, предусмотренных законом - реструктуризация, потом реализация. В любом случае, нужно обосновать пропуск и подать ходатайство об этом.
-
@Эличка получите копию в суде, укажите в заявлении долг. если оплатите и потом кредитор заморочится, то будет оспарить преимущественное погашение.
-
@Эличка по жкх есть решение суда? просуженную задолженность обязаны указать. если кредитор считает что вы ему должны, то он обращается в суд. Если у вас уже есть 500т.р. задолженности и обязанность обратиться с заявлением, то что изменят +20т.р.? чтобы не остаться без света и тепла, пусть за вас погасит жкх третье лицо. в реструктуризации будет платить текущие как обычно, в реализации за счет минимума или третьих лиц.
-
@Эличка здравствуйте! наберите не менее 500т.р. (без пеней и штрафов) подтвержденной копиями договоров, выписками, справками или еще лучше просуженной задолженности и подавайтесь по ст.213.4. п.1 по основаниям обязанности обратиться с заявлением о собственном банкротстве. После принятия заявления в производство последующие платежи будут текущими, по долгам пусть кредиторы сами заявляются после публикаций.
-
@Эличка За комплексной высокотехнологичной услугой "под ключ" обращайтесь к @Иван Иванов
-
Смысл в такой завышенной оценке своих услуг - это желание выйти на денежного кредитора, на платежеспособного должника. Работать с типичным должником и его ограниченным бюджетом мало кто хочет или даже не умеет - выслушивать его жалобы на отсутствие денег не все АУ готовы морально, психологически, юридически. Оружием будет служить предоплата, лапша на уши про сложность мероприятий, подвластных только избранным, а так же страх несписания долгов. В то же время, сам ФУ может соскочить с процедуры в любое время, оставив должника при своих долгах. Сейчас происходит не совсем хорошая трансформация понимания смысла банкротства - процедура пока не так популярна у платежеспособного кредитора, а не нищего должника. На рынке будут цениться ФУ с несписанными долгами в курируемых ими процедурах. Поэтому, будет много подпевал, провокаторов против реабилитационных процедур, которую хотят перевернуть саму идею, заложенную законодателем.
-
@Anjelica 1р. может не понравится реестровым кредиторам, а если они не заявятся в деле, то и реализовывать ничего не нужно будет.
-
@Anjelica ФУ может оценить участок самостоятельно, половину стоимости нужно будет внести в конкурсную массу
-
@блатная сыроежка ППВС №62 27.12.2016 а.2 п.31 Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
-
@Anjelica если пенсию переведете на почту в наличные, а жилье единственное, то вариант ФУ на удаленке Вам подойдет. Просите сразу реализацию. Пошлина 300р., ходатайство в суд на отсрочку внесения вознаграждения до заседания суда. Хорошо, если есть решение суда и ИП по потребу, тогда основанием подачи заявления будет обязанность, а не право, поможет в дальнейшем при плохом исходе. Обосновать неплатежеспособность нужно не просто нежеланием платить по кредиту в 700 штук, а потерей такой возможности из-за назначения пенсии, утраты дополнительного дохода, возросшего платежа по карте, из-за которого не можете платить кредит. Лучше, если кредитора два.
-
Если решение суда еще не вступило в силу, оно не может быть принято судом в обоснование задолженности. В этом случае подтвердить задолженность можно копией кредитного договора, анкеты и справкой банка о текущей задолженности.
-
Так же видел недавно судебный приказ от реника
-
Гражданину дали шанс на банкротство // ВС отменил решения судов, отказавшихся банкротить должника без имущества Сегодня экономическая коллегия Верховного суда (ВС) рассмотрела спор о том, может ли гражданин-должник, у которого нет имущества, стать банкротом (дело № А70-14095/2015). Этого добивался Александр Волков из Тюменской области, но нижестоящие суды прекратили процедуру банкротства. Они считали, что процедура реализации имущества лишается смысла, а Закон о банкротстве не имеет своей целью списание долга в судебном порядке. Тройка судей ВС не согласилась с мнением нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Это решение демонстрирует, что отсутствие имущества само по себе не препятствует инициированию банкротства гражданина. Александр Волков, задолжавший 5,5 млн руб., оспаривает прекращение процедуры банкротства в отношении самого себя. Суды трех инстанций сделали это, потому что у Александра Волкова нет имущества, за счет которого можно было бы погасить задолженность. Есть только дом в совместной собственности с супругой, являющийся единственным жильём. Пропорциональное удовлетворение кредиторов в таком случае невозможно, решили суды. Александр Волков, не согласившийся с этим, в своей жалобе в ВС ссылался на ст. 213.24 Закона о банкротстве. Она не говорит о том, что отсутствие у должника имущества — это препятствие для принятия решения о признании его банкротом. Суд, по мнению заявителя, должен рассмотреть причины отсутствия имущества в ходе процедуры его реализации. Не исключено, например, что кредиторы смогут оспорить передачу имущества должником третьим лицам. Также возможно, что по результатам банкротства суды откажут в списании долгов, сочтя поведение должника недобросовестным. Еще один довод, на основании которого суды прекратили банкротство Александра Волкова, — отсутствие у него средств на саму процедуру. Заявитель в жалобе указывает, что он перечислил 10 тыс. в качестве вознаграждения финансовому управляющему и «обеспечил перечисление» еще 9 600 руб. третьим лицом для оплаты иных расходов. Однако суды посчитали, что деньги на финансирование процедуры не могут быть предоставлены должнику третьим лицом даже частично. В сегодняшнем заседании в ВС присутствовал только финансовый управляющий Николай Микушин. Он поддержал доводы жалобы Александра Волкова. По его мнению, отсутствие имущества — не основание для прекращения процедуры, тем более при наличии денежных средств на депозите суда. Не может быть основанием прекращения процедуры и невозможность погашения требований кредиторов. Николай Микушин считал, что суд должен был назначить отдельное заседание с целью выяснить наличие или отсутствие денег у Александра Волкова. Вопросов Николаю Микушину судьи ВС не задавали и после непродолжительного совещания отправили дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, отменив все решения нижестоящих судов. -- Гульнара Исмагилова, Закон.ру ссылка
