s s

С микрозаймами большие сложности У МФО растут расходы на поиск новых клиентов Микрофинансовым организациям (МФО), которые были вынуждены ужесточать скоринг во время коронавирусных ограничений, сложно искать клиентов. Закредитованность населения продолжает расти — к октябрю 2020 года показатель долговой нагрузки россиян увеличился до 25,11%. На рынке все меньше качественных заемщиков, и МФО приходится участвовать в жесткой конкурентной борьбе за каждого из них. Это приводит к пересмотру маркетинговой политики компаний сектора и росту стоимости привлечения клиента на 10–40%. Конкуренция за новых клиентов на рынке МФО ужесточилась, даже несмотря на приход в сегмент новых клиентов, которые ранее прибегали только к услугам банков, следует из исследования СРО «МиР» (“Ъ” ознакомился с ним), в ходе которого было опрошено 114 компаний. Пандемия и нестабильная экономическая ситуация вынудили большинство МФО пересматривать свои маркетинговые политики и бюджеты. 14% крупнейших игроков были вынуждены резко увеличить инвестиции в маркетинг. Общие расходы на маркетинг исчисляются у крупных компаний десятками миллионов рублей. И эти цифры будут расти, поскольку привлечение клиентов обходится МФО все дороже. Сейчас, согласно исследованию, расходы на привлечение клиента составляют примерно в 2–5 тыс. руб. у крупнейших игроков отрасли, а могут вырасти до 2,2–7 тыс. руб. на одного клиента. Это при том, что средняя сумма выдачи в августе у МФО составляла около 13 тыс. руб. Такая ситуация — следствие падения доходов населения и роста закредитованности граждан. Работающее население РФ недосчиталось во втором квартале 2020 года 841 млрд руб. доходов (это 16 млн среднемесячных зарплат), такие данные приводят в рейтинговом агентстве НКР. Фонд оплаты труда (ФОТ) сократился на фоне карантинных мер — применения неполного рабочего дня и сокращенной рабочей недели — на 10% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года. Одновременно продолжала расти закредитованность населения. По данным НБКИ, за шесть месяцев, закончившихся 1 октября, среднее значение показателя долговой нагрузки (ПДН) российских заемщиков выросло до 25,11%, на 2 п. п. выше, чем на 1 апреля. И такой рост был зафиксирован, несмотря на ужесточение оценки заемщиков кредиторами и сокращение выдачи розничных кредитов в апреле—сентябре этого года. В результате среди МФО обострилась борьба за клиентов. МФО готовы кредитовать только самых надежных клиентов, которые максимально приближены к банковским, замечает генеральный директор IDF Eurasia в России Ирина Хорошко. По ее оценкам, если ситуация с пандемией, а следом и с экономикой, будет ухудшаться, стоимость привлечения новых клиентов может увеличиться на 10–15%. За время «простоя» поведение людей изменилось на более осторожное, и получить качественного клиента стало сложнее, говорит гендиректор ГК TWINO Ашот Тарасян. «Именно это и побуждает игроков финансового рынка увеличивать маркетинговые бюджеты»,— полагает он. По мнению руководителя отдела цифрового маркетинга и онлайн-продаж МФК «Мигкредит» Василия Кудукова, рост конкуренции за качественного клиента на микрофинансовом рынке увеличит стоимость привлечения клиентов от партнерских сетей в онлайне в четвертом квартале на 40% по сравнению с показателями февраля-марта. Рост стоимости привлечения клиента в онлайне связан с тем, что все компании пытаются из общей массы выбрать наиболее качественных заемщиков, чтобы вернуться на докризисный уровень выдач, но уже с другими категориями клиентов, поясняет господин Кудуков. Граждане меньше просят у МФО В большей степени сложившаяся ситуация отразится на небольших игроках, которые в будущем пойдут по одному из двух путей. Они или будут присоединяться к более крупным игрокам, либо объединяться между собой в группы компаний, считает гендиректор финансового маркетплейса «Юником24» Юрий Кудряков. По его мнению, не исключено, что рынок столкнется с расслоением клиентской базы, крупные игроки будут нацелены на привлечение новых, более качественных клиентов и полностью изменят портрет заемщика, небольшие же игроки сфокусируются на классическом клиенте МФО, который «неидеален».

Если у вас сохранился номер ИП (Исполнительного Производства), то можете попытаться запросить у приставов информацию по нему. Если от даты закрытия ИП 3 года прошло, то больше не имеют права взыскивать по данному судебному решению через приставов, но сам долг остался. Если обратитесь в Сбер, при фактически не произведенной оплате, то с большой вероятностью вас в сбере вспомнят и взыскание могут возобновить в полной сумме. Если же долг был оплачен, то ваши непонятные 2000, скорее всего исполнительный сбор, его возможно оплатить, узнав реквизиты у пристава.

Не а, выше ж ссылку на карту оставляла. На болотах наша ссссветлость)) на болотах)) Ну и у меня за 300 ре безлимит на т2, 200 минут на номера других операторов региона и стабильно 10гб инета, я на даче телефон вместо модема использую.

В РАН сообщили об исчезновении антител у 20% перенесших коронавирус Примерно 15−20% людей, перенесших коронавирус, в течение одного-двух месяцев полностью теряют антитела, сообщил академик РАН, эпидемиолог Арег Тотолян в эфире телеканала «Россия 1». «Примерно 15−20% из числа переболевших теряют антитела… Иммунная система как-то отреагировала небольшим уровнем антител, и через месяц-два от этих антител не осталось и следа», — заявил он. Специалист пояснил, что в первую очередь это касается пациентов, перенесших инфекцию бессимптомно.

Странно, посмотрела карту, башни есть, а если просто искать карту покрытия билайна, то район будет показан недоступным для связи.

@Lion-man , на даче нет билайна.

Не надо)) нашла ж вариант как пользоваться и не психовать)) а между СПб и нашей дачей нет интернета никакого, как и связи. Так что без разницы, что с телефона не хожу.

@Скарлетт , изначально бренд Шведский, ну и их долго морочили, не давали частот под интернет, а как компанию продали, так частоты и нашлись. Ну и при заходе в инет с телефона Т2 стабильно приключается хрень или с пропажей байтов или с подключением подписок. Я с ними переругалась ранее и с тех пор не хожу с телефонов в интернет.

Котохрень)) недавно опять читала как у человека тиснули "байты". Не могут они честно работать после перехода конторы местным.

Цифровой рубль — финансовый аттракцион с двойным дном — эксперты Объявленные планы Банка России по введению цифрового рубля могут идти гораздо дальше, чем очевидные цели — упрощение безналичных расчетов, сокращение наличного денежного оборота в стране и борьба с теневой экономикой. Фактически речь идет о создании финансовой инфраструктуры, в которой не потребуется такой ее важнейший сегодня элемент, как банки — платежи в цифровых рублях смогут осуществляться на платформе ЦБ. По мнению некоторых экспертов, это может привести к тектоническим сдвигам в существующей финансовой архитектуре страны, и хотя на внедрение цифрового рубля потребуется длительное время, скорее всего, не за горами те времена, когда понятие банковской тайны окончательно уйдет в прошлое. Для российской экономики с ее неискоренимо высокой долей неформального сектора это чревато серьезными рисками. Новая глобальная финансовая модель «Цифровой рубль станет доступен всем субъектам экономики — гражданам, бизнесу, участникам финансового рынка, государству. Подобно наличным и безналичным рублям, цифровой рубль будет выполнять все три функции денег: средство платежа, мера стоимости и средство сбережения. Все три формы российского рубля будут абсолютно равноценными… Цифровой рубль сможет сделать платежи еще быстрее, проще и безопаснее. Развитие цифровых платежей, равный доступ к цифровому рублю для всех экономических агентов приведут к снижению стоимости платежных услуг, денежных переводов и к росту конкуренции среди финансовых организаций. Это послужит стимулом для инноваций как в сфере розничных платежей, так и в других сферах и поддержит развитие цифровой экономики. А уменьшение зависимости пользователей от отдельных провайдеров повысит устойчивость финансовой системы страны», — говорится в «докладе для общественных консультаций», который появился на официальном портале ЦБ РФ 13 октября. Отзывы экспертов и участников рынка по нему планируется собирать до конца года. Совершенно очевидно, что речь не идет о создании российской криптовалюты — позиция ЦБ в отношении этого вида активов вряд ли принципиально изменилась с сентября 2017 года, когда его председатель Эльвира Набиуллина на Московском финансовом форуме заявила, что криптовалюты не будут допущены на российский рынок как денежные суррогаты. Но с тех пор ряд центробанков мира уже довольно далеко продвинулись по пути создания цифровых валют, и российский регулятор, похоже, не хотел бы отставать от этого процесса. Появление цифровой формы национальной валюты — это способ сохранить контроль ЦБ над финансовой системой страны в условиях растущей популярности криптовалют, поскольку допустить конкуренцию национальной валюте — значит создать условия нестабильности для финансов страны, отмечает Павел Мясоедов, партнер и директор компании «Интеллектуальный Резерв». По его мнению, российский ЦБ идет по пути Европейского Центрального банка (ЕЦБ), который также недавно заявил о запуске цифрового евро. Формирование рынка цифровых валют стало следствием исчерпания старой модели экономики, когда стимулом для экономического развития выступала финансовая система, основанная на постоянном увеличении объема выдаваемых кредитов с одновременным снижением ставки, отмечает Валерий Петров, вице-президент Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКИБ). По его мнению, эта модель не работает с момента глобального кризиса 2008 года: экономически развитые страны с помощью вливаний ликвидности уже не могут стимулировать ни спрос, ни рост прибавочной стоимости, подтверждением чего служит тот факт, что новые деньги, эмитируемые американской ФРС и ЕЦБ, в основном идут в спекуляции и подталкивают рост цен на фондовые активы. Например, с 2010 года значение американского индекса крупнейших компаний S&P-500 практически утроилось, в то время как рост ВВП США за 10 лет показывал несоизмеримо более низкие темпы — экономика росла темпами около 2% в год, то есть с 2010 года увеличилась менее, чем на четверть. «Цифровая валюта — один из инструментов, используемых для перезапуска финансовой модели мира, — утверждает Валерий Петров. — Наиболее эффективным первым шагом после появления публичных криптовалют наподобие биткоина, эфира и других мог бы стать запуск государственных криптовалют, того же цифрового рубля. Целью этого шага, помимо желания уйти от доллара, является стимулирование удешевления себестоимости услуг внутренней финансовой инфраструктуры. Благодаря этому в стране могут быть реализованы прямые расчеты между участниками сделок, упрощен контроль за взаиморасчетами и минимизировано участие посредников. В результате у пользователей цифровой национальной валюты снижаются непроизводительные затраты — как следствие, может повыситься платежеспособность хозяйствующих субъектов. Кроме того, власти смогут лучше контролировать целевое использование государственных средств за счет отслеживания таких операций в режиме онлайн. Помимо средства взаиморасчетов, цифровая национальная валюта может стать инструментом стерилизации ее избыточной денежной массы. Иными словами, ее появление создает условия для запуска механизма постепенного обмена обычных денег на цифровые». Проблема современных денег, добавляет Антон Москаленков, директор офиса международных связей Агентства стратегических инициатив, заключается не в скорости транзакций, а в транзакционных издержках, которые ощущаются как при внутренних переводах, так и при внешнеторговых операциях. Цифровая валюта в этом смысле универсальна и не привязан к какой-либо банковской организации, хотя и будет контролироваться ЦБ. Именно по этим причинам, считает эксперт, летом в ускоренном порядке был принят закон о Цифровых финансовых активах (ЦФА), который позволяет покупать, обменивать и продавать цифровую валюту. Тот же безнал, но есть нюансы Появление цифрового рубля выглядит логичным шагом в стремлении российских властей сокращать оборот наличных денег в стране — соответствующие инициативы не раз высказывало руководство Минфина РФ, а в период пандемии для них появился дополнительный повод, поскольку спрос на старый добрый кэш резко подскочил. ЦБ, отмечает первый вице-президент предпринимательской ассоциации «Опора России» Павел Сигал, указывает, что оплата цифровыми рублями в наличной форме возможна, но для этого нужно резервировать необходимый объем средств на кошельке. «Сразу возникает мысль, что, видимо, цифровой рубль больше будет предназначен для безналичных расчетов — для получения наличных нужны дополнительные действия. Таким образом, эта инициатива действительно является очередным шагом для сокращения хождения наличных в России», — считает эксперт. Остается лишь понять, чем цифровой рубль будет отличаться от обычных безналичных переводов. По мнению Павла Мясоедова, разница между ними вряд ли будет принципиальной, однако появление новой формы валюты позволит сделать такие расчеты проще и быстрее, а со стороны ЦБ появится глобальный инструмент для оценки движения денег между гражданами и компаниями. «Использование такого типа валюты будет удобно для всех — и для юридических, и для физических лиц, — считает эксперт. — Проникновение онлайн-расчетов в стране уже достаточно велико, и с появлением цифрового рубля такие расчеты станут главными, а доля использования наличных денег, безусловно, должна сократиться. Это общемировая тенденция, которую поддерживает и правительство России. Регулятор же заявляет, что внедрение цифрового рубля позволит собирать обширные базы данных по расчетам в стране. Для этого потребуется дополнительная техническая инфраструктура, но какая именно и сколько такие разработки будут стоит, ЦБ пока не говорит». Принципиальной новизны при создании цифрового рубля не будет, полагает Антон Рогачевский, старший преподаватель кафедры «Банковское дело» Университета «Синергия». По его мнению, основные отличия будут в том, что вместо оборотов через банк станут использоваться электронные кошельки, а цифровой рубль можно будет использовать. При этом пока не решено, действительно ли будет уход от контроля банками по такого рода платежам, или же банки наделят необходимыми полномочиями. В любом случае контроль за данными операциями будет осуществляться — открытым остаётся лишь вопрос, кем именно. Но есть и противоположное мнение. Цифровой рубль станет принципиально новой инфраструктурой, под которую будет разработана отдельная платформа при участии Центробанка, утверждает Михаил Попов, основатель финтех-платформы TalkBank. Все ее участники для использования цифрового рубля как минимум должны будут обзавестись соответствующим электронным кошельком, и это отличается от того, к чему привыкло большинство россиян — к наличным деньгам и пластиковым картам. Скорее всего, предполагает эксперт, это будет похоже на технологии Apple Pay, Samsung Pay или Google Pay, когда в роли платежного средства выступает смартфон. Таким образом, речь идет о некоем симбиозе мобильного банковского приложения и NFC-платежей при помощи смартфона. Для распространения «цифрового рубля» среди населения именно как альтернативы наличным деньгам, добавляет Попов, интерфейсы должны быть достаточно простыми и понятными, не столь сложными, как это иногда бывает с криптокошельками, где много внимания уделяется шифрованию и вводу специальных кодов. Положенная в основу цифрового рубля технология будет иметь существенные отличия от обычных безналичных платежей, считает финансовый аналитик инвестиционной компании Raison Asset Management Николай Кленов. Во-первых, цифровой рубль будет выпускать сам ЦБ, условия пользования будут едиными для всех, в отличие от банковских карт, условия по которым устанавливает банк. Во-вторых, у него будет возможность оффлайн-транзакций — это важно, например, для удаленных российских территорий с плохим качеством связи и отсутствием выбора финансовых организаций. В-третьих, ЦБ рассчитывает, что популяризация цифрового рубля поможет развивать цифровую экономику, в том числе систему передачи прав собственности в цифровом виде (покупка недвижимости, акций, заключение договоров через смарт-контракты). В-четвертых, цифровые транзакции будут более быстрыми и надежными, чем безналичные, при этом их обслуживание будет обходиться дешевле. Цифровой привет банкирам Одна из главных интриг, связанных с проектом цифрового рубля, заключается в том, какое место в нем будет отведено коммерческим банкам. По словам Николая Кленова, сейчас Банк России рассматривает три возможные модели организации расчетов в цифровых рублях — одна из них предполагает, что сам ЦБ будет предоставлять клиентам доступ к цифровым кошелькам напрямую, без финансовых посредников в виде банков, но две другие модели предполагают участие посредников. Представленная концепция цифрового рубля, отмечает Михаил Попов, выглядит попыткой может переключить внимание физических и юридических лиц как клиентов банков напрямую на сервисы ЦБ. Это, по мнению эксперта, может негативно сказаться на банковских доходах, поэтому проект цифрового рубля способен вызвать определенное сопротивление со стороны банков. С другой стороны, розничные компании могут увидеть в этом снижение стоимости комиссий и будут настроены положительно. «Сейчас процедура перевода денег происходит по такой схеме: из точки А отправляется перевод, далее средства проходят через банк и действие одобряется банком, затем деньги доставляются в точку Б. Цифровая валюта позволяет разгрузить работу банков и проводить процедуру напрямую, то есть доставить из сразу из точки А в Б. Это примерно как отдать свои наличные деньги другому человеку сразу в руки — здесь процедура аналогичная, но в виртуальном варианте», — поясняет Антон Москаленков. По его мнению, цифровой рубль будет полезен тем, кто совершает высокочастотные операции — например, трейдерам или лицам, занятым во внешнеторговой отрасли, хотя для тех, кто отправляет денежные переводы с личного кабинета банка на счет аналогичного банка без комиссии, разница не будет ощутимой. Цифровой рубль должен упростить и ускорить расчеты внутри страны, соглашается Роман Леви, директор по развитию сервиса международных знакомств RusDate (Израиль) — сегодня, несмотря на разнообразие банковских сервисов и платежных систем, до 20% пользователей сталкиваются с различными проблемами при оплатах, и эта проблема становится все более актуальна при росте интернет-продаж, в том числе в условиях коронавируса. По словам эксперта, менеджмент интернет-магазинов и сервисов старается максимально решать эти проблемы, но это чревато финансовыми потерями до 5−10% от суммы покупок, которые ложатся и на продавца, и на покупателя. Поэтому появление цифрового рубля, безусловно, пойдет на пользу всем участникам рынка интернет-торговли, хотя пока остается несколько открытых вопросов, например, как эта технология будет фактически, а не номинально распространена среди участников, сколько она будет стоить и как цифровой рубль будет интегрирован с иностранными платежными сервисами и валютами. ЦБ, по словам аналитика инвестиционной компании QBF Ксении Лапшиной, утверждает, что платежная инфраструктура для цифрового рубля будет выстраиваться в дополнение к действующей платежной инфраструктуре, которая завязана на банках. Иными словами, банки продолжат играть определенную роль в финансовых потоках, но гораздо меньшую — в частности, рассматриваются несколько вариантов организации системы, когда коммерческие банки смогут открывать клиентам электронные кошельки и контролировать их или когда банки будут выступать лишь посредниками, а управлять всем будет ЦБ. «Цифровые валюты как раз и создаются с целью снизить участие банков в тех операциях, где без них можно обойтись. Например, оплата покупки будет происходить с кошелька покупателя на кошелек продавца без каких-либо транзакций в банк и обратно, которые занимают время и требуют транзакционных затрат», — добавляет эксперт. При этом, настаивает Ксения Лапшина, создание цифрового рубля не преследует цель отказаться от наличных денег и банковских карт — новый вид рубля станет лишь дополнительной формой национальной валюты, которая будет сочетать свойства наличных и безналичных рублей. «Со временем государство может начать продвигать цифровые платежи, в первую очередь среди банков и бизнеса, обязав их завести цифровые кошельки и проводить ряд операций с использованием цифровой валюты, хотя продвигать эту инициативу среди граждан будет намного сложнее. Однако на сегодняшний момент позиция государства по этому вопросу пока неясна, так как обсуждение цифровой валюты только начинается», — считает аналитик. Не исключено, добавляет Лапшина, что к моменту запуска цифровой валюты основным каналом ее продвижения станет Сбербанк (а точнее, его новейшая цифровая реинкарнация «Сбер»), который уже сейчас позиционирует себя как финтех-компания и является крупнейшим банком страны. Частные банки, по мнению аналитика, могут не проявить интерес к цифровой валюте, а государственному банку выбора не оставят. Подводные камни тотальной прозрачности Наконец, открытым остается главный вопрос — удастся ли государству при помощи цифрового рубля обуздать коррупцию и снизить долю теневой экономики? Теоретически в долгосрочной перспективе инициатива преследует именно эту цель, соглашаются многие эксперты, в то же время отмечая, что в ней присутствуют все признаки «цифрового тоталитаризма». Безусловно, расчеты цифровыми рублями станут прозрачнее для государства — это даст новые возможности для правоохранительных органов и банковских структур, отмечает Павел Мясоедов, но в этом есть и определенные опасности. Во-первых, по мнению эксперта, значительно увеличивается контроль за движением средств в стране (как среди граждан, так и в бизнесе), а во-вторых, такие расчеты и данные потенциально могут быть интересны криминалу — мошенникам, которые могут использовать их в своих интересах. Цифровой рубль, естественно, будет более прозрачным для контролирующих органов, чем наличные деньги, что может создать негативное влияние на теневую экономику, на предприятия розницы и общественного питания, которые сейчас уходят от уплаты налогов, констатирует Михаил Попов. Но, по его словам, резко закрывать теневую экономику полностью невыгодно даже на государственном уровне, поскольку теневая экономика — это не только криминальный бизнес, но и обычные предприятия, которые по разным не полностью уплачивают налоги или не указывают достоверные сведения о своей финансово-хозяйственной деятельности, но все равно обеспечивают страну и население продуктами, услугами и занятостью, а также платят зарплаты. Поэтому, считает Михаил Попов, требуется компромиссный вариант, который позволит в большей степени сократить именно криминальные сферы бизнеса, в основном работающие с наличными деньгами, а обычный бизнес, который по разным причинам не полностью легален, это должно коснуться в меньшей степени. По мнению эксперта, здесь стоит обратить внимание на пример Китая, который начал внедрение цифрового юаня с государственных служащих и бюджетной сферы, а далее его начали распространять на другие сферы деятельности. В первую очередь, полагает Попов, цифровой рубль будут внедрять там, где есть проблемы с контролем наличных средств, где требуется введение определенных лимитов — например, какие-то суммы можно будет оплатить бумажными деньгами, а сверх определенной суммы только цифровым рублём. Также возможно внедрение по типам предприятий, к примеру, в том же в общепите под предлогом борьбы с коронавирусом и снижения рисков контактной передачи инфекции. В любом случае, резюмирует эксперт, массовое внедрение цифрового рубля изменит всю экономику, и никто не останется в стороне — это коснется как малых предприятий, так и крупных корпораций, поскольку сильно изменятся способы контроля над расчетами. В принципе цифровой рубль может помочь в борьбе с коррупцией и расхищением бюджетных средств, так как с его помощью можно будет установить, откуда и когда деньги ушли и кому и куда они пришли, добавляет независимый эксперт, кандидат экономических наук Леонид Хазанов. В то же время цифровая валюта позволит знать все о финансовом состоянии каждого гражданина, и многим такой подход явно будет не по душе, поскольку в стране растет налоговая нагрузка, а люди всячески пытаются заработать неформально, например, сдавая жилье или выполняя услуги по ремонту. При успешной технической реализации проекта на цифровой рубль переключат все взаимодействия между государственными структурами, тендерные контракты, заработную плату госслужащих, считает Александр Дужников, сооснователь группы компаний «A3F Group». Основным преимуществом в данном случае станет прямой доступ к информации о денежных переводах между физическими лицами, и это будет способствовать обелению денежной массы и выводу большого количества компаний из серой зоны. Однако, напоминает эксперт, в России есть большое количество организаций, которые при полностью белом налогообложении станут нерентабельными. Введение цифрового рубля однозначно усложнит их работу, что может спровоцировать создание альтернативного курса цифрового рубля по отношению к наличным и породить новые способы обналичивания денег. Примерно такая же ситуация была в платежной системе QIWI в 2012—2014 годах, напоминает Дужников: она сконцентрировала в себе доходы от онлайн-услуг и серого бизнеса, что создало большое количество проблем с выводом этих средств. Учитывая эти особенности российского бизнеса, цели введения цифрового рубля могут остаться нереализованными, предупреждает эксперт. Наличные расчеты вновь стали набирать популярность в период пандемии, напоминает Антон Москаленков: благосостояние граждан ухудшилось, банки зафиксировали рекордный отток вкладов, бизнес вновь начал уходить «в тень». «Подобная ситуация проявляется даже на бытовом уровне: рестораны, парикмахерские, частные мастерские настоятельно рекомендуют своим клиентам расплачиваться наличными — это, во-первых, позволяет избежать комиссии за пользование терминалом оплаты, а во-вторых, уйти от официальной отчетности перед налоговой службой. Именно по этим причинам закон о ЦФА принимался быстрыми темпами, и тесты цифровой валюты также проводились в ускоренном режиме. С одной стороны, цифровой рубль действительно освободит граждан от комиссий, с другой — сделает все операции максимально прозрачными, что ударит по малому и среднему предпринимательству», — считает эксперт. Каждый цифровой рубль будет иметь свой цифровой код, а следовательно, в любой момент времени можно будет отследить, на чьем кошельке находится валюта, какие операции с ней совершались, отмечает Ксения Лапшина. Но, по ее мнению, цифровая валюта будет угрожать теневой экономике только в случае, если каждый бизнес в принудительном порядке будет обязан иметь цифровые кошельки и осуществлять через них операции, а наличные средства начнут выходить из обращения. Нечто подобное, считает аналитик, может получиться в Китае, где государство планирует обязать бизнес пользоваться электронными кошельками под угрозой отзыва лицензий — в России же таким способом искоренить теневой сектор вряд ли получится. Наоборот, нелегальный бизнес будет только расти, предупреждает Лапшина, и единственное, в чем могут помочь цифровые платежи — это выявление подозрительных операций и переводов денежных средств. Так или иначе, добавляет она, цифровая валюта поначалу будет мало востребована у граждан — россияне по большей части консерваторы, многие не доверяют даже банковским картам и системе бесконтактных платежей. Много времени потребуется и на то, чтобы этот механизм реально заработал в системе государственных и социальных выплат и платежей, потому что перевести госструктуры на цифровые платежи само по себе дело непростое. Любая хорошая идея часто таит в себе скрытые мотивы, напоминают аналитики платформы TradingView, Inc. Выпуск цифровых валют центральных банков (CBDC) в теории должен повысить безопасность и удобство как для простых людей, так и для компаний: введение цифрового рубля позволит создать огромную массу новых денег, а также снизить или даже устранить вероятность новых банковских кризисов, для чего ЦБ должен предоставить населению возможность открывать депозиты в цифровом формате. В то же время без ответа остается главный вопрос: исчезнет ли банковская тайна окончательно? Хотя об этом и не говорится прямо, очевидно, что государство будет выдавливать граждан в сторону цифровых денег, считает трейдер Артем Звёздин, отмечая, что дополнительным стимулом для этого является санкционное давление, несущее риски отключения российских банков от международной системы переводов SWIFT. В качестве стимулов для расширения популярности цифрового рубля у населения могут быть созданы условия бестарифных переводов за товары и услуги, что поспособствует быстрому росту доверия к цифровой валюте. Теневой бизнес при этом действительно пострадает, полагает Звёздин: «Введение цифровой валюты не отменит преступность, но усложнит жизнь тем, кто не хочет жить по закону. Безусловно, вряд ли это коснётся мелких правонарушений, когда, например, сотрудники получают часть зарплаты „в конверте“ — речь идёт о крупных капиталах, которые принято „заносить“ именно в качестве наличных денег. Очевидно, что государство хочет с этим покончить, и цифровая валюта позволит это сделать, но обольщаться не стоит. Уверен, что отмывать денежные средства и дальше преступникам позволит криптовалюта, которая заменит наличные деньги». Но можно вообразить и сценарий, близкий к антиутопиям, добавляет эксперт. Например, искусственный интеллект позволит отслеживать подозрительные платежи граждан и блокировать им цифровой кошелёк до выяснения обстоятельств. «Всё это происходит уже сейчас в случае с безналичными платежами. В интернете есть сотни историй, когда людям блокировали кошелёк за подозрительные платежи. В данном случае, банк ссылается на 115 ФЗ „О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма“. Нечто подобное может появиться в случае с цифровой валютой», — предупреждает Артем Звёздин, хотя полный переход на цифровую валюту, по его мнению, займет не менее десяти лет.

В Петербурге предлагают изменить закон о кооперативах Депутат Ленис Четырбок (Фото: Александр Николаев/Интепресс) Петербургские депутаты предлагают ужесточить законодательство в сфере потребительских кооперативов и установить дополнительные гарантии защиты сбережений пайщиков. Парламентарии проголосовали за соответствующую федеральную инициативу на пленарном заседании 20 июня. Без обещаний В случае, если документ поддержат в Госдуме РФ, потребительским кооперативам запретят указывать в своей рекламе прибыль, которую должен получить в будущем пайщик (так как заранее предсказать конкретный размер дохода невозможно — распределение прибыли происходит только по итогам прошедшего финансового года). При этом проведение годового общего собрания, на котором пайщики будут подводить финансовые итоги и распределять прибыль, станет обязательным условием для кооперативов. Один из авторов законопроекта, депутат Денис Четырбок рассказал, что поводом для изменения законодательства послужил скандал с обанкротившимся кредитно-потребительским кооперативом «Семейный капитал». «Как результат действия архаичных норм… мы имеем печально известную организацию «Семейный капитал». Думаю, не депутата Заксобрания который на своих встречах с избирателями не встречал обманутых пайщиков «Семейного капитала». А по стране их — 25 тысяч», — говорит Четырбок. «Каждый из нас должен сделать выводы из печальной истории с «Семейным капиталом». Из ряда вон выходящий цинизм по отношению к людям!», — добавил депутат. Ни опыта, ни намерений Кредитно-потребительский кооператив «Семейный капитал», как писал РБК Петербург, был основан бизнесменом Игорем Белоусовым в 2011 году. Кооператив объединил более 20 тыс. пайщиков, средства которых инвестировались в сельскохозяйственные предприятия. Процентные ставки составляли от 18 до 28,9% годовых. О финансовых проблемах кооператива стало известно в конце декабря 2015 года, когда ЦБ ввел в нем временную администрацию. В качестве причины такого шага указывалась «неуплата обязательных платежей в установленный срок и установленными фактами неоднократного нарушения финансовых нормативов в сфере кредитной кооперации». В августе 2016 года кооператив был признан банкротом. Тогда же стало известно, что активы «Семейного капитала», приобретенные на деньги пайщиков, находятся в собственности одноименного некоммерческого потребительского общества (НПО «Семейный капитал»). В августе 2017 года основатель кооператива «Семейный капитал» Игорь Белоусов, а также его супруга Галина Васянович и сын — Алексей Васянович были арестованы. По версии следствия, Белоусов совместно с Васяновичами и Дмитрием Ходыкиным (по данным пайщиков, финансовый директор) привлекали средства граждан, заведомо не намереваясь производить выплаты пайщикам кооператива. Незадолго до этого серия уголовных дел была заведена на председателя кооператива Наталию Верхову. Они касаются эпизодов уклонения организации от выплаты кредиторской задолженности пайщикам, которые не дождались процентов от своих вкладов или возврата самих вложенных средств (10 млн руб.). Всего службу судебных приставов Петербурга к октябрю 2017 года было предъявлено свыше 1140 исполнительных листов в отношении НПО «Семейный капитал». Общая сумма задолженности «Семейного капитала» перед петербуржцами составила более 1 млрд руб. По данным СМИ, всего кооператив привлек 3 млрд руб. При этом приставы говорили, что пока никакой возможности взыскать эти деньги нет. Следователи предположили, что отчасти фиаско кооператива было связано с неопытностью его учредителей. «В ходе следствия мы установили, что кооператив был организован лицами, которые не имели опыт работы ни в банковской, ни в инвестиционной сфере и, собирая деньги, они не знали, что с ними делать», — говорил следователь Максим Казаченко.

Хех) а я в салатики повадилась чесночек крошить) и чай с медом в прикуску) Меня то просто продуло не по детски, слишком легко оделась, вот и всплыл позабытый "хронический бронхит". Температуры нет, но без мазилки кашлять тянуло.

@Скарлетт , угу, ВОЗ признал гидроксихлораксин бесполезным при ковиде. @Леонсия , врачи нынче предписывают что минздрав предписал, предпишет яд кураре прокапать, выпишут не моргнув.

@Скарлетт , да. Но я б не в аптеки звонила, по интернету искала, по СПб несколько сайтов с информацией о наличии лекарств и их стоимости в аптеках.

@Леонсия , как написала, так и называется - Бриония. Покупала в обычных аптеках, не в каждой продают, но у нас в СПб есть специализированная гомеопатическая, там точно продается.

@Скарлетт , если спина или горло, грудина начнут как-то не так ощущаться, то попробуй брионией мазать, я ей ребенка от пневмонии вылечила, а у меня "хроническому бронхиту" не дает развернуться. Легкая гомеопатическая мазилка.

Хм .. когда меня начинают "видеть как живую")) то кто чего принял) уже не вопрос))

@stalker 2.0 )) вы просто трус, от того и пытаетесь наврать че угодно о каждом встречном-поперечном)) Те, кто понимают, что делают, не пытаются запугивать, унижать, оскорблять и т.д. Вы же заняты исключительно деструкцией, что само по себе диагноз.

@Lion-man , а что еще с вами делать, кроме как выкать)) вот если бы вы писали, что шастаете по проституткам и так ничего и не подхватили)) то я б не верила)) но формально)) вы б создавали иллюзию оч. удачливого человека)) что само по себе интересно, хотя и нонсенс, с учетом нахождения персонажа на форуме должников) Я пишу редким пользователям ты, т.к. частично в них признаю себя) ну и эти люди меня понимают, да же когда пишут, что не понимают)) вам такое не светит, не тот у вас образ жизни)

@Lion-man , может вы так же на экране переболели, типа, телевизор показал температуру и прочую симптоматику))

@Lion-man ) типа) просмотр фильмов про криминальщину) влияет на заразу?))

Оказалось, что различные группы крови неоднородно воспринимают COVID-19 Согласно заключениям двух независимых исследований, проведённых в Канаде и Дании, COVID-19 неодинаково восприимчив различными группами крови. Самой стойкой оказалась группа крови О (первая), пишет британский портал Daily Mail. Далее по степени воздействия коронавирусной инфекции идёт третья группа крови В. Замыкают рейтинг вторая и четвёртая группы крови — A (вторая) и AB (четвертая). По мнению исследователей, понимание имеющихся различий медикам нужно использовать в своей работе с заражёнными COVID-19. В исследовании учитывались данные 473 000 человек, переболевших коронавирусной инфекцией. В марте аналогичное исследование проводили учёные из Китая. Тогда они пришли к выводу, что люди с II группой крови наиболее уязвимы и чаще других заражаются COVID-19. @Lion-man ) научное доказательство самое строгое)) случаи повторного заражения уже есть и они зарегистрированы официально.

Иммунитет держится от пары месяцев до полугода, потом возможно повторное заражение. Научно доказанный факт.

Однако)) пришлось в словарь заглянуть)) Дядя то каким боком)) к трепу на ресурсе?))

Да. Приходится ограничиваться в выборе. У нас есть местный молокозавод "Пискаревский", на продукцию сети аж скидки делать перестали и так раскупают, хотя цена на верхнем пределе в его категории. Мама проверяла, только его творог и сметана без крахмала.