• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

s s

Старожилы
  • Публикации

    17 956
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя s s

  1. @antiks , спасибо, почитала, очень интересно. Сами же схемы планировки напоминают клетки на кадрах из-под микроскопа. )
  2. @vinni45 , так тема про банки, разговор зашел про деньги ЖКХ и я вам привела пример как грабят, когда деньги на счетах, а не наличкой в кассе. Бабушки частность.
  3. Экий вы не современный. Виртуальный грабеж В конце 2013-го банкомат в Киеве начал выдавать деньги в совершенно произвольные моменты. Никто не вставлял в него карточки и не прикасался к кнопкам. Камеры зафиксировали, что деньги забирали люди, случайно оказавшиеся рядом в тот момент.Но когда для расследования привлекли «Лабораторию Касперского», она обнаружила, что «сбрендившее» устройство — наименьшая из проблем банка.На банковских компьютерах, с помощью которых сотрудники совершали ежедневные переводы и вели бухучет, было зловредное ПО, позволявшее киберпреступникам регистрировать каждый шаг. Согласно результатам расследования, ПО скрывалось там месяцами, отправляя видеозаписи и изображения, сообщившие преступной группе — в которую входили россияне, китайцы и европейцы — как банк совершал свои ежедневные операции.Затем злоумышленники выдавали себя за сотрудников банка, не только включая устройства для выдачи денег, но и переводя миллионы долларов из банков в Россию, Японию, Швейцарию, США и Голландию на подставные счета.В отчете, который планируется опубликовать в понедельник и который заранее предоставили The New York Times, «Лаборатория Касперского» говорит, что масштаб этой атаки на более чем 100 банков и других финансовых организаций в 30 странах может сделать это одним из крупнейших ограблений банков в истории — и при этом лишенным обычных признаков ограбления.«Лаборатория» говорит, что из-за соглашений о неразглашении с пострадавшими банками она не может их назвать. Белый дом США и ФБР были уведомлены о найденном, но говорят, что потребуется время для подтверждения данных и для оценки потерь.Компания заявляет, что через своих клиентов получила свидетельства кражи на $300 миллионов у ее клиентов, и считает, что общие убытки могут быть втрое выше. Но эту оценку невозможно проверить, потому что размеры транзакций при хищении были ограничены $10 миллионами (хотя некоторые банки пострадали неоднократно). Во многих случаях снятые суммы были скромнее, вероятно, чтобы оставаться незамеченными.Большинство пострадавших организаций располагаются в России, но многие также в Японии, США и Европе.Пока что ни один банк не признал кражу — типичная проблема, на которую обратил внимание Обама в пятницу, посетив первый саммит Белого дома по кибербезопасности и защите потребителя, прошедший в Стэнфордском университете. Он высказался в пользу принятия закона, который бы требовал публичного раскрытия информации о любом взломе, при котором была похищена персональная или финансовая информация.Но консорциум, предупреждающий банки о злонамеренной активности — Центр анализа и обмена информацией между финансовыми службами — сообщил в заявлении: «Наши участники знают об этой активности. Мы распространили информацию об этой атаке среди наших участников», а также «некоторые брифинги были проведены правоохранительными органами».Ассоциация американских банкиров отказалась от комментариев, и ее руководитель Дуглас Джонсон сказал, что группа будет считать единственным комментарием заявление консорциума. Следователи Интерпола сказали, что их сингапурские специалисты по киберпреступлениям координируют расследование совместно с правоохранительными органами пострадавших стран. Также было уведомлено голландское Dutch High Tech Crime Unit, подразделение национальной полиции, расследующее некоторые из самых сложных финансовых киберпреступлений.Молчание вокруг расследования выглядит вызванным отчасти нежеланием банков признавать, что их системы оказались столь уязвимы, а отчасти тем фактом, что атаки продолжаются.Управляющий директор североамериканского офиса «Лаборатории Касперского» в Бостоне, Крис Доггетт, заявил, что «группировка Carbanak», названная по используемому зловредному ПО, показывает повышение хитроумности кибератак на финансовые компании.«Вероятно, это самая сложная атака в истории с точки зрения тактик и методов, использовавшихся киберпреступниками для того, чтобы остаться незамеченными», — сказал он.Как и в случае с недавней атакой на Sony Pictures, которую Обама в пятницу снова назвал делом рук Северной Кореи, взломщики были очень терпеливы, разместив следящее ПО в компьютеры системных администраторов и наблюдая за их действиями месяцами. Свидетельства говорят о том, что в данном случае взломщики представляли не страну, а группу киберпреступников.Но остается открытым вопрос о том, как афера такого масштаба могла продолжаться почти два года без того, чтобы банки, регуляторы или правоохранительные органы спохватились. Занимающиеся расследованием говорят, что ответы могут скрываться в методе хакеров.Во многих отношениях этот взлом начался стандартно. Киберпреступники отправляли своим жертвам зараженные письма — новость или сообщение, приходившие якобы от коллеги — в качестве приманки. Когда банковские сотрудники кликали, они ненамеренно скачивали зловредный код. Это позволяло хакерам распространяться по сети банка, пока они не добирались до сотрудников, управлявших системами перевода денег или удаленно контролировавших банкоматы.Затем, по словам сотрудников Касперского, злоумышленники устанавливали RAT — remote access tool — позволявшую получать видеозаписи и скриншоты с компьютеров сотрудников.«Цель была в том, чтобы перенять их действия, — сказал The New York Times по телефону из России Сергей Голованов, ведущий расследование в «Лаборатории Касперского». — В этом случае все выглядит как нормальные, повседневные транзакции».Преступники потратили много сил на то, чтобы изучить особенности системы каждого банка, в то же время заводя счета в банках США и Китая для перевода денег на них. Два человека, проинформированные о ходе расследования, говорят, что счета были созданы в J. P. Morgan Chase и Agricultural Bank of China. Ни один из банков не ответил на запрос комментария.«Лаборатория Касперского» была основана в 1997-м и стала одним из самых известных примеров высокотехнологичного российского экспорта, но ее доле рынка в США мешало ее происхождение. Ее основатель, Евгений Касперский, изучал криптографию в вузе, который частично финансировался КГБ и Минобороны, и работал на российскую армию до открытия своей компании.Когда приходило время нажиться на своих действиях — период, который расследование называет разнящимся от двух до четырех месяцев — преступники использовали несколько путей. В части случаев они использовали онлайновые банковские системы для перевода денег на свои счета. В других случаях командовали банкомату выдать деньги там, где поджидал один из сообщников.Но самые крупные суммы были похищены взломом банковских учетных систем и манипулированием балансами. Выдавая себя за сотрудников, преступники искусственно завышали баланс — например, счет с $1 000 обрабатывался так, чтобы отображаться как счет с $10 000. Затем $9 000 выводились из банка. Настоящий обладатель счета не мог ничего заподозрить, а у банка требовалось время, чтобы разобраться, что произошло.«Мы обнаружили, что многие банки проверяют счета лишь раз в 10 часов или около того, — сказал Голованов. — Так что в промежуток можно успеть поменять числа и вывести деньги».Успех хакеров впечатляет. Как заявляет «Лаборатория Касперского», одна из компаний, являющихся ее клиентами, потеряла $7,3 миллиона через одни лишь банкоматы. В некоторых случаях деньги переводились через систему SWIFT, используемую банками для международных переводов. Она долго была целью хакеров — и так же долго за ней следили спецслужбы.Доггетт сравнил большинство киберпреступлений с преступлениями в духе «Бонни и Клайда», когда грабители врываются, хватают все возможное и бегут. А в этом случае, сказал он, все «скорее похоже на «11 друзей Оушена».
  4. Кто ж енто знает, я вот только про несколько поколений, как кто-кем был до революции, а ранее оч. сложно. У нас и Гардарики, типа, как и не было, хотя в РПЦ ритуально чужие знамена топчут на регулярной основе.
  5. @antiks ))) знаково спутали. Те, кто принесли сказки о мире за полярным кругом в Тибет и Индию, пришли из тех мест, что ныне берега Белого моря.
  6. В архангельский санаторий захотели?
  7. Общечеловеческого вообще нет, это прекраснодушное обобщение, как одна из глобальных манипулятивных техник.
  8. @Чернуха , читала ранее и не запомнила, ибо не впечатляет. У меня нет желания разрушать ваше впечатление ни от выложенного клипа, ни от Цветаевой. Гуманней на этом закончить.
  9. @Чернуха , безличностна только инструментальная музыка, как то, что исполняется коллективом и не акцентирует внимание слушателя на исполнителе. Если же в общем, то слова без контекста это словарь. Как пример, у нас в группе была девочка из Мурманской области, разговаривала матом. Там, откуда она приехала, матерные слова не ругательства, а просторечие = бытовой разговорный язык. Подавляющему большинству от общения с ними на таком языке плохело, хотя у девочки не было желания их оскорбить. Если бы вместо девочки был мальчик, ему бы поначалу врезали, а потом бы уже разбирались, у кого какие слова разговорные, а что ругательство.
  10. @Чернуха , не важно какое по счету, с моей т.з. вариантов нет или шут или монах, остальное изврат.
  11. @Чернуха , запись попадалась ранее в интернете, не дослушала и еще раз запускать не тянет. Возможно, у меня излишне старомодное представление о грани между шутом и монахом или испорчен вкус в части более острого отторжения умышленных манипуляций. Ничего плохого о личности исполнителя не думаю, но само действо ... ну не все стоит ставить на одну доску с голубой тусовкой.
  12. Максимализм и идеализм относительные вещи, их нет в природе, как самостоятельных явлений, они продукт человеческого мышления.
  13. Цветаеву знаю, а вот её стихи не помнятся, не резонируют, не из моей жизни.
  14. @Чернуха , вах)) эта фраза окончание диалога по хорошему )). И все.
  15. @skipper , много врачей и все были в белых халатах.)) У мамы в роддоме апельсины из тумбочки выкинули, меня обметало, так-что где-то до моих пяти протащили по всем ленинградским институтам, диагноз - такое не лечиться, т.е. хроника, как хошь, так и живи. В ВоенМеде в мои 20 уже прямо объяснили, что я им буду интересна, когда меня занесут на носилках и это, по словам специалиста, должно было приключиться после моих 30.
  16. Но к ней, к конкретности, привыкаешь и если не замечаешь этого за собой, то втаскиваешь жесткий деловой мир в личную жизнь.
  17. А я вот не такая как все, медицинский факт и что-то еще не до осознала про себя, что тянет пописать и виртуально пообщаться.
  18. Потому что конечна.
  19. @skipper , ну, да, да же творческие граждане выделяют жанры и целевые аудитории, что бы понимать, кому и чем они нравятся. Я про другое, пока вам не лень писать на форумах, периодически будут находиться те, кто будет вам писать как он вас видит, и это может ни в чем не совпадать с вашим собственным представлением о себе.
  20. Конкретность конечна, от нее пахнет смертью, а люди не любят напоминания о собственном несовершенстве.
  21. @skipper , э не, он не осудил, он сделал не лицеприятное предположение, это тоньше, но так же шпилька в мягкое место, и дал сугубо личные оценки, типа, ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь). И вам уже ответили, что так воспринимается ваша лаконичность.
  22. А меня затянуло, стала натуральной интернет болтушкой. ) Может это и к лучшему. Краткость сестра таланта, но она же иногда и пугает, типа, отсутствием чего-нить, вроде, альтернативы.
  23. @Карабас , что то вы излишне серьезны. сегодня вечер пятницы, население снимает стресс и негативчик как умеет. )