Ramzan

Месяц назад выезжал. Спокойно всё было.

Приветствую честной народ! Что то у меня все как с цепи сорвались. Налоговая подала приказ на пени. Причем цифера какая то рандомная. Задолженность висит от 20го года, по пенсионным и медицинским, а пени в приказе написали с 17го... В едином налоговом- пени на десятку больше и не уменьшились с подачей приказа. Я пришел в налоговую, говорю, спишите, взыскать не сможете- сид, а в ответ.. Такие барыни там сидят с зашкаливающим ЧСВ... Мы вас, мы вам... Мы получим, карты заблокируем. В ответ на СИД 3 года рассмеялись.... Девочки из паралельной реальности. По СИДу к Аккорд финансу судья отложила на 15ое. Посмотрим.. Барсики сподобились на третий, самый "дорогой" приказ по карте. Подали на него в 445 участок, мой мировой им в мае отказал, т.к. в договоре была подсудность прописана. Всего у барсиков было три карты. По первой судья применил СИД, по второй только назначили рассмотрение. По третьей пошли за приказом. А я могу попросить в канцелярии посмотреть на доки к заявлению? Или это только для судьи?

Привет. А ещё такой вопрос: если заседание назначено на вторник, а копию ходатайства о Сид отправлю истцу в понедельник? Прокатит? Или им обязательно получить надо?

СП отменил 11 августа 2020 года. Потом никаких поползновений со стороны аккорда. А как обосновать? После отмены приказа права аккорда были нарушены и он мог обратиться в суд? Требования такие же. Копейка в копейку.

19

Само зт я и не помню, чтоб получал. А если ходатайство в районный о истребовании доказательств?

В районный. Попробую . А мировой даст с архивом ознакомиться?

А подскажите пожалуйста. Аккорд финанс забыл приложить к иску копию заключительного требования. Уведомление о цессии есть, в описи приложений к судебному приказу есть, а в описи к иску нет... Но в самом заявлении не привязанно к дате упоминание о зт есть...

Привет, форумчане. У меня прошло всё хорошо. Судья отказал в удовлетворении иска БРС, применив СИД. Копию решения ещё не получил, уехал. А тут звонит дочь, пришла повестка в суд по старому адресу и одно заседание уже перенесли в связи с неявкой ответчика. Сподобился Аккорд финанс. И попасть на это заседание никак я не могу. Приеду 17го. У дочери есть доверка на " всё твоё - моё". А ткните носом, есть образец ходатайства, о переносе в связи с ненадлежащем уведомлении.. Либо с ознакомлением, нарушением права на защиту... Чот с тилипона найти не могу. Пы.Сы. второе дело от барсиков уже рассматривается. Ни копии искового на почту, ни повестки. Чот их прям понесло...

Спасибо. Так и сделаю, лучше пере...деть... А еще... Банк прислал копию иска милли буквами. Хочу ответить так же и уместить это всё на половинке А4..)))

В производстве ХХХХХХХ городского суда находится дело ХХХХХХХ по иску АО «Банк Русский Стандарт» (истец) к ХХХХХХХХ (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХХХХ, заключённому «2» марта 2012 года между Ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 199772,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235,44 рублей. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, я не согласен, считаю их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 12.03.2019 г. № 14-КГ18-62, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, реализуя предоставленное п.2 ст.811 ГК РФ право, а также руководствуясь Условиями кредитного договора, 6.02.2015 г., направил ответчику Заключительное требование, которое приложено к исковому заявлению, об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить полную сумму задолженности в установленный в требовании срок – до 5.03.2015 г. Выставление истцом Заключительного требования подтверждает то, что истцу на данную дату было известно о нарушении его права. Соответственно, с этого момента следует исчислять срок исковой давности, который при данных обстоятельствах истек 5.03.2018 года. Начиная с этого времени, Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чём свидетельствует предоставленная Истцом в материалы дела выписка из лицевого счёта. К моменту обращения Истца (18.04.2022) с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности- срок исковой давности уже истёк. Исковое заявление с которым Истец обратился в суд после отмены судебного приказа, так же подано им по истечении срока исковой давности. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Я, Ответчик, Авдеев Роман Николаевич заявляю о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права и прошу ее применить. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, требование истца о компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195, ст. 196, ст.199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, заявляю о пропуске истцом срока исковой давности и ПРОШУ: В производстве ХХХХХХХ городского суда находится дело ХХХХХХХ по иску АО «Банк Русский Стандарт» (истец) к ХХХХХХХХ (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХХХХ, заключённому «2» марта 2012 года между Ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 199772,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235,44 рублей. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, я не согласен, считаю их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 12.03.2019 г. № 14-КГ18-62, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, реализуя предоставленное п.2 ст.811 ГК РФ право, а также руководствуясь Условиями кредитного договора, 6.02.2015 г., направил ответчику Заключительное требование, которое приложено к исковому заявлению, об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить полную сумму задолженности в установленный в требовании срок – до 5.03.2015 г. Выставление истцом Заключительного требования подтверждает то, что истцу на данную дату было известно о нарушении его права. Соответственно, с этого момента следует исчислять срок исковой давности, который при данных обстоятельствах истек 5.03.2018 года. Начиная с этого времени, Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чём свидетельствует предоставленная Истцом в материалы дела выписка из лицевого счёта. К моменту обращения Истца (18.04.2022) с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности- срок исковой давности уже истёк. Исковое заявление с которым Истец обратился в суд после отмены судебного приказа, так же подано им по истечении срока исковой давности. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Я, Ответчик, Авдеев Роман Николаевич заявляю о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права и прошу ее применить. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, требование истца о компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195, ст. 196, ст.199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, заявляю о пропуске истцом срока исковой давности и ПРОШУ: Подскажите, плиз... Пойдёт?

..........

Согласно оному калькулятору СИД истёк в 2018, а на СП барсики разродились в 2022. Надо его упоминать в ходотайстве?

Ок. Спасибо. А просто в заявлении на СИД написать, прошу рассмотреть в моё отсутствие и составу суда доверяю?