-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
solwind
Пользователи-
Публикации
25 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
А, дык это-то понятно, они вообще скорее всего не придут, как обычно. Это я описал на крайний случай (="перестраховка").
-
Общие условия, я, конечно, выложу. Только руки дойдут. Пока Общие условия не готовы до конца... (ну Вы поняли, "не готовы" - значит, еще не вынуты из портфеля, не очищены от вековой пыли и не положены в сканер, а не то, что могут некоторые креативные люди подумать плохого)))).
-
неа, персонализированный документ - это я подразумевал как раз ордер, выдаваемый мне банком при фин. операциях. Выдавался мне персонально, с моими реквизитами, с моим ФИО, под мою подпись и т.п.... Т.е., это я к чему... Банк фактически персонально доставляет мне в этом документе указанную информацию о своем обязательстве гарантированно передать смартфон только по факту взятия кредита. Иначе говоря по персонализированному характеру документа можно делать вывод о том, что заявление (признание долга банком по части услуги) Банка адресовалось не широкому кругу лиц, и даже не узкому, и даже не кругу ;)) А конкретно мне. Профит. А Общие условия,... кхм... на них ссылка в КД есть прямая... Когда подписывал КД, банк писал, что "общие условия" - неотъемлемая часть КД, а также в КД стояла пометка "общие условия получил на руки, доволен, как слон". Внимательно изучая общие условия, чудом найденные в бумажном виде, я тут с удивлением и радостью обнаруживаю в них кучу прекрасных обязательств банка перед заемщиком, в том числе и подтверждающие выдачу смартфона.. (хотя, думаю, хватило бы и ордера с приведенным "слоганом"). Только незадача, общие условия - простая распечатка на принтере с каким-то дешевым штампиком (имя банка и дата), не заверенная нормально. Но с другой, стороны - что выдали, то выдали. И кроме того... Обращался на днях два раза в банк (под запись, естественно, как всегда) с вопросом "А заверяете ли вы Общие условия", на что Банк мне ответил на свою беду: "Нет, при выдаче КД, Общие условия не заверяются Банком, это стандартная практика!". Таким образом с приобщением (каких есть) непонятно каких Общих условий, заверенных хрен знает кем (каким-то штампиком, который в любых канцелярках есть) приобщается запись ответа банка "А мы не заверяем Общие условия ваще!". Возможно, они захотят в заседание принести какие-то иные общие условия, но истец (т.е. я) будет, естественно, называть это защитной позицией банка с целью уйти от ответственности, ведь в принесенных ими общих условиях гарантированно не будет моей подписи. Еще они любят говорить, что общие условия у нас всегда на сайте... А кого это волнует, когда у меня интернет (и компьютер) практически всегда не работает, и его хватает на несколько секунд, чтобы буквально отправить вот это сообщение.
-
Не совсем. Кредитный договор ссылается на Общие условия, как неотъемлемую часть, я подписался, что их получил. В Общих условиях прописано ;) А также обещалось устно при выдаче, и прописано было в постерах, стоящих у операционистов на столах, но сейчас этого не найдешь, конечно. Но самое главное, как доказывать тогда? А банк признает этот долг (соглашение) через чудо-фразу в нескольких ордерах ко мне (которые выдаются персонализировано), дословная цитата CKБ-Бaнкa: "Двойная победа: взял кредит - выиграл айфон". Это не обладает признаком оферты, не обладает признаком рекламы. Это прямая причинно-следственная связь по гарантированной выдаче по одному факту взятия кредита (который я реально взял). "Двойная победа" - это еще сильнее подчеркивает, "первая победа" - деньги от кредита, "вторая победа" - айфон. Их спасла бы одна только буква "выиграЙ", но они четко написали "выиграЛ", несколько раз написали, в персонализированном документе. Ордера (несколько штук) с данным признанием обязательства по гарантированной выдаче айфона у меня в наличии с синей подписью и кучей синих печатей и штампиков банка ;)
-
Полностью поддерживаю. Сам на месте банка экономил бы ресурсы, и по всякой фигне не гонял юристов. Обходился бы отзывами. Просто форум создаёт некую мысль, что Альфа стабильно ходит в суды, а реально их нет. Или подразумевалось, что Альфа чаще других прибегает к судебному порядку разрешения спора?
-
Часто уже здесь на форуме слышу, что Альфа стабильно посещает суды. Но от себя добавлю. У меня, когда я подал на Альфу и выиграл у них 150 тыров, Альфа не пришла ни в 1-ую ни во 2-ую инстанцию, только бумажки отправляла (отзыв и т.п.). Видимо не всегда они стабильно ходят. Или как ответчики не ходят. Фиг знает. У меня-то они ответчиками были.
-
solwind изменил свою фотографию
-
Кредитный договор от марта 2015. Банк просудил в двух инстанциях, отдал приставам (иногда параллельно звонят и коллекторы). Новые требования возникли, когда я обнаружил, что они обещали выдать смартфон фирмы "Эпл" при выдаче кредита, гарантированно (без пари, розыгрыша или другой вероятностной составляющей), я сейчас написал претензию по отказу от услуги (кредит + смартфон), т.к. смартфон они уклонялись выдать, соответственно требую с них проценты (просрочившая сторона не имеет права на вознаграждение по ст. 28 ЗПП), пени по той же статье 3%/день, штраф 50% по ЗПП, моральный вред, ранее такие требования не заявлялись. Если удастся убедить суд в свое правоте, пойдет расторжение договора. Но если на этот момент долг уже продан банком (моему человеку) по цессии, не будет ли препятствием это для удовлетворения иска? Вот что волнует меня. С одной стороны, банк продал право требования, но свои обязательства должен выполнять, в том числе по удовлетворению законных требований потребителя. А с другой, смущает указанная статья 386 ГК, - не послал бы суд меня к новому кредитору разбираться со всеми вопросами требований (хотя там написано только право мое обратиться к новому кредитору)... Как думаете, не помешает продажа по цессии новому иску к банку по ЗПП?
-
Ага, смотрел, но полагал, что пользователь активно занимается еще этим вопросом, и предложение ещё актуально. В настоящий момент очевидно, что это скорее всего не так.
-
Здравствуйте. Подкажите, плиз, кто знает... Можно ли предъявить исковые требования к кредитору (банку), который уже продал долг по цессии другому лицу. Обнаружил нарушения в сфере защиты прав потребителей, хочу предъявить иск со взысканием неустойки (пени), штрафа и т.п., в общем, большой суммы. Но долг уже продан и смущает статья 386 ГК РФ, хотя там и сказано, что должник только "вправе". Ситуация такая, что к новому кредитору совершенно нельзя предъявлять требования (свой человек выкупил долг у банка). Можно ли предъявлять требования к банку с хорошей перспективой дела? (чтобы суд не отослал к новому кредитору по указанной ст. 386 ГК)?
-
Спасибо за ответ. Жаль, конечно, что так, но мысль я понял. Думал, на формальном выехать, что раз по кр. договору получение только наличными, то, фактически, я их не получил (при фальсифицированном ордере 202.. счета) согласно договору, но раз платёжные от меня есть, то для суда, получает, как-будто получил (раз распоряжаться уже мог).. Верно?
-
Есть у меня одна новая мысль... Да, я лоханулся, подписав ордер на якобы выдачу мне 1,3 млн руб (которых я реально не видел), а потом несколько платежек на досрочное погашение других кредитов... Изучил все выписки вчера по различным балансовым счетам, не докопаться. Но банк-то все равно не прав (я лишь доказать не смог), т.к. по договору "выдача наличными". И вот есть у меня мысль одна... На ордере стоит подпись ст. кассира с указанием фамилии, я ее нашел в соц. сетях (даже общие друзья есть)... А что если она на мое предложение сказать правду (реально правду!), что они так оформляют кредит реструктуризационный, и что она вспомнит на бумаге под роспись (а позже в суде, как свидетель), что реально деньги не выдавали мне, лишь выдали докумены разные на подпись... По идее, если я возьму хотя бы письменные объяснения с нее под подпись (если удастся), то этого будет достаточно, чтобы подать заявление о пересмотре постановления (1 и 2 инстанцию нахрен отменить) на основании п/п 2 пункта 3 статьи 392 ГПК, а именно ссылаясь на фальсификацию доказательств банком (ведь новых обстоятельств у меня реально нет, есть старые, которые я не мог доказать, а тут хорошо). А именно, фальсификация ордера, в котором идет крЕдит счета 202... по "выдаче" мне суммы 1,3 млн. Ведь реально через кассу я не получал, и если кассир мне это признает, это будет фальсификация банком. Скажите, boyrus, как профессионал и старожил форума, это может сработать (если "раскручу" кассира)? И... если она согласится, а потом банк проиграет, не попадет ли она сама за фальсификацию (ибо сама подтвердила, что денег мне не выдала, но платеж провела по счёту 202ххххххххх)? Не выдвинет ли ей банк потом регресс или даже по уголовке?
-
Скажите, на каких условиях помогаете? Нужно оформить договор? Если да, вышлите пожалуйста для ознакомления.. Если безвозмездно - подскажите, пожалуйста, как выкупается долг? В общим чертах понял - что нужно третье лицо, которое цессию заключит. Но, слышал, что банк крайне неохотно (практически невозможно) продает единичные долги, которые не оптом, т.к. затратно по ресурсам с каждым заморачиваться банку, но главное, они не хотят разрушать кредитную систему (ведь все умные тогда попрут выкупать, даже через родственников...)...
-
Дык я обоснования ждал по излагаемому материалу, обстоятельствам, НПА и т.п... А продутые суды у всех есть. У меня есть и выигранные суды у банков, но я ж не машу ими, как шашкой наперевес в качестве обоснований ;)
-
Любопытное и интересное заявление, но пока, к сожалению, безосновательное.
-
Как нафиг? Проверить, не противоречат ли Уставу некоторые соглашения по Договору, выяснить не просрочена ли лицензия у Банка и имеет ли Банк в соответствии с ней заявляемые права, надлежащим ли образом оформлены доверенности на представителей Банка (заявленные в приложении, также). То есть фактически, все приложения нужны для полной эффективной выработки позиции по делу. А в отсутствие этих приложений (и невозможности выработать позицию), нарушено равноправие сторон, ГПК судьей, как уже указывал выше, мои права вплоть до конституционных (право на квалифицированную юридическую помощь), т.к. я только и вынужден был заниматься тщетным поиском фото/скан-аппаратуры, чтобы принести недостающие документы юристу (в итоге так и не сделано = права нарушены).