-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Мимоход
Пользователи-
Публикации
919 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Мимоход
-
Сами напишите И сдайте в ФСБ за связь с ИГИЛ. (я этого не советовал!!)
-
Так то карта от Сити была, наверное. А тут, судя по подаче, хотят просто анализировать траты по любым именным картам - теперь же есть Национальная Платежная Система и собственный процессинговый центр, в теории можно дать запрос, "а ну-ка, за что там платил Василий Алибабаевич Пупкин в прошлом году по своей карте? В ресторанах рябчики жрал?!"
-
Вы так говорите, как будто это что-то плохое
-
@Золушка Вот год прошел с тех пор как вы боялись - теперь у вас решение суда. Можете делать выводы о быстроте процессов.
-
А вот вам ссылочка смешная: кому поржать, а кому напомнить, что не все сайты одинаково полезны: Попячено оттеда Читая всякое такое, не забывайте сверяться с первоисточниками.
-
@BlondiBlek вы просто не с той стороны заходите. Есть проблема - ее и решайте, для своей пользы и выгоды. А справедливо она произошла или несправедливо - это к делу отношения не имеет. Если незаконно - оспорьте в суде. Не оспаривается - см.п.1.
-
как всегда у всех свои интерес: кому удобство, а кому контроль за чужими кошельками. Мало ли, человек не работает, а у него счета в банке пополняются! Не делится! Впрочем, тут ключевое слово "чужими".
-
Ну на самом деле не без этого. Не поумнели - а изменилась экономическая ситуация. Было как: нефть растет, доходы растут, а поскольку в конечном итоге полученные от нефти деньги за счет перераспределений оседают у населения - то и зарплаты населения растут. Вложишь миллион - соберешь два, за счет процентов. Банки жировали. Но что-то пошло не так. Вон, посмотрите сколько людей "потеряли работу, не смогли платить". Банки кинулись собирать посеянное - а там ничего и нет. Бывшие надежные клиенты превратились в тыкву, денег у них нет, накоплений у них нет, все потрачено-израсходовано. Да еще "Эльвира с косой" - вжик-вжик, головы летят, банки теряют лицензии. Старая схема больше не работает. Кто поумнее - минимизирует потери, продавая долги по цессии. Кто жадный - пытается накрутить штрафы и пени, получая в итоге дырку от бублика. Новые кредиты так просто теперь раздавать глупо, вероятность сбора понизилась. Вот и нет новых рекордсменов.
-
@Aлекс где мат?
-
@Sh42ru Вы - как хотите. Не могу запретить или заставить.
-
@Sh42ru направьте тогда свои возражения, что несогласны с отказом, сошлитесь на невыполненное условие по сроку давности
-
@Aлекс Бывает так, что прекрасная лодка обязанностей разбивается о подводные рифы мрачной реальности. Ну вот побежит пристав описывать имущество на 33 т.р. в рамках обеспечительным мер? У него больше дел нет? А недвижимость нельзя т.к. прямо противоречит определению о соразмерности. Можно на счета арест наложить, конечно - вот только есть ли у должника счета...
-
ИМХО, вынести определение о мерах - это одно, а исполнить его - это совсем другое. Что, пристав понесется на 33 т.р. бытовую технику описывать? Квартира-машина - несоразмерно. Как он вообще в таком случае действовать будет - непонятно.
-
@Nicole00 На нет и суда нет :) Если бы банку было нужно - он должен был бы подсуетиться еще году так в 14 хотя бы. Вот только банку нужны деньги, а если их не удается взыскать со свободного, но нищего - то как он их взыщет с сидящего по уголовному делу?! "Потому и не кусают!" (с)
-
@Sh42ru у вас путаница какая-то: "конверт по штемзелю от 05.10.2016, сам тугомент с исходящей датой 06,06,2016, заявление от кредитора поступило 27.01,2016, заим взят 17,10,2016" То есть заявление от кредитора поступает 27.01.2016, Исходящий документ из МВД 06.06.2016, Штемпель на конверте 05.10.2016, А ПОТОМ вы берете займ 17.10.2016 Ерунда какая-то выходит :)
-
@Люса Вы, наверное, сериалы любите? Ну те, в которых жена встречает "любовь всей жизни", и начинает изменять мужу, а муж давно изменяет ей с любовницей, которая на самом деле жена того самого человека, который "любовь всей жизни", но они друг друга терпеть не могут, как и эти жена с мужем, но не говорят друг другу чтобы "не рушить семью", ведь есть дети, хотя дети на самом деле давно все знают и дружат с детьми той пары, которая любовник и любовница - ну, в общем как-то так. И вместо того чтобы один раз все рассказать и жить нормально в новом раскладе, ко всеобщему удовольствию - они будут 100500 серий страдать и прятаться друг от друга. А то смотреть неинтересно. Да расскажите ему, только заранее разберитесь с раскладами, чтобы когда начнет нервничать - сразу обьяснить, что реально а что пустые страхи.
-
Хвастаться - нехорошо А хвастаться до истечения СИДов - еще и глупо.
-
Ну так если у вас доход 15, а вы притащили НДФЛ2 на 50 - то вы явно что-то врете :) Другое дело, когда у вас официально 15, а неофициально 115, банк про то в курсе, но решил рискнуть - это уже не ваша проблема. Именно для этого существует "справка по форме банка", чтобы была возможность не отказать такому заемщику. А еще есть такая интересная штука, как срок давности. И в данном случае не исковой, а давности привлечения к ответственности даже по СОВЕРШЕННОМУ и доказанному преступлению (ч. 1 ст. 78 УК РФ если правильно помню). То есть, вы как злостный мошенник притаскиваете левые бумажки в банк, совершаете преступное деяние, предусмотренное перечнем преступных деяний, это все выясняется, вас судят, признают виновным, но.... 2 года прошло? Ай-ай-ай, гражданин, не делайте так больше! Примерно так.
-
@militiaman так можно дойти до того, что чем подтверждено, что это вообще банк, и печати банка? Я могу купить оборудование и делать печати хоть Верховного Суда. На доверенностях мне, за подписью меня. Вдруг и это не банк иск подает? Пишите жалобу!
-
Доверенность от организации может быть удостоверена лицом, имеющим право удостоверения доверенностей, назначенным руководством. Запрета на то, что доверенность выдается самому удостоверяющему - нет. Операционный офис вообще не является стороной дела, достаточно того что он представляет сторону истца. С тем же успехом можно опротестовать любой иск, потому что "у гражданина Иванова я ничего не брал, мне деньги кассир выдавал! " Выписка вообще всего лишь удостоверяет наличие записи в реестре. Оспаривая ее вы подразумеваете что банк врет и такой записи в реестре нет. У судьи не будет оснований с вами соглашаться. А вот не согласиться с решением суда вы имеете полное право, просто потому что не нравится. Неустойка большая, штрафы высокие, посчитали проценты неправильно.
-
@boyrus такй же как и кредит, например. Купили в кредит акции Кукуевского комбината скобяных изделий - продавец унес деньги. Акции упали - ну что ж, расплачиваться заемщику, и за кредит, и за проценты. А деньги уже на Кипре.
-
да ничего мутного: банк играет на бирже, перекладывая риски на заемщиков. Вот наверняка по документам он получает крупный займ, тут же вкладывает его в акции, а банк выступает брокером. Еще и комиссию за услуги берет. Тут надо по документам все разобрать и разложить схему наглядно: есть клиент, который во всем этом ни в зуб ногой, и есть банк, который в конечном счете и инвестор и брокер и кредитор. Только схема-схемой, но надо будет найти законное обоснование чтобы договор отменить. Вон, с Альфой история была: там человек пытался на курсовых разницах через банк играть, банк любезно предоставлял займы - бери, потом вернешь! И только когда сумма долга зашкалила куда-то к миллионам долларов - уже СБ банка это все прекратила, потому что перебор, столько не вытрясти никак. Но по закону, формально - сколько-то миллионов рублей там банк отсудил себе, если я правильно помню.
-
а смысл отдельно просить? Либо ему отправлены копии и он их и так получит, либо в заседании заявит ходатайство о необходимости ознакомления с материалами дела и о переносе рассмотрения. А там по ситуации. И пока не ознакомится - пусть больше ничего в суде не говорит. А то ляпнет еще чего не надо было...
-
слабо представляю себе возможность взыскать 1/3 комнаты, если нет денег, а выделить долю в натуре невозможно. Скорее обяжут продать ее, и наверное как раз родственникам, а деньги взыщут.
-
@Sh42ru ну вообще-то "Римское право" - это основа современной юридической системы :) С законами и судьями, ориентирующимися на эти законы. В отличии от других систем, где решения принимаются волей правителя, "хочу так - хочу этак", "вот этому можно - а вам нельзя", "тот украл миллион - да и хрен с ним, а тебе за три копейки - каторга, мне твоя рожа не нравится". Закон определяет правила, но иногда правила неясно сформулированы или возникают спорные ситуации об их применимости - вот тут-то судья и включает внутреннее убеждение, чтобы выбрать вариант из возможных. А вам дано право обжаловать его решение - вдруг он что-то упустил, или другой вариант справедливее? Вот и пишут разные там жалобы и ходатайства со ссылками на нормы закона и с указанием особых обстоятельств, чтоыб судья выбрал более приемлемый вариант. Впрочем, это уже пошел оффтопик.
