• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

ПУПКИНЫ

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    75

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем ПУПКИНЫ

  1. Опубликовано:

    4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

    @ПУПКИНЫ писать очень долго. И все вам объяснять. Если вам так интересно, наберите мне 8-926-571-54-28. Я вам все объясню. Потому что разговор куда быстрее, чем письменность.

    ок ща наберу

     

  3. Опубликовано:

    2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

     Я ничего не думаю. Я сказал вам,на что обратить внимание в первую очередь.

    понял. я правильно понимаю,что если сейчас я получу ЗП на карту,то с неё уже будет снята сумма?

    так, как дело у пристава,спасибо.

  4. Опубликовано:

    3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

    @ПУПКИНЫ  как ни крути, придется ехать в Люберецкий суд. И знакомится с материалами дела. Особое внимание- конвертам с вашим извещением. Все фоткать.

    хорошо,поеду,куда деваться,фоткать все что увижу? хотя в Московском суде, я все странички дела фоткал,вы думаете там что то другое я увижу?

  5. Опубликовано:

    2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

    @ПУПКИНЫ  как ни крути, придется ехать в Люберецкий суд. И знакомится с материалами дела. Особое внимание- конвертам с вашим извещением. Все фоткать.

    а они не написали каким макаром я был извещен?

    6 минут назад, Boyrus сказал(а):

    @ПУПКИНЫ итак, решение не заочное. К тому же :

     Вы повестки из суда получали или нет? Если нет, адрес  регистрации меняли? И живете ли вы по адресу регистрации вообще?

    6 минут назад, Boyrus сказал(а):

    @ПУПКИНЫ итак, решение не заочное. К тому же :

     Вы повестки из суда получали или нет? Если нет, адрес  регистрации меняли? И живете ли вы по адресу регистрации вообще?

    1.не получал

    2 адрес регистрации менял

    3 да живу по прежнему адресу регистрации что при заключении договора с РС

  6. Опубликовано: · Изменено пользователем ПУПКИНЫ

    5 минут назад, Boyrus сказал(а):

    @ПУПКИНЫ итак, решение не заочное. К тому же :

     Вы повестки из суда получали или нет? Если нет, адрес  регистрации меняли? И живете ли вы по адресу регистрации вообще?

    1.не получал(получал когда в первые было в Москве где и отклонил решение суда)

    2 адрес регистрации менял

    3 да живу по прежнему адресу регистрации что при заключении договора с РС

  7. Опубликовано:

    3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

     От того,что вы скопировали, никому знаний ситуации не добавилось. Я вам уже сказал, вас спрашивали не про это. Еще раз говорю, киньте мне в личку либо ваши ФИО, либо ссылку на дело на сайте суда.

    скинул

     

  8. Опубликовано:

    2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

    @ПУПКИНЫ  мы обсуждаем не судебный приказ, о котором вы знали. Мы обсуждаем решение суда из Люберец. Это разные вещи. Или вы думали, банк только судебным приказом и ограничится? Тогда Винни прав. Нефиг забивать на форум.

    так я не забивал на форум,так я же скопировал решение суда из Люберец

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Пупкина пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 191219,45 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5024,39 руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.

  9. Опубликовано:

    стоп,стоп,сто!,в том что суд вынес решение в пользу РС я знал,было уведомление,я ездил туда,сделал фото дела,все как учили.

    но теперь такая фигня из Москвы прилетело в Люберцы,а про суд в Люберах я знать не знал, так он еще в 18 году был,а вчера я узнал что уже мое дело у пристава по моему месту жительства,вот оно чЁ

    41 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

    @ПУПКИНЫ Если есть уважительные причины пропуска срока на обжалование и основания для отмены решения, подавайте ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы и саму апелляционную жалобу, в которой среди прочего отразите просьбу рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

    это ваще каак? я ваще ща поникну,детей в школу готовлю, а тут вот такая жопанька.

  10. Опубликовано:

    21 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

    @ПУПКИНЫ

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Пупкина. пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 191219,45 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5024,39 руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.

     

     

    вот что нашел

  14. Опубликовано:

    10 минут назад, Vinni45 сказал(а):

    Вот и смотрите на сайте ФССП какой суд выдал исполнительный лист.И на сайте суда ищите,что за решение.

    в Люберцах,но до этого было в Москве,я тогда в Москву и мотался что бы отменить,но теперь вон в Люберецкий вынес приговор, вот я и спрашиваю,какие  мои действия,платить не хочу и не буду,а точнее нечем

  15. Опубликовано:

    Всем приветы,доброго времени суток,цука вчера на гос услугах хреновую СМС получил, снова супостаты проснулись.:twisted:

    Вынесено судебное постановление о взыскании задолженности по исполнительному производству № ИП от 2020-08-19, исполнительный документ Исполнительный лист № ФС № от 2019-08-16.

    Помогайте друзья товарищи, работаю один,супруга без работы,двое малолетних детишек.

    помнится где-то мелькало,мол люберецкий суд один из русскихстандартов, что мне делать подскажите?

    до этого я ездил в суд, и отменил СП,а сейчас чего делать?

    спасибо за ответы.

  17. Опубликовано:

     montolit

    узнали давно что пеньков в суд подал,на забили болт, здесь так советовали и спасибо за прожитые 4 года без нервов от калов.Но по базе ФССН висело судебное дело,та и жили сним и не ту жили до сегодняшнево письма от кадастровой службы. по базе ФССН суд был 30.11.2016

  18. Опубликовано:

    Всем привет,ну вот я снова к вам за помощью. Вообще у супруги кредит у пенькова,(профукан,был суд ,но мы не были в курсе и узнали об этом через ФССП) так вот, в 15 году купили домик в деревне на материнский капитал, в равных долях на всех членов семьи. Ну так вот, сегодня получили письмо-уведомление о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права из кадастровой службы, из той области, где купили дом в деревне: на основании Постановления о запрете на совершение действий,по регистрации от 06.04.2020, выдавший орган ФСС УФСС. В со-собственниках есть малолетние дети

    Вопрос: Что можно сделать, что еще ждать и чем нам это грозит?

  19. Опубликовано:

    Только что, montolit сказал(а):

    все эти коменты уже и не стоит читать в тырнетах- сплошная заказуха и реклама, одним словом шлак

    ни кого не хотел и не хочу обидеть,что увидел,по и вам показал,впредь такого не будет

  21. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок

    ВОт еще

     

    ОльгаОтрицательный2016-12-20 13:10

    Судья нарушила принцип состязательности сторон, не рассматривала иск по существу, вышла за пределы заявленных исковых требований, заняла позицию Ответчика, не было ни встречного иска, ни возражений на заявленные исковые требования, хорошо, что со второго раза прикрепила обоснование правовой позиции Истца. Интересно как мотивировочную Часть будут составлять. Начинала читать решение когдастороны не успели зайти в зал заседаний, кошмар одним словом, очень была удивлена таким поведением судьи.

    Это мое личное мнение и оценочное суждение.

    АлександрОтрицательный2016-12-20 00:17

    Судья грубейшим образом нарушила нормы материального права по делу № 2-8902/16 и посчитала, что сторона не знала о содержании письма. полный бред.

    https://www.youtube.com/watch?v=lVnuWIwG6wc

    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
    В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» приведены следующие разъяснения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 
    Пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указывает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Аналогичные выводы отражены в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 37-КГ16-3.
    В связи с чем заявление считается доставленным исполнителю и он уклонился от ее получения в отделении связи почты, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, тем самым нарушены права потребителя.
    При изложенных обстоятельствах заявления не рассмотрено, что безусловно является нарушением п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", подпункт "к", "р" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

    Это мое личное мнение и оценочное суждение.

    Сергей ФОтрицательный2016-11-04 01:29

    Федеральный судья Люберецкого городского суда Московской области Сорокина Т.В. в рамках рассмотрения искового заявления к ООО УК Котельники (Дело № 2-8431/16) грубейшим образом нарушала мои права, а именно право на доступ к правосудию и право на оказание юридической помощи и представление моих интересов в суде. 
    07.09.2016 судья Сорокина перенесла судебное заседание по причине того что суд не уведомил ответчика. При этом представитель Истца спросил у судьи Сорокиной Т.В., по какой причине вы не уведомили, строну, на что получил ответ «Не ваше дело».
    Более того судья на протяжении процесса постоянно отстаивает права стороны ответчика, постоянно отвечает за ответчика, аргументирую позицию стороны, при условии, что суд не может вмешиваться в процесс доказывания и нарушать принцип состязательности сторон.
    данная судья так себя ведет постоянно, пытается прикрыть ООО УК Котельники.

    Это мое личное мнение и оценочное суждение.

    АлександрОтрицательный2016-11-04 00:36

    Посмотрите этот ролик и вы поймете, что судья не знает основ ГПК РФ в частности про институт доверенности.
    https://www.youtube.com/watch?v=_SCBzT3MH38

    Это мое личное мнение и оценочное суждение.

    Я не эксперт в таких делах

  22. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок

    1 час назад, montolit сказал(а):

    @ПУПКИНЫ напишите им вот это - заглохнут

    спасибо!!

     

    1 час назад, Мурка сказал(а):

    очень похоже,что писал один и тот же человек. Вы не находите?

    да,возможно,но я то же всему подряд не верю

  24. Опубликовано:

    Привет народ!!! добрый вечер,сейчас читаю отзывы судьи,каторый вынесла решение,удовлетворил иск от Барсиков в их сторону,но отзывы ваще пипец какие,не ужели судьи без дарные такие?

     

    НаблюдательОтрицательный2016-06-07 21:42

    Коррупционная судья, низкой квалификации, плохо знает законодательство, не способна отправлять правосудие в соответствии с требованиями законодательства. Как таких земля носит.

    Это мое личное мнение и оценочное суждение.

    НаблюдательОтрицательный2016-06-05 03:05

    Отвратительное мнение, не отправляет правосудие надлежащим образом, материалы дела не исследуются, решения фальсифицируются, некоторые требования пропадают без вести и остаются как бы не рассмотренными. Таких судей быть не должно.

    Это мое личное мнение и оценочное суждение.