-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
ПУПКИНЫ
Пользователи-
Публикации
75 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя ПУПКИНЫ
-
ок ща наберу
-
ну по фоткаю и чего? нужно будет с теми с предыдущими сравнить? Объясните где или в чем подвох?
-
понял. я правильно понимаю,что если сейчас я получу ЗП на карту,то с неё уже будет снята сумма? так, как дело у пристава,спасибо.
-
хорошо,поеду,куда деваться,фоткать все что увижу? хотя в Московском суде, я все странички дела фоткал,вы думаете там что то другое я увижу?
-
а они не написали каким макаром я был извещен? 1.не получал 2 адрес регистрации менял 3 да живу по прежнему адресу регистрации что при заключении договора с РС
-
1.не получал(получал когда в первые было в Москве где и отклонил решение суда) 2 адрес регистрации менял 3 да живу по прежнему адресу регистрации что при заключении договора с РС
-
скинул
-
так я не забивал на форум,так я же скопировал решение суда из Люберец РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Пупкина пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 191219,45 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5024,39 руб. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.
-
стоп,стоп,сто!,в том что суд вынес решение в пользу РС я знал,было уведомление,я ездил туда,сделал фото дела,все как учили. но теперь такая фигня из Москвы прилетело в Люберцы,а про суд в Люберах я знать не знал, так он еще в 18 году был,а вчера я узнал что уже мое дело у пристава по моему месту жительства,вот оно чЁ это ваще каак? я ваще ща поникну,детей в школу готовлю, а тут вот такая жопанька.
-
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Пупкина. пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 191219,45 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5024,39 руб. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ. вот что нашел
-
точно,уже мозг сломал
-
ща по ищу, но там походу тот долг что и был изначально, в госуслугах сумма обозначена
-
извините,что значит простое или заочное? Пришло уведомление в первый раз из Москвы,а сейчас ни уведомлений, а только СМС на госуслугах,и уже передано приставам по моему месту жительства.
-
в Люберцах,но до этого было в Москве,я тогда в Москву и мотался что бы отменить,но теперь вон в Люберецкий вынес приговор, вот я и спрашиваю,какие мои действия,платить не хочу и не буду,а точнее нечем
-
Всем приветы,доброго времени суток,цука вчера на гос услугах хреновую СМС получил, снова супостаты проснулись. Вынесено судебное постановление о взыскании задолженности по исполнительному производству № ИП от 2020-08-19, исполнительный документ Исполнительный лист № ФС № от 2019-08-16. Помогайте друзья товарищи, работаю один,супруга без работы,двое малолетних детишек. помнится где-то мелькало,мол люберецкий суд один из русскихстандартов, что мне делать подскажите? до этого я ездил в суд, и отменил СП,а сейчас чего делать? спасибо за ответы.
-
а поподробней,что бы спать и жить спокойно?
-
montolit узнали давно что пеньков в суд подал,на забили болт, здесь так советовали и спасибо за прожитые 4 года без нервов от калов.Но по базе ФССН висело судебное дело,та и жили сним и не ту жили до сегодняшнево письма от кадастровой службы. по базе ФССН суд был 30.11.2016
-
Всем привет,ну вот я снова к вам за помощью. Вообще у супруги кредит у пенькова,(профукан,был суд ,но мы не были в курсе и узнали об этом через ФССП) так вот, в 15 году купили домик в деревне на материнский капитал, в равных долях на всех членов семьи. Ну так вот, сегодня получили письмо-уведомление о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права из кадастровой службы, из той области, где купили дом в деревне: на основании Постановления о запрете на совершение действий,по регистрации от 06.04.2020, выдавший орган ФСС УФСС. В со-собственниках есть малолетние дети Вопрос: Что можно сделать, что еще ждать и чем нам это грозит?
-
ни кого не хотел и не хочу обидеть,что увидел,по и вам показал,впредь такого не будет
-
я в Измайловском уже был по зиме,это уже Люберецкий
-
ВОт еще ОльгаОтрицательный2016-12-20 13:10 Судья нарушила принцип состязательности сторон, не рассматривала иск по существу, вышла за пределы заявленных исковых требований, заняла позицию Ответчика, не было ни встречного иска, ни возражений на заявленные исковые требования, хорошо, что со второго раза прикрепила обоснование правовой позиции Истца. Интересно как мотивировочную Часть будут составлять. Начинала читать решение когдастороны не успели зайти в зал заседаний, кошмар одним словом, очень была удивлена таким поведением судьи. Это мое личное мнение и оценочное суждение. АлександрОтрицательный2016-12-20 00:17 Судья грубейшим образом нарушила нормы материального права по делу № 2-8902/16 и посчитала, что сторона не знала о содержании письма. полный бред. https://www.youtube.com/watch?v=lVnuWIwG6wc Согласно абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» приведены следующие разъяснения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указывает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Аналогичные выводы отражены в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 37-КГ16-3. В связи с чем заявление считается доставленным исполнителю и он уклонился от ее получения в отделении связи почты, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, тем самым нарушены права потребителя. При изложенных обстоятельствах заявления не рассмотрено, что безусловно является нарушением п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", подпункт "к", "р" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Это мое личное мнение и оценочное суждение. Сергей ФОтрицательный2016-11-04 01:29 Федеральный судья Люберецкого городского суда Московской области Сорокина Т.В. в рамках рассмотрения искового заявления к ООО УК Котельники (Дело № 2-8431/16) грубейшим образом нарушала мои права, а именно право на доступ к правосудию и право на оказание юридической помощи и представление моих интересов в суде. 07.09.2016 судья Сорокина перенесла судебное заседание по причине того что суд не уведомил ответчика. При этом представитель Истца спросил у судьи Сорокиной Т.В., по какой причине вы не уведомили, строну, на что получил ответ «Не ваше дело». Более того судья на протяжении процесса постоянно отстаивает права стороны ответчика, постоянно отвечает за ответчика, аргументирую позицию стороны, при условии, что суд не может вмешиваться в процесс доказывания и нарушать принцип состязательности сторон. данная судья так себя ведет постоянно, пытается прикрыть ООО УК Котельники. Это мое личное мнение и оценочное суждение. АлександрОтрицательный2016-11-04 00:36 Посмотрите этот ролик и вы поймете, что судья не знает основ ГПК РФ в частности про институт доверенности. https://www.youtube.com/watch?v=_SCBzT3MH38 Это мое личное мнение и оценочное суждение. Я не эксперт в таких делах
-
спасибо!! да,возможно,но я то же всему подряд не верю
-
И еще,мучает вопрос, если барсики подали в суд,то какого хрена звонят калы,прям ну узвонились цуки
-
Привет народ!!! добрый вечер,сейчас читаю отзывы судьи,каторый вынесла решение,удовлетворил иск от Барсиков в их сторону,но отзывы ваще пипец какие,не ужели судьи без дарные такие? НаблюдательОтрицательный2016-06-07 21:42 Коррупционная судья, низкой квалификации, плохо знает законодательство, не способна отправлять правосудие в соответствии с требованиями законодательства. Как таких земля носит. Это мое личное мнение и оценочное суждение. НаблюдательОтрицательный2016-06-05 03:05 Отвратительное мнение, не отправляет правосудие надлежащим образом, материалы дела не исследуются, решения фальсифицируются, некоторые требования пропадают без вести и остаются как бы не рассмотренными. Таких судей быть не должно. Это мое личное мнение и оценочное суждение.
