-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
123Андрей123
Пользователи-
Публикации
26 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя 123Андрей123
-
Тут только надзорная жалоба поможет, как я понимаю. В общем пугаюсь я от Ваших доводов. Спать я пойду....
-
Так и было в реале Не согласен, судебная практика, ту что я нашел показывает обратное + у Банка относительно п.4.3 есть предписание Роспотребнадзора... При нормальных юристах у банка шанса нет. Про предписание у меня указано в приложении 1 в конце.
-
Вот это вообще четко))))))))) Такими же утверждениями я пользовался в суде. Интересный момент, когда искал судебную практику, посмотрел последние 300 дел по Альфе - интересный факт - никто из ответчиков не явился на суд. Смотрел на судебных решениях..
-
Да о том, но Альфа оспаривал 319 ст., т.к. указывал, что эта статья не имеет "императивных характер" и при заключении соглашения порядок погашения может быть изменен. В информ. письме ВАС более развернуто, пришлось судье рассказывать, что ВАС и ВС объединили и положения, которые действительны, их можно применять. Если будет, буду тогда на прибыль работать и только уже с юристами, а то косяков у меня много... (отзыв и иск путаю, что где указывать)(судья отзыв пропускает мимо глаз и начинает мой "допрос", для меня это сложно начинаю читать по бумажке и плавать), для моего суда мое бе и ме подходит, но для Мособлсуда, при коллегии судей уже нет.
-
Кстати, доказательства 319 ст. так расширено приводятся т.к. во время первого слушания судья мне начала рассказывать, что 319 статья вообще про другое, а сегодня альфа представила возражения насчет моего встречного иска, где указывали на МОЮ НЕПРАВИЛЬНУЮ ТРАКТОВКУ этой статьи, только информационное письмо, я считаю спасло меня, хотя судья все равно упиралась, типа это ВАС, а у нас суд СОЮ. Типа это для них, не для нас.. Я об этом думаю, но пока не решил, возможна ведь апелляция....
-
не это возражения так выглядят, встречный иск тоже был, но получилось так, что я изначально его только предоставил, а он слабоватый и в нем отказали..., + там несколько разница в прошу, поэтому судья мозг вынесла и возможно поэтому во встречном иске отказала....
-
Ладно вам виднее, у меня все равно сегодня праздник!!!!!!!! Уххххххуууууууу!!!!!!!11 Кстати прочитал - это на самом деле сильно, если суметь применить и правильно обосновать.
-
Однако, сложно мне кажется будет. На основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу Заемщика в размере 50% от удовлетворенных требований, присужденной судом в пользу потребителя. Это что же надо такое доказать и обосновать на 800 000, чтобы 400 000 получить?
-
Да насчет заголовка судья всю плешь проела, но я в целом доволен, ведь основой было чтобы больше ничего не платить. Составлял сам - я не до конца юрист, не закончил. Первый раз на суде.
-
Пока для затравки и вдруг кому-то пригодиться. Обоснование недействительности ОБЩИХ УСЛОВИЙ в п.4.3. и в п.5.2. + СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. Отзыв на иск - окончательный.doc
-
Письменное решение суда будет через 5 дней где - то, как получу выложу, но если вкратце, суд отказал Альфе в иске, правда мне тоже....
-
Я их сделал сегодня!!!!!!!!!!!!
-
Не дает больше отправлять сообщений на форум общий. Все доки у юриста. Первый платеж и просрочка 01,08,2013, последняя дата платежа 01,09,2016. Срок кредита 36 месяцев.
-
ААА, сейчас найду на почте. Все мои документы у моего отморозившегося юриста
-
И я такого же мнения Поэтому и не получалось закрыть и нормально войти в график, как ком, сначала небольшая просрочка и потом по нарастающей дошли до 85+, ну а потом перевалили за 90 дней, и я тут теперь.
-
Реально, когда подписывал договор, про просрочки не думал, общих условий мне не показывали, на мой вопрос что это такое, мне сказали что они указаны в Анкете-заявлении, там естественно ничего про % за неустойку нет, узнал я о них на 32 день после взятия кредита в 7 утра, когда мне позвонила нервная звонилка. На тот момент деньги уже были потрачены, в тот момент спорить и судиться не было вариантов, т.к. банк бы взял всю сумму которую давал + положеные проценты за 3 года. Пришлось платить, иначе по-любому опись. дата просрочки = 1й день за первым платежом. 1ой просрочки
-
Я про то и говорю. Хочу их отсудить, и ведь это под 2% в день.
-
В общей сложности где-то около 200-250 т.р. выписки на руках сейчас нет, пока.
-
Да первые начались с первого платежа, далее по нарастающей, было 3 случая когда я выходил на просрочку 85+, подряд, затем 4я просрочка и на 90-92 день банк расторг договор, после этого платежи совершались.
-
Неплохо, надо читать, завтра займусь, но у меня потреб.кредит, а не карта, там немного другие нюансы, надо смотреть...
-
В общем буду тренировать свой ум и использовать имеющиеся возможности, если их заклинит то, наверное, спрошу о помощи. А вот ругаться не стоит. Надо Альфу наказать. Чтобы все понимали, с ними я уже 3 года на телефоне каждый день, много чего слышал, есть шанс на "возмездие". Все таки мнения прошу оставлять, они для меня крайне важны.
-
Согласен, ФЗ 353 нельзя использовать в моем случае, однако все таки нужно придумать, как заставить суд рассмотреть все платежи по договору в полном объеме и согласно 333 статье, сделать пересчет в размере 0,1% процента за день неустойки. Т.к в статье 333 снижение размера неустойки отводится на рассмотрение суда, а так же можно предложить свой вариант расчета неустойки, но как известно максимальный размер неустойки определен в 353 законе, его нельзя использовать, однако можно применить из него "формулу".
-
Согласен, однако на "общих условиях" от 2013 года моей подписи нет. К тому же, с 01.07.14 так называемые "общие условия" должны были измениться, согласно ФЗ 353, однако банк продолжал брать с меня 2% в день. Это не аксиома, но на мой взгляд можно апеллировать этим в суде. В анкете указано, что с "общими условиям согласен"
-
Да, возможно, где-то это было упомянуто, но все таки, подписывая "анкету-заявление" про общие условия мне сказали, что те данные, которые указаны там и есть "общие условия". О штрафах в 2% я узнал только, когда просрочив первый платеж на 1 день (лень было ехать до банка, решил завтра денег закину), мне в 7 утра позвонили и сообщили сию радостную новость, но деньги были уже потрачены и вариантов не платить уже не было. У меня что то форум слегка глючит, вносил по карточке через терминал
-
Однако, у меня анкета-заявление, а проценты прописаны в "общих условиях", которые я не подписывал отдельно, а подписывал только "анкету". Честно говоря "общие условия" я увидел только когда получил документы из суда. Но главный нюанс в том, чтобы Суд, рассмотрел все платежи по договору и зачел выплаты по процентам, в счет основного долга. Т.к. сумма взятых в кредит денег 750000, а сумма процентов по неустойкам 474892 руб (что явно несоразмерно). К тому же, по сути банк, выдавая кредит планировал получить по окончанию договора (т.е. на 01.09.2016) 1 003 355 руб, а на настоящий момент получил 1 189 000 руб.