• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Вячеслав Лунный

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    53

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Вячеслав Лунный

  1. Опубликовано:

    @Vinni45

    11 час назад, Vinni45 сказал(а):

    Судья воспользовался правом вынести решение уже в предварительном заседании.

    Это радует. Но еще вопрос - ведь барсы могут и апелляцию подать? Как это все ловить?

  4. Опубликовано:

    @Vinni45  Спасибо вам за ответ и за помощь в подготовке возражения!

    Вот такое я увидел на сайте суда:

     

    Означает ли это реальный отказ?

    ОтказВИске11_04_2022.jpg

    Да, спасибо, @Vinni45 , вы замечательный! Всего вам наилучшего!

    2 пользователям понравилось это

  5. Опубликовано: · Изменено пользователем Вячеслав Лунный

    Всем привет!

    У меня сегодня в 10:10 должно было состояться предварительное судебное заседание.

    Возражения на исковое я отправил заранее - все письма получены адресатами.

    Маленький вопрос - может ли быть решение по иску на первом (предварительном) заседании? И второй вопрос: как быстро на сайте районного суда появляется результат (просто пока нет)?

    Заранее спасибо.

     

  7. Опубликовано:

    Всем доброго дня.

    Попробовал написать текст возражения. Получилось следующее:

    Цитата

    В Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

    Адрес: 197198, г. Санкт-Петербург,

    ул. Съезжинская, дом 9/6.

     

    Истец: АО «Банк Русский Стандарт»   105187, РФ, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36

                                                                                                          

    Ответчик: Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx,

    Адрес: XXXXXX, г. Санкт-Петербург,

    ул. Xxxxxxxxxxx, д.XX, кв.XX

     

     

                                                Заявление о применении срока исковой давности

     

                В производстве Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-XXXX/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx о взыскании задолженности по кредитному договору № 288XXXXX о предоставлении и обслуживании карты в размере 186570,98 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4931,42 руб.

                С требованиями истца АО «Банк Русский Стандарт» я, ответчик Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, полностью не согласен.

                В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». В силу части 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу части 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

                Из выписки по счету кредитного договора и расчета задолженности, приложенных истцом к исковому заявлению, следует, что последний платеж по кредитному договору в размере 6000 руб. был произведен ответчиком в период с 17.07.2016г. по 16.08.2016г.

                17.01.2017г. истцом было выставлено заключительное требование о погашении полной задолженности и определен срок исполнения этого требования – 30 дней, который истек 16.02.2017г.

    09.01.2020г. истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа, 15.01.2020 г. был вынесен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 153 Петроградского района Санкт-Петербурга. 14.02.2020 г. определением мирового судьи данный приказ был отменен.

                В соответствии с пунктом 3 статьи 204 ГК РФ приказ, вынесенный в последние полгода до истечения срока исковой давности, продлевает этот срок исковой давности на те же полгода.

    Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности, последним днем для судебной защиты является 17.08.2020г. Отсюда следует, что по заявленным исковым требованиям срок исковой давности истек в августе 2020г. С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 14.02.2022г., то есть по истечении срока исковой давности.

    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным.

    Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

    В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

    Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, требование истца о компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. 

    На основании вышеизложенного в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.196, 200 ГК РФ

     

    ПРОШУ

     

    1.      Применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 186570,98 руб. по договору № 104830213.

    2.      Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    3.      Рассмотреть дело в мое отсутствие.


     

     


    11.04.2022г., подпись

     

    Приложение:

    - Копия заявления о применении срока исковой давности – три экземпляра.

    Прошу посмотреть, правильно ли я сформулировал.

    Заранее спасибо.

  10. Опубликовано:

    7 минут назад, Vinni45 сказал(а):

    Если всё правильно обосновать, то в иске барсукам откажут.

    @Вячеслав Лунный Если Вам нужна помощь, мой адрес почты под аватаркой и в подписи. 

    Спасибо, немного успокоили.

    Я обязательно обращусь к вам, если потребуется (просто не люблю лишний раз напрягать людей - у них и без меня своих проблем и забот хватает, спасибо вам и так за то, что вы есть - и тратите свое время и силы на нас бестолочей). Просто еще один вопрос - мне лично идти в суд за материалами или что?

     

     

  11. Опубликовано:

    Приветствую.

    По прошествии многих лет и ко мне подобрался Барсик.

    Решили таки подать на меня в районный суд.

    ЗТ было от 17.01.2017...

    Потом был СП от 15.01.2020, который я отменил (точнее - дата отмены) 14.02.2020.

    И вот теперь обнаруживаю, что на меня подают в районный суд. Предварительное заседание назначено на 11.04.2022 года.

    Внимательно читаю форум, но все равно жим-жим.

    Хочу еще раз спросить - есть ли шансы на положительный для меня исход? Я понимаю, что сумма в новом иске может оказаться другой, а может ли?

     

     

    _ЗТ.jpg

    _СП 01.jpg

    _Отмена.jpg

  12. Опубликовано:

    @Vinni45 , давненько я не заходил.  

    Вы в предыдущей теме написали: "По действиям барсиков похоже, что ЗТ было в феврале 2017г.Они после выставления ЗТ прекращали начисления."

    И точно, буквально два дня назад они разродились очередным уведомительным письмом. Я думал, что это просто очередная пугалка, ан нет: они выслали мне копию ЗТ и оно, о чудо датируется аж 17.01.2017.

    То есть, они сами все сроки уже профукали и теперь пугают? СП-то я тогда отменил. А дата вынесения СП была тютелька в тютельку - 09.01.2020 - еле еле типа успели.

     

    Подскажите, я правильно все понимаю?

  14. Опубликовано:

    11 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

    Кстати, барсики к иску обычно прикладывают ЗТ.

    В СП этого не было указано...

     

    8 минут назад, Штольцман сказал(а):

    они его всегда прикладывают ознакомьтесь с делом

    С каким делом? У меня СП...

  15. Опубликовано:

    3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

    По действиям барсиков похоже, что ЗТ было в феврале 2017г.Они после выставления ЗТ прекращали начисления.

    Скорее всего - у меня лимит был - 150000. Берем полгода от 16 сентября 2016 года до 16 февраля 2017 года - получаем при 40% годовых по сложному проценту = 32613 рублей - с учетом данных из уведомительного письма от октября, где было написано, что на момент сентября 2016 года я просрочил минимальный платеж в 4000 с чем-то там рублей, получается, что как раз к моменту выпуска ЗТ и набежало 186000 (там тоже с чем-то - не помню точные цифры.

     

    Кстати, это хороший метод выяснить плюс-минус месяц время выставления ЗТ для тех, кто не получал его или выкинул и не помнит...

  16. Опубликовано:

    30 минут назад, Vinni45 сказал(а):

    Если в феврале 2017г. было ЗТ, то сид истек либо вчера, либо истечет в понедельник.

    Я не знаю, когда было ЗТ... О чем и написал. Я просто математически пытаюсь понять, когда оно было.

    Ведь, когда выставляется ЗТ - останавливаются начисления по процентам. То есть - сумма фиксируется. Если бы ЗТ не было выставлено тогда, то долг продолжал бы расти... Я не считаю всякие неустойки - это другое...

    Вот я и хочу узнать/понять - так ли это...

  19. Опубликовано: · Изменено пользователем Главный редактор
    Дубль

    Добрый день.

    Ситуация такова:

    1.       Договор с БРС был заключен еще в 2004 году, по нему сначала была одна кредитка, потом ее срок закончился (кстати по той, первой, кредитке я рассчитался полностью), потом банк прислал мне другую кредитку и я сдуру все-таки начал ею пользоваться (активировал и понеслось). Платил долго и исправно (так же как и снимал деньги с карты).

    2.       Не помню точно, в каком году начал снимать и платить – примерно с 2013-го.

    3.       Последний платеж был осуществлен 16 августа 2016 года. Более никаких операций не проводил.

    4.       Кредитный лимит составлял 150000.

    5.       В течение нескольких лет выдерживал жуткие атаки со стороны сотрудников банка и (скорее всего – каллов). Выдержал.

    6.       ЗТ не получал.

    7.       В июне (точную дату не помню) 2019 года был звонок со стороны какой-то сотрудницы банка, которая предлагала мне урегулировать отношения, чтобы не доводить дело до суда. Тогда же на почту пришло уведомительное письмо об общей сумме долга с учетом всех неустоек и т.п. – где-то на 450000.

    8.       Я считал, что СИД истечет 16.09.2019.

    9.       9.01.2020 был подан иск в мировой суд, был выдан СП, в котором была сумма долга 186000 и написано, что клиент (то есть я) пользовался кредиткой с 2004 по 16.02.2017 года.

    10.   Приказ я отменил – отмена была от 14.02.2020.

    Правильно ли я понимаю, что с момента последнего платежа: 16.08.2016 до момента конца срока пользования: 16.02.2017 прошло именно полгода и (скорее всего) в феврале 2017 года было ЗТ?

    Правильно ли я понимаю, что к сумме кредитного лимита в 150000 прибавились еще проценты за эти полгода и общая сумма выросла до 186000? Процент по кредиту был 40%.

    Правильно ли я понимаю, что с момента отмены СП прошло полгода и общий СИД уже выдержан?

    Заранее спасибо.

  20. Опубликовано:

    2 минуты назад, vinni45 сказал(а):

    А на дворе еще только май 2018г.

    Я неверно сформулировал свою мысль - интересует именно вопрос старта срока течения СИД, а не состоялся ли он. На основании того, что карта заблокирована и истекает через три месяца -  в общем, не может ли так получиться, что ЗТ барсы позже влепят?

  21. Опубликовано:

    Прошу прощения, но меня интересует вопрос, связанный с СИД, касательно одной карты. Почти два года я не заходил на сайт барсов, а тут (сегодня) вдруг решил зайти.

    Думал, не зайду - ан, нет - получилось.

    Вот инфа по моей карте (сразу скажу - это не единственная у них, но меня интересует только она). Что можно сказать по поводу СИД, если последний платеж по карте я делал в августе 2016 года?

    Информация по карте.jpg

  23. Опубликовано:

    А как же это:

    Цитата

    Закон предусматривает срок давности и для исполнительного производства. ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 21, п. 6 говорит о том, что приставы имеют в своем распоряжении срок 6 месяцев для исполнения этого листа. Исполнительный лист возвращают взыскателю, если взыскание произвести не удалось или оно произведено только отчасти.

     

  25. Опубликовано:

    Пришла мысль - весьма вероятно, глупая.

    Прошу консультации - а если не будить лиха и просто на исполнительное производств не обращать внимания - по прошествии 6 месяцев дело должно быть закрыто.

    Вопросы:

    1. Есть ли вероятность, что такое произойдет при сумме 66 тыс.р.?

    2. Вычеркнут ли из списка выездных по прошествии сего времени? Или станут ли вносить в сей список?