Zigmund

Вы имеете ввиду, что шансов нет? Я предположил, что сослаться можно на: Статья 112. Восстановление процессуальных сроков (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. (часть 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. Физическое отсутствие по месту регистрации (о чем есть запись в материалах дела), разве не может являться уважительной причиной для восстановление процессуального срока и не является ли оно объективными обстоятельства, исключающие возможность подачи кассационной жалобы? Или я чего-то недопонимаю?

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Покопавшись на форуме, к сожалению, не нашел похожего случая. Поэтому создаю новую тему. К модераторам просьба лояльно отнестись к новичку, если окажется, что тема уже обсуждалась. Небольшая предыстория: Все как у всех: кредиты, проблемы, просрочки, звонки и т.д. После первых просрочек пытался гасить, потом понял, что чем дальше в лес, тем ....Далее переговоры по телефону, пугалки и т.п., короче сплошной негатив. Как-то, несколько лет назад, гуляя по просторам глобальной сети, наткнулся на ваш форум. И понял, что не один оказывается я такой и проблемы одни и те же, и решаются они. И так мне хорошо на душе стало, что забил я на все! Деньги платить перестал абсолютно ВСЕМ! Телефоны все в черный список занес. Короче, спать стал хорошо и питаться регулярно. Но однажды, года полтора назад обнаружил себя на сайте ФСПП. Что за банк я не понял, сумма странная, повесток, естественно, из суда никаких (наверное) не было и решения мне никто не вручал. Ну думаю, подожду, когда вызовет пристав. там все и узнаю. Забыл, кстати сказать, что прописан я в одном регионе, а живу и работаю в другом. Маму свою по месту прописки предупредил, чтоб если придет пристав, договорилась с ним о дате моего визита к нему. Итог: никаких вызовов, визитов, а примерно через год, на сайте ФСПП обнаруживаю запись, что дело закрыто по ст.46. Причем за это время было еще два производства, которые по тем же статьям успешно закрыты. Вообще, думаю, здорово! Еще через какое-тов время, опять дела пооткрывали. Признаю, была надежда что опять прокатит........НО! Звонок из бухгалтерии,прозвучал как колокол спасской башни. Мы с тебя 50% ЗП удержим по ИЛ. Пора идти к приставам решать вопрос. А чтобы подготовиться к визиту начал собирать инфу. Теперь к сути вопроса: На сайте суда нашел дело. А там решение (файлы прикрепил ниже), которое судя по обсуждениям на форуме, отменить нельзя. Это не заочное решение, а обычное. Естественно срок для апелляции давно вышел. Почитал я форум и понял, что шансов никаких. Хотелось штрафов и пени сократить и сумму иска почти в два раза уменьшить. Нашел даже требование банка о расторжении договора, короче можно было бы...Но думаю, не судьба. Нужно платить. И хотя официалка не очень большая у меня и 50% не слишком критична, решил, а почему бы не побороться. Почему я банку должен переплачивать (он с меня уже и так не слабо получил), почему мои дети недоедать должны из-за них. Попробую. Нужен совет старожил форума, а может кто сталкивался. Суть вот в чем.В решении сказано:Ответчик .......... в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. Согласно сообщению Тульского филиала ОАО «Ростелеком» телеграммы не доставлены, так как адресат по указанному адресу не проживает. Согласно рапорту УУП МО МВД РФ «Ясногорский»,............. по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно. Из сообщения Тульского филиала ОАО «Ростелеком» следует, что ответчик ........... по адресу: <адрес> не проживает. Т.е. они меня известили всеми доступными способами, даже УВД приплели и Ростелеком с телеграммами и то, что я их не получал это мои проблемы. Но внимательно это почитав несколько раз и немного подумав, пришел к выводу, что они меня вообще не извещали...Т.к. найдя кредитный договор я там обнаружил, что в анкете к нему указано, что адрес фактического проживания(указан в анкете) не совпадает с адресом регистрации. Т.е. живу и работаю я вообще в другом регионе. Да, я согласен, что суд высылал (или нет, не знаю, по крайней мере матери моей ничего не приносили) повестки по адресу, указанному в исковом заявлении и не обязан выяснять где я фактически проживаю. Однако мне кажется, что есть формальный повод подать жалобу и попробовать восстановить процессуальный срок. На том основании, что суд невнимательно изучил материалы дела, т. к. адрес проживания был указан в анкете. И может ли это основание служить уважительной причиной для восстановления сроков. Еще меня очень удивило присутствие якобы моего адвоката на заседании, которая еще и возражала, но суд ее возражения не принял. Может кто сталкивался с таким? И вообще, насколько я понимаю, что адвокат может участвовать в заседании от моего имени только по доверенности,которую кто-то ей выдал или я чего-то не знаю. Нужна помощь или совет:есть ли шансы и если есть, то алгоритм действий. Всем заранее спасибо!!! P. S. Извините за излишнюю лирику. Хотелось, чтоб красиво и понятно. К сожалению, не получилось загрузить файлы, поэтому решение суда просто скопировал: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2014 года г.Ясногорск Ясногорский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Остроуховой О.Ю., при секретаре Кутковой Е.С., с участием представителя ответчика по ордеру, адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №________ по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ________ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ________. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ________. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей._________. обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ___________ обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ___________. направлялось письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем кредитный договор с __________. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> Просил взыскать с__________ . в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ответчик _________. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. Согласно сообщению Тульского филиала ОАО «Ростелеком» телеграммы не доставлены, так как адресат по указанному адресу не проживает. Согласно рапорту УУП МО МВД РФ «Ясногорский», _______. по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно. Из сообщения Тульского филиала ОАО «Ростелеком» следует, что ответчик __________. по адресу: <адрес> не проживает. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Фролова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Газэнергобанк», пояснив, что не установлено в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Фроловой Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и _______. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления <данные изъяты> рублей на счет ________. С условиями данного Договора ответчик согласился путем его подписания. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, _______. обязан был ежемесячно выплачивать аннуитентный платеж в сумме <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять <данные изъяты>. Однако свои обязательства по кредитному договору _______. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств. В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить. Взыскать с ________ в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.Ю. Остроухова